Los peritos del 11-M no hallan sustancias ajenas a la Goma 2 ECO en lugar del atentado

El informe de los expertos sobre las bombas usadas en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que causaron la muerte a 192 personas, concluye que el explosivo usado es el mismo que el encontrado en la bolsa que no estall¨® y en la vivienda de Legan¨¦s en la que se suicidaron varios de los presuntos autores del atentado. El estudio se lo ha entregado este mediod¨ªa a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el comisario general de la Polic¨ªa Cient¨ªfica, Miguel Angel Santano; en su redacci¨®n han participado peritos policiales, de la defensa y de la acusaci¨®n particular; su objetivo es ayudar al tribunal a aclarar la autor¨ªa del ataque.

Todos los informes periciales realizados hasta la fecha hab¨ªan concluido que en el atentado se emple¨® el explosivo Goma 2 ECO. Est¨¢ probado judicialmente que los islamistas autores del atentado recibieron un cargamento de este tipo de dinamita para llevar a cabo el ataque. Sin embargo, el Partido Popular ha querido sembrar dudas sobre el tipo de explosivo utilizado, afirmando que pudo haberse tratado de dinamita Titadyne, la empleada habitualmente por la organizaci¨®n terrorista ETA.

Este ¨²ltimo informe concluye que en el lugar del atentado se han hallado restos de dinitrotolueno y nitroglicol, sustancias que pueden estar presentes tanto en la Goma 2 ECO como en el Titadyne. Ahora bien, adem¨¢s se deja claro que estas sustancias estaban tambi¨¦n en la bolsa bomba que no estall¨® y fue desactivada en la comisar¨ªa de Vallecas, y en la casa en la que se refugiaron y se suicidaron siete terroristas d¨ªas despu¨¦s del ataque.

La polic¨ªa y el Ministerio del Interior (gobernado entonces por el Partido Popular) aseguraron desde las primeras horas del atentado que el explosivo utilizado hab¨ªa sido dinamita. El hallazgo de una furgoneta Renault Kangoo en Alcal¨¢ de Henares (Madrid) la misma ma?ana del ataque permiti¨® localizar un resto de cartucho de Goma 2 ECO. En el coche se encontraron rastos gen¨¦ticos que, despu¨¦s del suicidio colectivo de Legan¨¦s, el 3 de abril de 2004, se comprob¨® que correspond¨ªan a Abdennabi Kounjaa, Allekema Lamari y Rift Anouar Asrih. Tambi¨¦n se hall¨® una huella dactilar de Ouhnane Daoud, huido.

La misma noche de los atentados fue localizada una bolsa de deportes azul cargada de explosivos en la comisar¨ªa de Vallecas, que pudo ser desactivada en la madrugada del 12 de marzo. La bolsa hab¨ªa llegado a dicha comisar¨ªa como parte de los efectos recogidos por los servicios de emergencia en la estaci¨®n del Pozo. Estaba llena de Goma 2 ECO, la dinamita que est¨¢ probado judicialmente, con sentencia firme, que la trama asturiana entreg¨® a los islamistas liderados por Jamal Ahmidan, El Chino. No hab¨ªa ni rastro de Titadyne.

La Goma 2 ECO tambi¨¦n fue hallada en la bomba que los islamistas colocaron bajo las v¨ªas del AVE Madrid-Sevilla, el 2 de abril de 2004, el d¨ªa antes del suicidio de Legan¨¦s. El an¨¢lisis del explosivo permiti¨® hallar pelos que resultaron ser de Rifaat Anouar Asrih, suicida del piso de Legan¨¦s, en cuyo garaje se guardaba el coche con el que los terroristas fueron a colocar el artefacto en las v¨ªas, a la altura de la localidad toledana de Mocej¨®n. Y en el maletero hab¨ªa trazas de Goma 2 ECO. Ni rastro de Titadyne.

El c¨ªrculo se cierra en Legan¨¦s. All¨ª se suicidaron siete de los presuntos autores de la matanza. La explosi¨®n fue provocada con Goma 2 ECO, una dinamita de la que se encontraron los envoltorios y restos sin estallar. Ni rastro de Titadyne. Hab¨ªa Goma 2 ECO en la estaci¨®n donde montaron los terroristas (la Kangoo), en una de los apeaderos atacados (la mochila), en el segundo atentado contra el AVE y en el piso de Legan¨¦s. El informe conocido hoy concluye que las sustancias halladas en el lugar del atentado del 11-M son las mismas que las encontradas en la bolsa y en Legan¨¦s, donde no se hall¨® ni rastro de Titadyne.

La Audiencia pidi¨® este informe en cumplimiento del art¨ªculo 729.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que le faculta para permitir pruebas distintas a las propuestas por las partes con el fin de “conciliar” las diferentes pretensiones y por “la necesidad de despejar todas las dudas” puestas de manifiesto por varias de las acusaciones con respecto al explosivo empleado en la masacre.