Un comisario asegura que nunca dijo que la dinamita del 11-M fuera la usada por ETA

La teor¨ªa, alentada por dirigentes del PP y medios de comunicaci¨®n afines, de que detr¨¢s de los atentados del 11 de marzo de 2004 hubo una conspiraci¨®n de ETA y los terroristas islamistas para derribar al Gobierno de Aznar se va desvaneciendo conforme avanza el juicio por el 11-M. En la sala hoy se ha hablado de la pol¨¦mica de los explosivos, uno de los argumentos a los que se agarran los que defienden que ETA particip¨® de alguna manera en la matanza.

Y ha sido el ex comisario general de Seguridad Ciudadana de la Polic¨ªa Santiago Cuadro quien ha dejado en evidencia a Pedro D¨ªaz-Pintado, subdirector operativo de la polic¨ªa en el momento de la matanza, al asegurar al juez que nunca, ni en las primeras horas posteriores a los ataques, comunic¨® a su superior que el explosivo que estall¨® en los trenes fuera Titadyn, el habitualmente utilizado por ETA.

En su declaraci¨®n ante el juez del pasado mi¨¦rcoles, el numero dos de la polic¨ªa del PP en aquella ¨¦poca mantuvo que Cuadro le dijo a las 12. 45 de la ma?ana que lo que hab¨ªa estallado en el tren de El Pozo era "tytadine con cord¨®n detonante", hecho que atribuy¨® a un "error humano" del comisario. Sobre esa llamada Cuadro ha dicho hoy que le dijo que a¨²n no ten¨ªa datos sobre la naturaleza del explosivo y que "no tuviera tanta prisa, porque las prisas pod¨ªan conducir a errores".

Luego el comisario se puso en contacto con los Tedax que hab¨ªan desactivado la mochila sin explosionar localizada en El Pozo. Los expertos en explosivos, bas¨¢ndose en los da?os en la estructura de los vagones y en "su experiencia", le informaron de que se trataba de "un tipo de dinamita reforzada con cord¨®n detonante". A las dos y media de la tarde de ese mismo d¨ªa 11 en la sede de los tedax, ha recordado el testigo, la responsable del laboratorio confirm¨® esta valoraci¨®n y le inform¨® que el explosivo "pod¨ªa ser una dinamita". "Llamo a D¨ªaz-Pintado y se lo comunico tal y como me lo est¨¢ diciendo la perito", ha recordado Cuadro.

Interrogado por una de las acusaciones acerca de si D¨ªaz-Pintado le pregunt¨® "si estaba seguro" de que era Titadyn cuando hablo con ¨¦l por segunda vez, como declar¨® ¨¦ste en el juicio, Cuadro ha sido claro: "Yo no dije que fuese Titadyn, una marca comercial que suele utilizar ETA". "Dije que podr¨ªa ser una dinamita reforzada con cord¨®n detonante. Es lo que me trasmiten los Tedax en ese momento", ha aclarado. Y ha a?adido que si contest¨® "seguro" a D¨ªaz Pintado, fue un "seguro que no, y nunca que s¨ª", ya que no pod¨ªa haber seguridad en ese momento. "Era imposible". Adem¨¢s ha dicho que, de haberle transmitido que era Titadyn sin esperar a contar con el an¨¢lisis de los componentes qu¨ªmicos de los explosivos, el n¨²mero dos de la polic¨ªa hubiera dicho: "¨¦ste est¨¢ loco"

Cuadro ha insistido en que siempre mantuvo la misma versi¨®n. Tanto por la ma?ana como horas despu¨¦s, tras hablar por segunda vez con Diaz-Pintado. Con todo, el ex ministro del Interior ?ngel Acebes, apoy¨¢ndose en la informaci¨®n facilitada por el propio D¨ªaz-Pintado en una reuni¨®n con altos cargos policiales a media tarde, asegur¨® en su comparecencia de las 20.23 de la tarde que el explosivo era una dinamita, "la habitual de la banda terrorista ETA".