Una juez de Alcobendas determina que el alumno del Colegio Suizo no sufri¨® acoso escolar

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Alcobendas, Carolina Garc¨ªa, ha determinado que los golpes sufridos por un alumno del Colegio Suizo de Madrid durante dos a?os por parte de sus compa?eros no constituyen acoso escolar, en contra de la opini¨®n del Defensor del Menor y de la psic¨®loga que examin¨® al ni?o tras los hechos, seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas. Los padres del menor ya han anunciado un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Este caso sali¨® a la luz despu¨¦s de que los padres del menor denunciaran en octubre de 2006 que su hijo, entonces de 10 a?os, hab¨ªa sido objeto de vejaciones por parte de sus propios compa?eros de clase. Uno de estos episodios tuvo lugar el 26 junio de 2006, cuando al joven le grabaron durante el recreo en el momento en el propinaban con la mano y con un estuche blando hasta 21 golpes en la cabeza, la nuca, las piernas y la espalda.

El letrado defesnor y padre del ni?o incide en que la juez se muestra contraria a calificar de acoso escolar los hechos protagonizados por los j¨®venes el d¨ªa de la grabaci¨®n, al argumentar que la v¨ªctima insult¨® con anterioridad a uno de ellos, lo que desemboc¨® en la agresi¨®n que fue grabada. Adem¨¢s, sostiene que estos hechos son "puntuales y aislados".

Los padres recurrir¨¢n el fallo

En la sentencia, seg¨²n el abogado, la magistrada omite un informe del Defensor del Menor, que daba cuenta del acoso sufrido por el chico y de la actuaci¨®n negligente del Colegio al no frenar el comportamiento de los j¨®venes. Tambi¨¦n obvia el informe realizado por la psic¨®loga que examin¨® al ni?o y se limita a asegurar que la depresi¨®n del ni?o pudo estar motivada por causas externas a lo ocurrido en el centro. Por ello, la juez exime de cualquier responsabilidad civil a los responsables del centro como al que fuera su director, Rene Portenier.

En cambio, condena a los padres del ni?o a pagar las costas del procedimiento. Antes de dictar su sentencia, la magistrada deneg¨® el 7 de noviembre tomar declaraci¨®n al menor, al igual que entrevistarse con su psic¨®loga. En ambos casos, argument¨® que "no cre¨ªa necesarias estas pruebas" para el esclarecimiento de los hechos investigados. La defensa de la v¨ªctima interpuso ese mismo d¨ªa un recurso contra la decisi¨®n de la magistrada.

Los padres del ni?o, Ruth y Fernando, han mostrado esta tarde su "absoluta" disconformidad con el fallo y han anunciado que interpondr¨¢n un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid. Por su parte, la direcci¨®n del Colegio Suizo neg¨® en el juicio que se celebr¨® el pasado 19 de octubre el presunto acoso escolar sufrido por el menor. Seg¨²n Fernando Sacrist¨¢n, el padre del ni?o, "lo ¨²nico que hicieron fue mentir y negar los hechos". Adem¨¢s, se lament¨® de que incluso negasen la existencia del citado informe del Defensor del Menor.