El Ayuntamiento retira uno de los 'chirimbolos' m¨¢s criticados

El Ayuntamiento de Madrid ha retirado uno de los chirimbolos publicitarios m¨¢s criticados, el que se ubic¨® en el cruce de las calles de Ferraz y Marqu¨¦s de Urquijo, frente a un edificio protegido por sus caracter¨ªsticas arquitect¨®nicas.

La retirada de la pantalla se hizo el pasado fin de semana y ahora el hueco dejado en la acera est¨¢ por tapar, protegido por unas vallas de obra. Este ha sido uno de los casos m¨¢s denunciados, entre otros, por la propietaria de la vivienda del primer piso del edificio, Mar¨ªa Mercedes Larrea, que, como otros vecinos afectados en la capital, remiti¨® una carta al Ayuntamiento de Madrid en la que exig¨ªa su retirada pues su instalaci¨®n le imped¨ªa ver nada a trav¨¦s de un amplio ventanal que se abre en el chafl¨¢n de su sal¨®n. Esta vecina de Moncloa-Aravaca, que lleva 30 a?os viviendo en su casa, se quejaba de que le hab¨ªan robado la vista que m¨¢s le gustaba.

El alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, se?al¨® el pasado oto?o, en pleno debate sobre la instalaci¨®n de estos enormes soportes publicitarios -unos de tres por dos metros y otros de cuatro por uno y medio-, que no se planteaba retirarlos todos, pero s¨ª avanz¨® su compromiso de reubicar los que supusieran "un conflicto con el paisaje urbano". El del cruce de Marqu¨¦s de Urquijo con Ferraz, frente a la iglesia del Coraz¨®n de Mar¨ªa, en el barrio de Arg¨¹elles y a pocos metros de la sede nacional del PSOE, ha durado apenas cuatro meses. Las reclamaciones se pueden interponer tambi¨¦n en la Concejal¨ªa de Medio Ambiente o a trav¨¦s de la web municipal (www.munimadrid.es).

Las razones del alcalde

El Ayuntamiento se defiende de las cr¨ªticas afirmando que Madrid "es una de las ciudades que menos espacio dedica a la publicidad de las grandes capitales europeas, incluidas las capitales espa?olas". EL PA?S ha estudiado c¨®mo gestionan otras ciudades -Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao, A Coru?a, Alicante, M¨¢laga y San Sebasti¨¢n- el mobiliario urbano que recauda dinero con la publicidad en las aceras. La conclusi¨®n es que Madrid, con 1,7 soportes por 1.000 habitantes, no es la ciudad con m¨¢s anuncios -A Coru?a tiene 3,1, y San Sebasti¨¢n y M¨¢laga, 2-, pero s¨ª los que mayor superficie ocupan y, sin duda, los que han provocado una mayor pol¨¦mica entre los vecinos.

En algunos casos, las nuevas estructuras publicitarias se elevan por encima de los cuatro metros de altura. Son las pantallas de tres por dos metros, que est¨¢n instaladas sobre soportes de 2,3 metros de altura. El Madrid de Gallard¨®n, el del nuevo Ayuntamiento en Cibeles y del t¨²nel urbano m¨¢s largo de Espa?a, tambi¨¦n tiene los mayores chirimbolos.

Al margen de cuestiones est¨¦ticas, se ha denunciado la supuesta relaci¨®n de privilegio con le empresa adjudicataria (la UTE Clear Channel-Cemusa) porque el hijo del ex director de ¨¢rea de mobiliario urbano trabaj¨® para una de las firmas. El edil socialista Pedro Sant¨ªn a?ade que el contrato ha hecho perder 107 millones de euros a los madrile?os. Sant¨ªn suma los 73 millones a los que renunci¨® el Ayuntamiento tras elegir la propuesta m¨¢s baja, otros 30 que costar¨¢ recolocar los pantallazos m¨¢s cuestionados y cuatro m¨¢s por los retrasos.