El Sermas, condenado por una infecci¨®n hospitalaria que provoc¨® la muerte de 11 pacientes

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado al Sermas al pagar 50.000 euros por no haber adoptado todas las medidas de limpieza exigibles en la asistencia prestada a la paciente R.B.C. en el Hospital Cl¨ªnico, que ocasionaron su muerte y la de otros diez enfermos por una infecci¨®n hospitalaria.

La asociaci¨®n el Defensor del Paciente ha informado hoy en un comunicado de que todas estas muertes, registradas durante el mes de abril de 2002, fueron causadas por una septicemia (infecci¨®n hospitalaria) y que podr¨ªan haber sido evitadas con las medidas adecuadas de asepsia por parte del Cl¨ªnico San Carlos de Madrid.

Seg¨²n ha explicado la asociaci¨®n, el 2 de marzo de 2002 R.B.C. acudi¨® al Servicio de Urgencias de este hospital al haber sufrido un golpe en la cabeza tras una ca¨ªda. Cuando la paciente lleg¨® al centro acompa?ada de su hija -la ahora reclamante-, se encontr¨® una "situaci¨®n lamentable": la sala de espera colapsada de gente e incluso con pacientes recibiendo transfusiones de sangu¨ªneas en dichas condiciones.

Seis a?os despu¨¦s

En el curso de su estancia hospitalaria se identificaron diversas bacterias de origen nosocomial u hospitalario en su organismo tales como: Streptococo pneumoniae o Staphilococos Aureus, entre otros. El 13 de marzo su situaci¨®n oblig¨® a ingresarla en la UCI, donde las medidas de asepsia eran "inexistentes, ya que se pasaba a dicha unidad sin guantes, mascarilla o bata, ni se advert¨ªa a las visitas de la imposibilidad de tocar a los pacientes", seg¨²n eza la sentencia.

Cada vez que R.B.C. y los otros diez pacientes afectados por las mismas bacterias hospitalarias consegu¨ªan experimentar una leve mejor¨ªa, sufr¨ªan una nueva infecci¨®n que originaban da?os importantes a sus ¨®rganos vitales. De este modo, la paciente falleci¨® el 16 de abril de 2002 debido a un proceso infeccioso (Stafilococo Aureus Meticilin Resistente) provocado por una inaceptable diversidad de g¨¦rmenes hospitalarios.

La sentencia basa el fallo en el hecho de que "resulta suficientemente acreditada la superaci¨®n de una tasa que puede considerarse normal en el hospital" y tal situaci¨®n pone de manifiesto "un evidente exceso de infecciones hospitalarias en relaci¨®n a las tasas inevitables que hay en todo hospital". La presidenta del Defensor del Paciente, Carmen Flores, ha asegurado que esta sentencia pone de manifiesto la "insuficiencia de infraestructuras necesarias para evitar brotes hospitalarios, sin que se hayan tomado medidas por parte de las autoridades sanitarias". Para Flores, "es triste que ahora, 6 a?os despu¨¦s, el resto de familias se enteren que sus familiares murieron por una hecho que es totalmente denunciable, pues muchas familias que pierden a un ser querido por una infecci¨®n hospitalaria desconocen que la Ley les ampara".