La acusaci¨®n pedir¨¢ m¨¢s de 20 a?os para el supuesto asesino del alcalde de Fago

Los representantes legales de la familia del alcalde de Fago (Huesca) Miguel Grima, asesinado en enero de 2007 de un disparo en el pecho, y de la acci¨®n popular, en nombre del PP, solicitar¨¢n penas que suman m¨¢s de 20 a?os de prisi¨®n para el presunto autor del crimen, el guarda forestal Santiago Mainar. As¨ª lo han confirmado los letrados de ambas partes, tras ser informados del auto del juez de Jaca que pone fin a la instrucci¨®n del caso para que la fiscal¨ªa, las acusaciones particular y popular y la defensa presenten sus respectivos escritos de conclusiones provisionales, previos a una vista con jurado.

Los letrados de la defensa y la acusaci¨®n popular tienen previsto imputar a Mainar, tambi¨¦n ganadero de profesi¨®n, los presuntos delitos de asesinato, de atentado a un funcionario p¨²blico y de tenencia il¨ªcita de armas. El abogado de la familia de Grima, Enrique Treboll¨¦, ha explicado que en su escrito de calificaci¨®n solicitar¨¢ para el procesado condenas de 20 a?os de prisi¨®n por un presunto delito de asesinato en concurso con atentado, y de un a?o por tenencia de armas.

Treboll¨¦ ha indicado que una vez finalizado el proceso de elaboraci¨®n de los escritos de conclusi¨®n ser¨¢ el "momento procesal" indicado por la Audiencia de Huesca para solicitar, sobre la base de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que Mainar sea juzgado por un tribunal profesional en lugar de por un jurado popular. Por su parte, el abogado de la acci¨®n popular en representaci¨®n del PP, partido por el que se present¨® Grima en las elecciones en que result¨® elegido como alcalde de Fago, desvel¨® que pedir¨¢ para Mainar condenas de 20 a?os de prisi¨®n por asesinato, de seis por atentado y de uno por tenencia il¨ªcita de armas.

Tribunal profesional

Los escritos de acusaci¨®n de ambos letrados ser¨¢n precedidos por el de la Fiscal¨ªa de Huesca que, aunque no ha hecho p¨²blicas su petici¨®n de penas, se ha opuesto a que el procesado fuera juzgado por un tribunal profesional. Fuentes jur¨ªdicas han explicado que si la acusaci¨®n p¨²blica mantuviera este criterio, su escrito de conclusiones se ce?ir¨ªa a un presunto delito de asesinato, castigado con penas de hasta 20 a?os de prisi¨®n.

Por su parte, el letrado de la defensa de Mainar, el abogado Marcos Garc¨ªa Montes, ha asegurado no tener constancia del auto de conclusi¨®n de la instrucci¨®n del caso, pero ha anunciado que se opondr¨¢ a que su cliente sea juzgado por un tribunal profesional. Este letrado ha explicado que la Audiencia de Huesca zanj¨® la cuesti¨®n, en respuesta a un recurso de la acci¨®n popular, al rechazar la posibilidad de modificar en ese momento el proceso de tramitaci¨®n del caso por un jurado popular.

Ha a?adido que, en su opini¨®n, volver a plantear por las partes que Santiago Mainar sea juzgado por un tribunal profesional "ser¨ªa, por tanto, un caso de mala fe procesal". En respuesta a este argumento, el letrado de la familia de Mainar ha indicado que aunque la resoluci¨®n de la Audiencia de Huesca fue la de optar por mantener la tramitaci¨®n de la instrucci¨®n por el procedimiento del jurado, dej¨® abierta la opci¨®n de plantear su conversi¨®n en un sumario ordinario tras la presentaci¨®n de los escritos de conclusiones.