Permiso de lactancia para un juez

Nueva victoria de la Ley de Igualdad. El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado por unanimidad conceder al juez de Majadahonda (Madrid) Jes¨²s de Jes¨²s el permiso sustitutivo de lactancia por un per¨ªodo de cuatro semanas despu¨¦s de que la Comisi¨®n Permanente del ¨®rgano de gobierno de los jueces se lo denegara el 9 de octubre.

El permiso sustitutivo de lactancia posibilita que la mujer que d¨¦ a luz, en vez de ausentarse del trabajo una hora al d¨ªa para amamantar a su beb¨¦, pueda acumular ese tiempo en jornadas completas de libranza retribuidas. A la madre, pero tambi¨¦n al padre, seg¨²n reconoce el Poder Judicial.

Seg¨²n ha informado el CGPJ, el pleno ha estimado por unanimidad el recurso de alzada interpuesto por el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Majadahonda (Madrid) contra la decisi¨®n de la Comisi¨®n Permanente y cuyo ponente ha sido el vocal Javier Laorden. El argumento que emple¨® entonces la comisi¨®n fue que la modalidad de permiso sustitutivo de lactancia por un periodo de cuatro semanas est¨¢ prevista por la normativa general sobre la materia solamente para las "funcionarias".

?S¨®lo para "juezas"?

De esta forma, la resoluci¨®n del CGPJ explicaba que, seg¨²n la Ley de Igualdad y el Estatuto B¨¢sico del Empleado P¨²blico, ¨²nicamente puede disfrutar de ese permiso la "jueza" o "magistrada". El 2 de noviembre de 2007, el juez recurri¨® alegando que cuando la Ley de Igualdad establece que "este derecho podr¨¢ ser ejercido indistintamente por uno u otro de los progenitores" no se refiere s¨®lo al de la funcionaria a ausentarse una hora del trabajo por lactancia, sino tambi¨¦n a la posibilidad de acumular ese tiempo en jornadas completas.

Seg¨²n el juez, la Comisi¨®n Permanente, al denegarle ese permiso, vulner¨® "frontalmente" el derecho a la igualdad consagrado en la Constituci¨®n. Estos razonamientos han sido recogido en el informe del vocal Javier Laorden, perteneciente a la denominada mayor¨ªa conservadora del Consejo. Laorden tambi¨¦n ha recordado que el pasado 28 de mayo ya se adopt¨® una decisi¨®n similar. Fue el caso de un magistrado que tuvo mellizos y que reclamaba el permiso de paternidad y por lactancia.

En dicha ocasi¨®n, el acuerdo del Pleno del CGPJ hizo suyos los razonamientos del recurrente en el sentido de superar la interpretaci¨®n literal de la norma, al entender que el "ejercicio indistinto del derecho por ambos progenitores

est¨¢ reconocido sin lugar a dudas, por lo que si se incluye una modalidad o forma de ejercicio, sin hacer limitaci¨®n alguna al derecho, est¨¢ claro que el titular del mismo puede ejercer las modalidades reguladas en la norma". Se alud¨ªa igualmente a la "realidad social del tiempo que ha de ser aplicada", por entender que "hoy d¨ªa la lactancia, lejos de consistir en una lactancia natural en la que la madre da de mamar a los hijos, en la mayor¨ªa d de los casos se produce lo que se conoce como lactancia artificial", como era el caso de este primer juez reclamante que, al tener mellizos precisaba del uso del biber¨®n, que puede ser dado tanto por la madre como por el padre.