Madrid recaudar¨¢ 169 millones m¨¢s en 2009 por la tasa de basuras

El Ayuntamiento de Madrid ha confirmado que el pr¨®ximo a?o resucitar¨¢ la tasa municipal por recogida de basuras, tal y como adelanta hoy este peri¨®dico. La decisi¨®n ha sido anunciada esta ma?ana por el concejal de Hacienda, Juan Bravo, que ha justificado que este servicio deje de ser gratuito en Madrid por los efectos de las crisis en los sufridos ingresos municipales. Bravo ha alegado que el grueso de las ciudades espa?olas lo cobra -seg¨²n sus datos, el 80% de las capitales de provincia-. Y m¨¢s caro. El nuevo impuesto ser¨¢ obligatorio tanto para viviendas como para locales y comercios y su valor no es fijo e igual para todos, sino depende del valor catastral del inmueble o finca. Los recibos comenzar¨¢n a llegar a partir de abril y no se podr¨¢n domiciliar hasta 2010.

La ordenanza municipal que establece esta tasa ser¨¢ aprobada el pr¨®ximo viernes por la Junta del Gobierno del Ayuntamiento, que tambi¨¦n subir¨¢ el resto de tasas en el IPC de este ejercicio. Gracias al rescate de la tasa perdida, el concejal calcula que las arcas del consistorio contar¨¢n en 2009 con 169 millones m¨¢s al recuperar la tasa, que supondr¨¢ un desembolso medio de 59 euros anuales por vivienda. Y es muy importante tener en cuenta que es una media, ya que la tasa es proporcional al valor catastral, de modo que un piso valorado entre 20.001 y 25.000 euros pagar¨¢ 21 euros al a?o y otro valorado entre 100.001 y 125.000 pagar¨¢ 146.

Los mejores pisos pagar¨¢n 190 euros

Estar¨¢n obligados a pagar los 1.395.309 domicilios de la ciudad, incluso las viviendas vac¨ªas, y todos sus comercios, aunque se contemplan exenciones para las familias con menos recursos, y de entre 23 y 54 euros para los peque?os comercios. El Ayuntamiento apunta a que 805.997 pisos, el 57% del total, pagar¨¢n esos 59 euros de media -que corresponder¨¢n aproximadamente a un piso de 90 metros cuadrados- o menos. Por el contrario, las 72.634 cuyo valor catastral est¨¢ entre 150.001 y un mill¨®n de euros -los m¨¢s grandes y mejor situados- pagar¨¢n hasta 190. Todos los que domicilien sus recibos de esta tasa -lo que no se podr¨¢ hacer hasta 2010- obtendr¨¢n una bonificaci¨®n del 5%.

En cuanto a las exenciones, no pagar¨¢n la tasa las unidades familiares cuyos miembros no sumen 633 euros mensuales si son unos dos, los 790 si son tres o cuatro y los 1.054 si son cinco o m¨¢s. Esto, seg¨²n el responsable de Hacienda, permitir¨¢ dejar fuera de la nueva tasa a los parados de larga duraci¨®n y muchos otros desempleados y pensionistas. Estar¨¢n eximidos tambi¨¦n los colegios p¨²blicos y concertados, las entidades sin ¨¢nimo de lucro y los centros de investigaci¨®n y podr¨¢n ahorrarse hasta un 90% las empresas que tengan un sistema de recogida propio autorizado por la Comunidad y el Ayuntamiento. En el caso de las unidades no residenciales se tendr¨¢ en cuenta el valor catastral pero corregido con otro que computa, por sectores, su volumen de generaci¨®n de residuos, de acuerdo a un estudio realizado por la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid.

Para justificar la medida, el Ayuntamiento se agarra al argumento de que la recogida de basuras no est¨¢ incluida en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y explica que en 1986 se promulg¨® una ley que permit¨ªa a las corporaciones locales subir sin l¨ªmite esta tasa y refundir el IBI y la recogida de basuras. Madrid aument¨® el IBI del 20 al 28% y elimin¨® la tasa de basuras. Sin embargo, un a?o despu¨¦s el Tribunal Constitucional declar¨® la ley inconstitucional, neg¨® la posibilidad de incluir la basura en el IBI y oblig¨® a los ayuntamientos a devolver lo que hab¨ªan cobrado de m¨¢s. As¨ª las cosas, Madrid cumpli¨® la sentencia pero no rescat¨® la tasa de basuras. Hasta hoy, y la culpa es de la crisis.

Barcelona se libra de la tasa

De hecho, Bravo ha presentado su iniciativa en el mismo encuentro con la prensa en el que la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, ha informado de la nueva ordenanza de limpieza y gesti¨®n de los residuos, pero ha querido dejar claro que ni ¨¦sta ni las mejoras introducidas en los ¨²ltimos a?os con el consiguiente coste justifican la medida. La raz¨®n es que la crisis ha mermado los ingresos municipales relacionados con la actividad inmobiliaria y que el Estado no s¨®lo no incrementar¨¢ sus aportaciones a los ayuntamientos sino que las reducir¨¢, ha subrayado Bravo, que ha exigido al Gobierno que "se siente a negociar" con la federaci¨®n de municipios un acuerdo sobre financiaci¨®n local.

As¨ª las cosas, el Ayuntamiento de Madrid ha preferido "dejar de prestar de forma gratuita" un servicio como el de recogida de basuras en lugar de crear o subir otros impuestos o restringir servicios p¨²blicos. Otro argumento esgrimido por bravo es que el 80% de las capitales de provincia la cobra. Entre ellas no se encuentra, por cierto, Barcelona. El titular de Hacienda ha comparado la futura tasa de Madrid con la de otras ciudades y ha indicado que es m¨¢s cara, al menos, en Girona, Palma, Castell¨®n, Burgos, C¨®rdoba, C¨¢diz y A Coru?a. En el lago opuesto, est¨¢ Zaragoza, que cobra menos, 42 euros. Tambi¨¦n lo ha comparado con las cuotas fijas -sin contar el consumo- que pagan los madrile?os por el gas (140 euros al a?o), la electricidad (139) y el agua (84). Preguntado por con qu¨¦ ojos ver¨¢ su propio partido, que hace gala de bajar y reducir impuestos all¨¢ donde gobierna, Bravo no cree que d¨¦ lugar a cr¨ªticas, ya que "muchas" de las ciudades que cobran esta tasa son gobernadas por el PP.