Las comparecencias en la comisi¨®n sobre el espionaje pol¨ªtico arrancan el 4 de marzo

Las comparecencias en la comisi¨®n de investigaci¨®n de la Asamblea de Madrid sobre la trama de espionaje pol¨ªtico entre miembros del PP comenzar¨¢n el 4 de marzo, tres semanas despu¨¦s de la constituci¨®n del organismo y tras la salida de su presidente. Ser¨¢ con el testimonio, a petici¨®n del PP, de Virgilio Cano, que fue consejero de gobernaci¨®n del Ejecutivo regional del socialista Joaqu¨ªn Leguina en los 90. Adem¨¢s acudir¨¢, tambi¨¦n a solicitud del PP, el ex consejero de Medio Ambiente (con competencias de seguridad) en la etapa de Alberto Ruiz-Gallard¨®n al frente de la Comunidad de Madrid y actual presidente del Consejo Social de la Universidad Complutense, Carlos Mayor Oreja (PP). Los trabajos se extender¨¢n hasta el 31 del mismo mes. La portavoz socialista en la Asamblea, Maru Men¨¦ndez, ha asegurado que su grupo intentar¨¢ que en ese corto espacio de tiempo puedan declarar las 29 personas citadas.

A las 10.40 ha arrancado la reuni¨®n de la mesa de la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el espionaje en la Comunidad de Madrid con el objetivo de decidir el calendario y fijar la lista de comparecientes y documentos que ver¨¢ la comisi¨®n hasta el 31 de marzo. La reuni¨®n de la Mesa y portavoces se haproducido casi tres semanas de la constituci¨®n de la comisi¨®n. Los grupos de la oposici¨®n presentaron sus listas de comparecientes el 6 de febrero, mientras que el PP dilat¨® la cuesti¨®n y no dio a conocer su lista hasta hace tres d¨ªas por lo que IU y el PSM han acusado a los populares de retrasar el comienzo de las investigaciones hasta despu¨¦s de las elecciones gallegas y vascas.

IU quer¨ªa que la primera en comparecer fuera Esperanza Aguirre, mientras que los socialistas madrile?os pretend¨ªan que fuera Marcos Pe?a, presunto jefe de uno de los equipos de esp¨ªan que supuestamente operan en la Consejer¨ªa de Interior de Madrid. Finalmente, se ha cerrado una lista com¨²n de 29 comparecencias. Se han vetado 22 de las propuestas (15 del PSOE y siete de IU). De esas 29 personas, ocho son compartidas por los tres grupos. Nueve son de la oposici¨®n, tres son comunes al PSM y PP, ocho son exclusivos de los socialistas y una de los populares. De las diez marcadas para la semana que viene, seg¨²n el PP, la ¨²nica que es exclusivamente de su grupo es la de Cano, mientras que seis son a petici¨®n de PSOE, PP e IU y tres del PSOE y del PP.

"El PP quiere tener muy bien atado el orden"

En cuanto al orden de las comparecencias, el PP ha impuesto su criterio y s¨®lo se han fijado las de la primera semana y cada semana se elaborar¨¢ la lista de la siguiente. La t¨¢ctica, seg¨²n la oposici¨®n, es dejar a los cargos pol¨ªticos para el final con el fin de que no d¨¦ tiempo a citarlos. "Sabemos de manera muy clara que la estrategia del PP pasa por citar primero a unos se?ores que en estos momentos no tienen una relaci¨®n directa [con la investigaci¨®n] y en otro caso, eludir y evitar que comparezcan antes la comisi¨®n de investigaci¨®n los principales responsables pol¨ªticos. Pero conseguiremos que comparezcan, de verdad" A su juicio, "el PP quiere tener muy bien atado el orden, sobre todo en la confianza, por su parte, de manera descarada, de que no lleguemos en tiempo y forma a todos los comparecientes puedan hacer acto de presencia en la comisi¨®n".

La oposici¨®n tambi¨¦n ha criticado que la presidenta de la mesa de la comisi¨®n haya impuesto el orden de las comparecencias y que se abra la comisi¨®n con Cano, cuya presencia s¨®lo ped¨ªa el PP. Para PSM e IU, el PP no est¨¢ respetando la pr¨¢ctica habitual, que es que se intercalen las propuestas de cada grupo en las comisione. Por su parte, el portavoz del PP en la Asamblea y la comisi¨®n, David P¨¦rez, ha arremetido contra estos grupos, a los que ha acusado de no estar contentos con nada. P¨¦rez ha llegado a decir que esta comisi¨®n no ser¨¢ como las que se realizan en las comunidades gobernadas por el PSOE, no, usando una frase que no para de repetir Esperanza Aguirre, ¨¦sta ser¨¢ "con luz y taqu¨ªgrafos". Seg¨²n P¨¦rez, PSM e IU "no tienen inter¨¦s en contribuir" a la comisi¨®n porque "s¨®lo est¨¢n contentos cuando hacen acusaciones calumniosas contra el Gobierno de Madrid".Sobre la posibilidad de que existan repreguntas a los comparecientes, ha dicho que se va a respetar el reglamento de las comisiones. "No estamos para charletas progresistas", ha remachado.

A petici¨®n del PP, Mayor Oreja y Cano ser¨¢n interrogados por los tres grupos pol¨ªticos durante la sesi¨®n de la ma?ana del primer d¨ªa, el 4 de marzo, mientras que por la tarde le tocar¨¢ el turno al concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, y al director de seguridad corporativa del Consistorio, Juan Carlos Dur¨¢n, seg¨²n el plan de trabajo acordado por la Mesa y portavoces de la comisi¨®n. El viernes 6 -los jueves no ser¨¢n h¨¢biles a efectos de esta comisi¨®n y los viernes no hay turno de tarde- comparecer¨¢ Marcos Pe?a y Miguel Casta?o. La ma?ana del lunes 9 de marzo ser¨¢ el turno del director del ¨¢rea de Seguridad, Sergio Gam¨®n, y de la secretaria general t¨¦cnica de Justicia e Interior, Mar P¨¦rez Merino. Por la tarde, comparecer¨¢ el director de Seguridad, Enrique Bar¨®n, y el viceconsejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Alejandro Halffter.