La C¨¢mara de Cuentas ve" falta de concurrencia" en contratos de la Comunidad de Madrid

La C¨¢mara de Cuentas de la Comunidad de Madrid considera que en la mayor¨ªa de los contratos que realiz¨® en 2007 el Gobierno regional por el llamado procedimiento negociado "no se produjo una aut¨¦ntica concurrencia", lo que -advierte- "no responde al principio de buena adminitraci¨®n". As¨ª lo recoge en su informe de fiscalizaci¨®n de las cuentas de la Comunidad correspondientes al a?o 2007, que esta tarde se ha debatido en la Comisi¨®n de Presupuestos y Hacienda de la Asamblea madrile?a.

El ¨®rgano fiscalizador se?ala adem¨¢s que, en una muestra de 79 contratos analizados, al menos siete expedientes fueron fraccionados en 14 contratos para adjudicarlos sin publicidad y que otros contratos no fueron negociados con los empresarios invitados a participar en ellos. En sus recomendaciones, la C¨¢mara de Cuentas indica a la Comunidad que la "tramitaci¨®n de los procedimientos negociados debe adecuarse a la raz¨®n de ser de este procedimiento". La C¨¢mara recomienda en su informe "la adecuada utilizaci¨®n de este procedimiento de adjudicaci¨®n, con las salvaguardas formales oportunas para que no se produzcan actuaciones que supongan un trato ventajoso para algunos empresarios y se respete en todo caso la transparencia del procedimiento".

Asegura que esto permitir¨¢ la "obtenci¨®n de ofertas econ¨®micamente m¨¢s ventajosas y, en consecuencia, una actuaci¨®n m¨¢s eficiente". La muestra de expedientes de contrataci¨®n fiscalizados por la C¨¢mara de Cuentas incluye 79 contratos adjudicados mediante procedimiento negociado sin publicidad. De ellos, considera que s¨®lo en diez se emple¨® este procedimiento de forma "correcta". En 46 (el 67%) de los 69 contratos restantes, en los que exist¨ªa obligaci¨®n de promover concurrencia, los ¨®rganos de contrataci¨®n solamente consiguieron recibir una oferta v¨¢lida, por lo que el informe destaca el "elevado porcentaje de procedimientos en los que no se produjo aut¨¦ntica concurrencia".

"El viejo truco", seg¨²n el PSOE

El portavoz del PSOE, Adolfo Pi?edo, ha destacado ante la Comisi¨®n que "el truco de fraccionar en dos los contratos para no saltarse el tope que obliga a sacarlos a concurso es el mismo que hemos visto en la trama Correa". Pi?edo, que ha considerado "contundente" la "cr¨ªtica" de la C¨¢mara de Cuentas, la ha resumido en que la Comunidad "emplea el viejo truco de fraccionar los contratos, no los negocia con las empresas que concurren, y adem¨¢s no hay concurrencia entre las empresas". Pi?edo ha opinado que el Gobierno regional madrile?o "gestiona cada a?o peor". Tras resaltar que el citado informe no incluye la fiscalizaci¨®n de los entes especiales y empresas p¨²blicas, por lo que no se incluye el gasto sanitario, ha dicho que uno de cada tres euros no pasa por la fiscalizaci¨®n de la C¨¢mara de Cuentas.

"Es una aberraci¨®n y demuestra que la Comunidad de Madrid opta por la falta de transparencia", ha denunciado Pi?edo, quien ha indicado que tampoco se fiscaliza el gasto sanitario de los nuevos hospitales. As¨ª las cosas, ha pedido la modificaci¨®n de la Ley de Hacienda de la Comunidad de Madrid para que no se produzca, como en este informe de la C¨¢mara de Cuentas, una "fiscalizaci¨®n parcial de la Cuenta General". El portavoz del PP en la Comisi¨®n, Pedro Mu?oz, ha considerado "francamente sorprendente" la cr¨ªtica de la C¨¢mara de Cuentas y se ha negado a asumir las recomendaciones al respecto de este ¨®rgano.

Seg¨²n Mu?oz, el PP "no comparte el criterio de que haya que promover la concurrencia" en este tipo de contratos, porque "va contra la esencia misma" del procedimiento. Tras recordar que el Gobierno regional tiene esa "manera de actuar" al menos desde el a?o 2004 y que el ¨®rgano fiscalizador "nunca ha hecho referencia a eso", ha sostenido que es la C¨¢mara de Cuentas la que ha "cambiado sorprendentemente de criterio".