C¨¢rcel para la alcaldesa de Hernani por enaltecer el terrorismo

La Audiencia Nacional ha condenado a un a?o de prisi¨®n a la alcaldesa de Hernani (Guip¨²zcoa), Marian Beitialarrangoitia por un delito de enaltecimiento del terrorismo, al entender que durante el acto de presentaci¨®n de la candidatura de ANV, el 12 de enero de 2008, pretendi¨® ensalzar a los presuntos etarras Igor Portu y Mattin Sarasola, responsables del atentado de la T-4 de Barajas. El tribunal condena tambi¨¦n a la regidora a siete a?os de inhabilitaci¨®n absoluta y la absuelve del delito de injurias graves a los cuerpos y fuerzas de seguridad.

En un momento del acto celebrado por ANV en el pabell¨®n Anaitasuna de Pamplona para presentar las candidaturas de la formaci¨®n abertzale a las elecciones generales del 9 de marzo, Beitialarrangoitia dijo textualmente [escucha el audio]: "Antes de nada, este ¨¢nimo, abrazo y chaparr¨®n de aplausos que nos hab¨¦is ofrecido, lo m¨¢s caluroso posible, para Igor Portu, Mattin Sarasola [ovaci¨®n] y para todos los presos pol¨ªticos vascos que est¨¢n dispersados en las c¨¢rceles francesas y espa?olas. Os queremos". Sus palabras calentaron a los asistentes, que respondieron con una cerrada ovaci¨®n y gritos de "el pueblo no perdonar¨¢", en euskera.

En el juicio, la alcaldesa declar¨® que pidi¨® ese "chaparr¨®n de aplausos" para Portu y Sarasola como "una expresi¨®n puntual de cari?o" ante los presuntos malos tratos que sufrieron en su detenci¨®n. Beitialarrangoitia no ingresar¨¢ en prisi¨®n al ser la pena inferior a dos a?os de c¨¢rcel y tampoco quedar¨¢ inhabilitada porque la sentencia todav¨ªa no es firme, ya que cabe recurso ante el Supremo, informa EFE.

Las magistradas ?ngela Murillo, Teresa Palacios (ponente) y Carmen Paloma Gonz¨¢lez creen "indiscutible" que "ten¨ªa escrito el discurso que iba a pronunciar" y consideran probado que con ¨¦l ensalz¨® a los presos de ETA, lo que constituye un delito de enaltecimiento del terrorismo. Las jueces descartan que las palabras de la alcaldesa de Hernani puedan atribuirse a "una forma de expresar unas ideas", al entender que "superan el marco constitucional" porque su "expresivo recordatorio" se dedic¨® a quienes "en pro de la independencia del Pa¨ªs Vasco perpetran atentados de todos conocidos y por muchos sufridos". "En puridad, lo que se hace sencillamente es ensalzar a ese colectivo", afirman en referencia a la organizaci¨®n terrorista ETA, informa Europa Press.

En este punto, la Audiencia Nacional considera acreditado que "la finalidad" de Beitialarrangoitia "no era otra que la de exaltar a los que, desde su prisma, est¨¢n en prisi¨®n por la lucha por la independencia del Pa¨ªs Vasco, dispersados en prisiones espa?olas y francesas, los que han de ser tributarios del recuerdo y cari?o que les dispens¨®, siendo estos personas integrantes de ETA o relacionados con la misma".

No hay delito de injurias

Respecto a la calificaci¨®n de los hechos como un delito de injurias a las Fuerzas de Seguridad del Estado, del que le acusaba la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), el tribunal razona que el hecho de que su discurso "volviera sobre las torturas a la que sistem¨¢ticamente someten los Cuerpos de Seguridad del Estado", formaba parte de su "gui¨®n", pero "desconectado de lo que sirvi¨® de primeras palabras en el acto pol¨ªtico en el que participaba".

Las presuntas torturas a las que hizo referencia la acusada est¨¢n siendo investigadas por un juez de San Sebasti¨¢n, que tiene abierta una causa contra 15 guardias civiles que participaron en la detenci¨®n de estos dos etarras, a los que se imputa la muerte en el atentado de la T-4 de los ciudadanos ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.