El Supremo rechaza la querella contra Aznar, Trillo y Palacio por la guerra de Irak

El Tribunal Supremo ha archivado la querella presentada el pasado 3 de abril por el PCE y la Plataforma Juicio a Aznar contra el ex presidente del Gobierno y sus ministros de Defensa y Exteriores, Federico Trillo y Ana Palacio, respectivamente, a los que se acusaba de haber incurrido en varias conductas tipificadas en el C¨®digo Penal por "meter a Espa?a en la guerra de Irak al margen de lo que establece la Constituci¨®n". El alto tribunal resuelve, en un auto notificado hoy, que s¨®lo tiene competencia respecto de Trillo y que los hechos no son constitutivos de delito. La sala que ha adoptado esta resoluci¨®n, que coincide con el criterio del Ministerio Fiscal, est¨¢ integrada por los magistrados Juan Saavedra, Joaqu¨ªn Gim¨¦nez, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Miguel Colmenero y Francisco Monterde, que ha actuado de ponente.

El Supremo admiti¨® a tr¨¢mite este asunto dada la condici¨®n de aforado de uno de los querellados, Federico Trillo, que es diputado. Considera, no obstante, que no se dan las necesarias condiciones de conexidad para unificar en este ¨®rgano la instrucci¨®n de una causa penal referida a las tres personas contra las que se dirigi¨® la querella, y ¨²nicamente se admite la competencia para investigar a Trillo. Una vez delimitada dicha competencia, el Supremo a?ade que "analizados uno a uno los hechos narrados en la querella" cabe apreciar que en ella "no se dedica una sola l¨ªnea al aforado", al igual que ocurre con Palacio, a los que s¨®lo se menciona a la hora de imputar los delitos. Por ello, el Supremo declara su falta de competencia para investigar a Aznar y a Palacio por los hechos denunciados y a continuaci¨®n acuerda el archivo de las actuaciones "por no ser los hechos constitutivos de los delitos" denunciados.

Las razones de la querella

En la presentaci¨®n de esta querella, 30 simpatizantes y firmantes de la iniciativa se concentraron ante las puertas del Supremo con pancartas en las que se pod¨ªa leer No a la impunidad, juicio a Aznar y manos con pintura roja. Entre los presentes se encontraba el secretario general del PCE, Francisco Frutos. "Era absolutamente necesario, esto es una querella que no debe prescribir, es la querella de los derechos humanos frente al crimen cometido en este caso con lesa humanidad del cual es responsable Aznar", asegur¨® Frutos. "Conf¨ªo en que el Tribunal Supremo sabr¨¢ leer lo que ocurre en el mundo, sabr¨¢ mirar a los ojos al 80% de los ciudadanos espa?oles , que en aquel momento estaba contra la guerra por encima incluso de ideolog¨ªas", dijo.

Otra de las firmantes de la querella fue Isabel Casanova, madre de uno de los fallecidos del 11-M. "Para mi es uno de los d¨ªas desde hace cinco a?os en el que estoy sonriendo, nos merecemos que esto se admita a tr¨¢mite, porque los muertos los hemos puesto nosotros", asegur¨®, visiblemente emocionada. El texto de la querella dec¨ªa literalmente que la implicaci¨®n de Espa?a fue "total y absoluta" en la tragedia de la guerra de Irak. No s¨®lo por el apoyo militar en la guerra, sino tambi¨¦n por el pol¨ªtico y el log¨ªstico, como lo prueban, seg¨²n los precursores de la iniciativa, las reuniones entre Aznar y Bush en Crawford y en las Azores antes de la invasi¨®n.

La querella tambi¨¦n aseguraba que los atentados del 11 de marzo fueron consecuencia directa de la participaci¨®n de Espa?a en la guerra. Concretamente, uno de los letrados Agust¨ªn Mor¨¢n explic¨® que "seis a?os despu¨¦s" la querella persigue "la defensa de la paz y de la democracia". Seg¨²n dijo, su acci¨®n pretende la imputaci¨®n de Aznar "por tres delitos". "El primero tiene que ver con la declaraci¨®n de guerra al margen de lo que la Constituci¨®n establece y que contempla el delito de alta traici¨®n, un segundo delito por toda la muerte y devastaci¨®n originada por las decisiones de la invasi¨®n de Irak, miles y miles de muertes y de destrucci¨®n de bienes y por ¨²ltimo tambi¨¦n se le acusa por los 192 muertos y los 2000 heridos que hubo como consecuencia de los atentados del 11-M porque se ha acreditado que hay una relaci¨®n causa efecto entre ese atentado y la participaci¨®n del Estado espa?ol en la invasi¨®n de Irak", explic¨® el abogada.