La Audiencia Nacional sigue adelante con el caso Egunkaria sin el apoyo del fiscal

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional seguir¨¢ adelante con el juicio contra los responsables del diario Egunkaria por pertenencia a banda armada con la ¨²nica acusaci¨®n de las asociaciones de v¨ªctimas AVT y Dignidad y Justicia, ya que el fiscal aleg¨® en 2006 falta de pruebas contra los principales acusados. El tribunal, sin embargo, archiva la causa respecto a dos de los acusados, Xabier Alegr¨ªa y Peio Zubir¨ªa, al estimar que el primero ya fue condenado por los mismos hechos en 2009 y que el presunto delito de Zubiria ya ha prescrito, seg¨²n los magistrados.

La Sala permite que la causa siga adelante aunque la acusaci¨®n s¨®lo la sostengan las acusaciones populares de la AVT y Manos Limpias, en contra de lo alegado por los acusados, que solicitaban el archivo. Y lo hace porque considera que el delito de pertenencia a banda armada es "un delito de peligro o riesgo abstracto" en el que el perjudicado es "la comunidad" en su conjunto, por lo que no cabe duda "del inter¨¦s leg¨ªtimo de las asociaciones personadas como acusaciones populares en sostener la acci¨®n penal".

Respecto de Xabier Alegr¨ªa, la resoluci¨®n recuerda que ya fue condenado por la Audiencia el 19 de diciembre de 2008 -sentencia confirmada por el Supremo el pasado 22 de mayo- como dirigente de asociaci¨®n il¨ªcita. Alegr¨ªa, bajo el pseud¨®nimo de Garikoitz, "era el hombre de la banda terrorista en los medios de comunicaci¨®n controlados por esta, el eufem¨ªsticamente llamado 'frente medi¨¢tico", dice la resoluci¨®n. Juzgarlo en el caso Egunkaria ser¨ªa hacerlo de nuevo por los mismos hechos.

La prescripci¨®n del presunto delito de Zubiria, seg¨²n el tribunal se produce por haber transcurrido m¨¢s de 10 a?os desde que el acusado dej¨® de aparecer en la mancheta del diario, publicado ¨ªntegramente en euskera. Dignidad y Justicia fijaba esa fecha en el 31 de marzo de 1992, pero la imputaci¨®n de la presunta relaci¨®n de ETA con la publicaci¨®n, recogida en un informe de la Guardia Civil, no se produjo hasta el 3 de octubre de 2002, con lo que ese plazo de 10 a?os se habr¨ªa cumplido por unos meses.

La causa, entonces, sigue adelante respecto de Ignacio Uria, Javier Oleada, Marcelo Otamendi, Juan Mar¨ªa Torrealday y Jos¨¦ Mar¨ªa Auzmendi por haber desestimado el tribunal que los hechos que se les imputa ya hubieran sido juzgados, al contrario que en el caso de Xabier Alegr¨ªa.