La Audiencia Nacional condena a un presunto etarra por insultar a la secretaria de Prisiones

La Audiencia Nacional ha condenado a pagar una multa de 200 euros al presunto etarra Asier Tapia, para quien el fiscal pidi¨® tres a?os y medio de c¨¢rcel, por insultar a la secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, durante una visita de ¨¦sta a la c¨¢rcel de Soto del Real. As¨ª lo ha acordado la Secci¨®n Primera de la Sala de lo penal de este tribunal en una sentencia en la que le considera a Tapia autor de una falta de injurias y lo absuelve de los delitos de atentado y des¨®rdenes p¨²blicos que le imputaba el fiscal junto a Borja Urberuaga y Aner Mimenza, a los que el tribunal tambi¨¦n absuelve.

La Sala considera probado que los hechos ocurrieron el 21 de diciembre de 2007 en el sal¨®n de actos de la c¨¢rcel de Soto -donde Tapia y Mimenza estaban presos provisionalmente por integraci¨®n terrorista y Urbeaga cumpl¨ªa condena por delitos de violencia callejera-, cuando un grupo de internos representaba una obra, a la que Gallizo acudi¨® aprovechando una visita por otros motivos.

Durante el descanso, y cuando Gallizo abandonaba la sala, Tapia "se levant¨® del asiento y se dirigi¨® verbalmente a ella diciendo que era la responsable de la muerte de los presos vascos enfermos incurables, de la dispersi¨®n y del sufrimiento de las familias, lo que constitu¨ªa un exterminio, tild¨¢ndola de fascista y asesina".

Inmediatamente, a?ade la sentencia, varios funcionarios sujetaron a Tapia y lo sacaron del sal¨®n, tras lo que fue llevado a la zona de aislamiento, una "expulsi¨®n" que hizo que Mimenza y Urbeaga se levantaran de su sitio y protestaran. Como consecuencia de ese incidente, se abri¨® un expediente disciplinario a los tres presos, que concluy¨® "por declaraci¨®n de caducidad".

Para el tribunal, pese a que "ciertas expresiones" utilizadas por Tapia est¨¢n vinculadas a las ideas que soportaban su cr¨ªtica sobre la pol¨ªtica penitenciaria, conten¨ªan una "carga ofensiva innecesaria, en la medida que personalizaba en la directora general la cr¨ªtica, mediante calificativos como asesina, exterminadora y fascista". "Se pod¨ªa cuestionar dicha pol¨ªtica sin emplear adjetivos tan cargados de sentido y de desprecio, que se dirig¨ªan a la persona con claro exceso", sostienen los magistrados.

Sin embargo, entiende la Sala que no se le puede condenar por los delitos de atentado, puesto que cuando Tapia fue reprendido por los funcionarios de la prisi¨®n, ¨¦ste no emple¨® la fuerza ni una "resistencia activa grave", lo que tampoco hicieron los otros dos acusados.

Destaca tambi¨¦n que el delito de des¨®rdenes p¨²blicos tampoco se cometi¨®, ya que la intervenci¨®n del acusado y la de los coimputados no pueden entenderse como una "perturbaci¨®n grave", adem¨¢s de que la alteraci¨®n del orden deber¨ªa haberse producido en un establecimiento p¨²blico, y el sal¨®n de actos de una c¨¢rcel, "al margen de su condici¨®n", es un "lugar cerrado, prototipo de instituci¨®n total, sometido a un r¨¦gimen jur¨ªdico de absoluta restricci¨®n de acceso".

Tapia est¨¢ pendiente de ser juzgado por integraci¨®n en Jarrai-HaikaSegi -organizaci¨®n terrorista, seg¨²n dictamin¨® el Tribunal Supremo- y por delitos de kale borroka, hechos por los que el fiscal pide para ¨¦l 10 a?os de c¨¢rcel.