Un juez rechaza archivar los insultos del presidente de la Diputaci¨®n de Valencia a los profesores

El juzgado de primera instancia e instrucci¨®n n¨²mero 2 de X¨¤tiva (Valencia) ha desestimado el recurso interpuesto por el presidente de la Diputaci¨®n de Valencia y alcalde de la localidad, Alfonso Rus, para que la causa abierta contra ¨¦l por, supuestamente, haber insultado a los profesores fuera sobrese¨ªda. De esta manera, el juez ha admitido las alegaciones presentadas por el Sindicat de Treballadors i Treballadores de l'Ensenyament del Pa¨ªs Valenci¨¤ (STEPV-Iv) para no sobreseer el caso y da un plazo de cinco d¨ªas a Rus para que interponga un recurso de apelaci¨®n contra esta decisi¨®n.

La defensa de Rus hab¨ªa presentado un recurso para sobreseer el caso en el que se alegaba que ya ha pedido perd¨®n p¨²blicamente por las palabras que pronunci¨® en un acto p¨²blico el pasado 25 de abril -cuando llam¨® "gilipollas" a quien utilizaban t¨¦rminos como gaireb¨¦ y aleshores- y argumenta que s¨®lo se refer¨ªa a tres docentes en concreto. Pero en su auto, difundido hoy por el sindicato, el magistrado rechaza esta pretensi¨®n en base a dos principios. El primero considera que STEPV tiene "legitimaci¨®n activa" para ejercer la acci¨®n penal derivada de la falta de injurias en base a que los sindicatos est¨¢n "creados por personas naturales para proteger sus propios intereses y ejercitar aquellas acciones necesarias para la protecci¨®n de los fines para los que han sido constituidos". As¨ª, el juez a?ade que, como legitimaci¨®n activa, se les debe reconocer como miembro de un colectivo que podr¨ªan ver menoscabada su propia fama por las expresiones proferidas, ya que "aunque el honor es un valor referible a personas individualmente no es patrimonio exclusivo de la mismas, de manera que los ataques a t¨ªtulo colectivo puedan defenderse en una dimensi¨®n colectiva".

Rus llam¨® "gilipollas" a los profesores que usan expresiones como 'gaireb¨¦' o 'aleshores'

El juzgado considera que el debate sobre la existencia del delito debe realizarse en el juicio oral

En segundo lugar, el juez cree que no puede prosperar el alegato de ausencia de tipificidad y antijuricidad de los hechos porque el debate sobre la concurrencia del il¨ªcito penal "debe realizarse en las sesiones de juicio oral". En resumen, explica que si este hecho investigado existe o no y si ha sido cometido por la persona que ha sido denunciada "es precisamente lo que pertenece al fondo del enjuiciamiento, que debe hacerse por el cause procedimental adecuado". As¨ª, concreta que en el sistema procesal espa?ol el debate sobre la existencia de delito o falta se debe realizar en sesiones de juicio oral "con pleno respeto a los principios de oralidad, publicidad, contradicci¨®n e inmediaci¨®n", concluye.

Tras conocer el contenido del auto, STEPV expres¨® su satisfacci¨®n por esta resoluci¨®n, que har¨¢ que el proceso judicial contin¨²e "hasta que se depuran las responsabilidades derivadas de sus actos". "Los insultos y las amenazas de Rus son un grave ataque a los valencianhablantes, el profesorado y la sociedad valenciana en conjunto que no se pueden tolerar", sentenciaron. En la misma l¨ªnea, recalcaron que "en cualquier sociedad que se diga democr¨¢tica, unas declaraciones como estas deber¨ªan provocar el cese fulminante de los cargos institucionales que ostenta, en este caso la representaci¨®n de la ciudadan¨ªa de la provincia de Valencia y de la ciudad de X¨¤tiva".