La Audiencia ordena reabrir el sumario del 'Alakrana' para practicar m¨¢s pruebas

La Audiencia Nacional ha revocado la conclusi¨®n del sumario instruido por el juez Santiago Pedraz contra los dos piratas detenidos por participar en el secuestro del pesquero Alakrana y ha ordenado al magistrado que lo reabra para poder practicar m¨¢s diligencias.

As¨ª lo ha acordado la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal de este tribunal a instancias de cuatro de los marineros espa?oles del atunero, que est¨¢n personados en la parte de la causa en la que se investiga la trama jur¨ªdico-financiera que supuestamente rode¨® el secuestro, pero no en el sumario en el que est¨¢n procesados los somal¨ªes Abdu Willy y Raageggesey Adji Haman.

De esta forma, Pedraz tendr¨¢ que practicar nuevas diligencias que el tribunal considera "ineludibles", entre ellas, que los marineros sean examinados por un forense para determinar si sufren alg¨²n tipo de secuela f¨ªsica o psicol¨®gica como consecuencia del secuestro, lo que les permitir¨ªa reclamar posibles indemnizaciones por los da?os y perjuicios sufridos.

La personaci¨®n de los tripulantes fue aceptada por la Sala de lo Penal despu¨¦s de que el juez hubiera concluido el sumario, por lo que los marineros consideran que su declaraci¨®n ante Pedraz -que se produjo unas semanas despu¨¦s de la conclusi¨®n- queda enmarcada en la causa secreta en la que se investiga la trama jur¨ªdico-financiera que supuestamente rode¨® el secuestro.

El tribunal entiende que las pruebas solicitadas por los marineros son "ineludibles" y "propias" de la fase de instrucci¨®n y por ello ordena al juez que reabra el sumario, incorpore a ¨¦l las actuaciones posteriores a la conclusi¨®n (como la declaraci¨®n de los tripulantes y del armador del pesquero) y realice las ahora reclamadas y "cualquier otra que se estime de inter¨¦s para la adecuada investigaci¨®n".

De esta forma, Pedraz tendr¨¢ que ordenar que se practique un examen forense a los tripulantes del atunero para determinar si sufren alg¨²n tipo de secuela f¨ªsica o psicol¨®gica como consecuencia del secuestro, lo que les permitir¨ªa reclamar posibles indemnizaciones por los da?os y perjuicios sufridos.

Tambi¨¦n han pedido los marineros que el magistrado, que imput¨® a los dos somal¨ªes detenidos 36 delitos de detenci¨®n ilegal y uno de robo con violencia y uso de armas, solicite a la polic¨ªa un informe sobre la posible pertenencia de los dos supuestos piratas a un grupo organizado de car¨¢cter terrorista.

El motivo, seg¨²n han dicho fuentes jur¨ªdicas, ser¨ªa porque si finalmente los dos somal¨ªes fueran condenados por un delito de integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista y tuvieran que indemnizar a los marineros, los tripulantes del Alakrana cobrar¨ªan la cantidad que les correspondiera, que el Estado adelanta en virtud de lo establecido en la Ley de Solidaridad con las V¨ªctimas del Terrorismo.

Adem¨¢s, entienden los marineros que Pedraz debe volver a tomarles declaraci¨®n, pues las comparecencias que el juez practic¨® cuando se desplaz¨® hasta Gernika (Vizcaya) y Vigo (Pontevedra) se enmarcan dentro de la causa principal, en la que hay una parte secreta en la que investiga el supuesto pago de un rescate por la liberaci¨®n del atunero.

Fue durante esas declaraciones cuando el magistrado les hizo el ofrecimiento para personarse en la causa en calidad de acusaci¨®n particular al ser perjudicados directos de los hechos, lo que entonces no aceptaron ninguno de los 16 marineros (ocho vascos y ocho gallegos).

Posteriormente, sin embargo, el maquinista del buque, V¨ªctor Bilbao, el engrasador, Gaizka Iturbe, y los tripulantes Andoni Gotxi y Francisco Valadez solicitaron a la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional -encargada de juzgar a Abdu Willy y Raageggesey Adji Haman- que se les permitiese personarse, lo que el tribunal acept¨®.