El Poder Judicial y las asociaciones profesionales critican las injerencias pol¨ªticas en los casos contra Garz¨®n

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ ) y dos de las asociaciones profesionales que representan a los jueces de Espa?a han criticado las injerencias pol¨ªticas en la Justicia y, en concreto, en los casos que afectan al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, imputado por el Supremo en tres causas. El CGPJ ha pedido "el m¨¢ximo respeto, nacional e internacional, hacia la independencia y la funci¨®n jurisdiccional de los jueces y tribunales espa?oles" tras las "informaciones, comentarios y opiniones" que pol¨ªticos espa?oles y extranjeros han expresado en los ¨²ltimos d¨ªas, al tiempo que ha advertido del "inmerecido efecto deslegitimador" que estas manifestaciones pueden provocar en relaci¨®n con un poder b¨¢sico del Estado, informa Efe.

Aunque no los cita, entre los pol¨ªticos que opinaron el pasado fin de semana sobre asuntos judiciales est¨¢n el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero; el ministro de Justicia, Francisco Caama?o; el de Fomento, Jos¨¦ Blanco, y el ministro venezolano de Exteriores, Nicol¨¢s Maduro. Zapatero destac¨® la "valent¨ªa" de Garz¨®n contra ETA, Caama?o y Blanco criticaron que se permita al presunto l¨ªder de la trama G¨¹rtel, Francisco Correa, querellarse contra el juez, y Maduro vincul¨® a Velasco con el franquismo y con el PP, partido del que dijo que tiene sectores ultraderechistas.

Precisamente, el l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, ha arremetido hoy contra Zapatero por "presionar" al Tribunal Supremo con su defensa de Garz¨®n y no defender a Eloy Velasco de los "insultos" del presidente venezolano, Hugo Ch¨¢vez.

Las cuatro asociaciones de jueces y magistrados, que representan a la mitad de la carrera judicial, tambi¨¦n se han pronunciado sobre las declaraciones de ayer de Zapatero. Dos de las cuatro agrupaciones, las de corte conservador, han censurado estas palabras, que consideran "inoportunas" y "gravemente irresponsables". La progresista es la ¨²nica que defiende el "leg¨ªtimo derecho" del presidente a opinar, mientras que la moderada Francisco de Vitoria pide m¨¢s prudencia y "las m¨ªnimas declaraciones posibles".

En una entrevista a Radio Euskadi recogida por Europa Press, el portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM- mayoritaria con 1.200 asociados y conservadora-), Antonio Garc¨ªa Mart¨ªnez, ha calificado "lo del presidente de Gobierno" de "una irresponsabilidad absolutamente supina y dif¨ªcilmente superable". El portavoz de esta asociaci¨®n judicial ha destacado que sus palabras son "muy inoportunas y, desde luego, gravemente irresponsables" con "la que est¨¢ cayendo, con un magistrado sometido a tres causas en el Supremo y con una pol¨¦mica p¨²blica maniquea" que ha reducido el asunto "a una cuesti¨®n pro Garz¨®n o contra Garz¨®n". En esta situaci¨®n, ha censurado que "salga el presidente del Gobierno a mediar, aunque haya intentado hacerlo, una vez m¨¢s, con una de cal y otra de arena".

"Un apoyo personal" al juez

En su opini¨®n, Garz¨®n "no tiene menos derechos que nadie" pero "tampoco tiene m¨¢s". "Es una persona que puede ser sometida a la acci¨®n de los tribunales, se puede defender con plenas y totales garant¨ªas y lo que hay que hacer es respetar y ver qu¨¦ es lo que, finalmente, acaba resolviendo el Tribunal Supremo". Garc¨ªa ha insistido en que esto es lo que har¨ªa "cualquier persona sensata y que, desde luego, cree en el Estado de Derecho". "Lo dem¨¢s son comportamientos muy, pero que muy criticables, sobre todo cuando vienen de personas de las que se esperan las actuaciones responsables que hay que esperar siempre, por ejemplo, un presidente de Gobierno", ha subrayado.

Por su parte, Marcelino Sexmero, portavoz de la moderada Asociaci¨®n Francisco de Vitoria -la segunda de Espa?a en afiliados, 570-, ha declarado a este peri¨®dico que a su juicio el presidente "ha respetado las decisiones judiciales" y "acto seguido ha hecho un apoyo personal" al juez. A Sexmero este hecho no le parece "ni una situaci¨®n rara ni un ataque al poder judicial". En este caso, "como en cualquier otro", su asociaci¨®n aboga "por el respeto a la actuaci¨®n de la justicia y m¨¢s a¨²n en el caso del Tribunal Supremo", por lo que ha pedido "confiar en el Supremo y en sus decisiones futuras". El portavoz no ha querido entrar a valorar el "apoyo personal" de Zapatero a Garz¨®n. "Los apoyos y las amistades son de cada uno y cada uno es libre de expresarlos o no. No tengo nada que decir al respecto ni voy a entrar a valorarlo", ha agregado.

Lo que s¨ª ha pedido Sexmero es que los "pol¨ªticos hagan las m¨ªnimas declaraciones posibles" cuando se enfrentan a un proceso judicial abierto para que as¨ª "la justicia pueda actuar con total independencia". Otro cantar son las sentencias, momento en el que es y ser¨¢ oportuno "someterlas a juicio, valorarlas y criticarlas". El portavoz del Foro Judicial Independiente -la cuarta asociaci¨®n judicial espa?ola en afiliados, 260-, Conrado Gallardo, no hablar¨ªa de irresponsabilidad en las palabras de Zapatero pero s¨ª de "invasi¨®n al Poder Judicial y de falta de respeto" a ¨¦ste y a sus ¨®rganos de decisi¨®n. "El presidente del Gobierno no debe meterse en las decisiones de los ¨®rganos judiciales ni en las de los tribunales y si las respeta debe mantener silencio porque su opini¨®n particular ni es relevante, ni interesa, ni debe expresarla".

"Una pura formalidad para guardar las formas"

Seg¨²n Gallardo, un presidente del Gobierno "s¨®lo habla como presidente del Gobierno" y no puede ni debe ignorar este extremo, por lo que no basta con "respetar formalmente" la actuaci¨®n de la Justicia porque, con declaraciones como las de ayer, Zapatero "est¨¢ en la pr¨¢ctica desautorizando al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Supremo". "Dice que respeta la acci¨®n de la justicia pero es mentira, es una pura formalidad para guardar las formas, en realidad lo que hace es desautorizarla y presionar a los jueces para que fallen en un sentido u en otro", lo que supone, para el Foro Judicial Independiente, "una presi¨®n intolerable". "Los jueces, si finalmente fallan contra Garz¨®n, lo har¨¢n sabiendo que el poder ejecutivo est¨¢ apoyando a Garz¨®n".

Sin embargo, la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia (JpD), a trav¨¦s de su portavoz, Ignacio Espinosa, "no comparte en absoluto" las duras cr¨ªticas a Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero por parte del resto de asociaciones. Zapatero est¨¢ "en su leg¨ªtimo derecho a decir, haciendo uso de su libertad de expresi¨®n, lo que quiera sobre Garz¨®n". M¨¢xime, subraya Espinosa, cuando lo que dice sobre el magistrado es "rigurosamente cierto". "Lo ¨²nico que ha dicho Zapatero es que Garz¨®n goza de un gran prestigio en la sociedad espa?ola e internacional, hasta el punto de que hace a?os fue propuesto para el Nobel de la Paz". JpD no observa en estas palabras "intento alguno por parte de Zapatero de inmiscuirse en asuntos sub j¨²dice" (pendientes de resoluci¨®n). "Ser¨ªa preocupante que un presidente interfiriera en procesos judiciales abierto pero a tenor de sus declaraciones no hay nada que indique que haya querido mediatizar, interferir o atentar" contra el poder judicial o la separaci¨®n de poderes.

"En ese tono [en referencia al adoptado ayer por el presidente] puede hacer todas las declaraciones que crea convenientes. Zapatero ha sido muy prudente y escrupuloso y no ha tocado ninguno de los asuntos" que Garz¨®n tiene pendientes en el Tribunal Supremo -hay abiertas tres querellas, una por escuchas en el caso G¨¹rtel, otra por los cursos que imparti¨® en Nueva York y la tercera por su investigaci¨®n de las fosas comunes durante la represi¨®n franquista-. Para Espinosa, "s¨®lo ha expresado una opini¨®n favorable sobre un juez que comparte adem¨¢s la mayor¨ªa de los espa?oles". As¨ª, JpD no ve "ni elementos ni objetivos ni subjetivos" que indiquen "presi¨®n a los jueces", lo que ser¨ªa "impensable e imposible" teniendo en cuenta "tanto la val¨ªa de los magistrados que componen el Supremo" como "las declaraciones en s¨ª", que no van m¨¢s all¨¢ del "respeto y el apoyo a un juez".

Zapatero: "Tengo siempre presente la valent¨ªa de Garz¨®n en la lucha contra ETA "

El CGPJ exige "el m¨¢ximo respeto" hacia la independencia y el trabajo de los jueces espa?oles