Las facturas de Nueva York

V¨ªdeo: Garz¨®n acude a declarar | Las pruebas de que no cobr¨® | Documentos: Carta de la Universidad de Nueva York | Declaraci¨®n de Garz¨®n ante el juez (PDF) | Otras causas contra el juez: Las escuchas del 'caso G¨¹rtel' | Los cr¨ªmenes del franquismo | ESPECIAL: Un juez ante la justicia

El caso

Entre 2005 y 2006, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, que disfrutaba de un permiso de estudios, organiz¨® unos cursos en la Universidad de Nueva York. Seg¨²n denunciaron en 2009 los abogados Antonio Panea y Jos¨¦ Luis Maz¨®n, el juez financi¨® los cursos con dinero del Banco Santander y, pocos meses despu¨¦s, archiv¨® una querella contra su presidente, Emilio Bot¨ªn, decisi¨®n que la Audiencia Nacional convalid¨® a posteriori y a cuya admisi¨®n se hab¨ªa opuesto la fiscal¨ªa. El 9 de marzo de 2009, el Tribunal Supremo hace p¨²blica la decisi¨®n, tomada un mes antes, de archivar la querella ya que, asegura, Garz¨®n declar¨® a Hacienda los ingresos derivados de los cursos. Sin embargo, los querellantes no se dieron por satisfechos y, menos de un a?o despu¨¦s, la Sala de los Penal del Tribunal Supremo decide aceptar a tr¨¢mite una nueva denuncia por los mismos hechos, con la oposici¨®n del fiscal, ya que, alega, se han conocido nuevas pruebas en el caso. En el nuevo proceso, la propia Universidad de Nueva York ha certificado que Garz¨®n no pidi¨® el patrocinio del Santander, sino que fue el centro Rey Juan Carlos I de Espa?a de dicha instituci¨®n quien los recab¨® y gestion¨®. Adem¨¢s, seg¨²n la documentaci¨®n aportada por el abogado de Garz¨®n, el patronazgo entre el banco y la universidad contin¨²a sin que el juez participe en ning¨²n acto. El instructor de la causa, ha citado como testigo a Bot¨ªn.

Qui¨¦n instruye el caso

El juez del Tribunal Supremo Manuel Marchena G¨®mez, que accedi¨® al cargo en febrero de 2007 a propuesta del sector conservador del CGPJ, instruye la causa. Marchena emiti¨® en su d¨ªa un voto particular contra la libre absoluci¨®n de los tres polic¨ªas implicados en el denominado caso Bono, que juzg¨® la detenci¨®n de militantes del PP tras una agresi¨®n al actual presidente del Congreso.

Qu¨¦ dice la fiscal¨ªa

La Fiscal¨ªa del alto tribunal se ha posicionado contra la admisi¨®n a tr¨¢mite de la segunda querella ya que, en su opini¨®n, "los mismos hechos fueron calificados por el propio Supremo como no constitutivos de delito alguno " hace casi un a?o. Por tanto, la acusaci¨®n contra Garz¨®n la mantiene solo la acci¨®n popular, encarnada en los abogados Panea y Maz¨®n. El hecho es llamativo porque fue precisamente el Tribunal Supremo quien cre¨® la denominada doctrina Bot¨ªn durante el juicio contra el presidente del Santander por el denominado caso de las cesiones de cr¨¦dito en virtud de la cual sin la presencia del Ministerio Fiscal y del acusador particular no se puede abrir juicio. Exactamente lo que sucede en el caso de Garz¨®n. As¨ª, el Supremo dej¨® sin juzgar un posible fraude fiscal de decenas de millones de euros en el que podr¨ªa estar implicado Bot¨ªn porque solo manten¨ªa la acusaci¨®n la acci¨®n popular; sin embargo, el mismo tribunal est¨¢ a punto de juzgar a Garz¨®n sin tener en cuenta su propia doctrina.

Qu¨¦ delitos se le imputan

Qui¨¦n denuncia

Los abogados Antonio Panea y Jos¨¦ Luis Maz¨®n, ambos del entorno de Mario Conde. El abogado Antonio Panea es un viejo conocido como reventador de las juntas de accionistas del banco Santander. Adem¨¢s, lleva persiguiendo Garz¨®n desde que ¨¦ste, en 2006, rechaz¨® una querella del ex consejero de Banesto, Rafael P¨¦rez Escolar, contra Emilio Bot¨ªn, presidente del Santander, adjudicatario del banco de Mario Conde tras su intervenci¨®n y saneamiento. P¨¦rez Escolar hab¨ªa sido condenado a 10 a?os de prisi¨®n por estafa y apropiaci¨®n de casi cinco millones de euros en la gesti¨®n de Banesto, pero dada su avanzada edad, no lleg¨® a pasar ni dos meses en la c¨¢rcel. Panea pertenec¨ªa al grupo de seguidores de P¨¦rez Escolar, cuyas intervenciones cr¨ªticas contra Bot¨ªn en las juntas de accionistas del Santander cosecharon todo tipo de desplantes y abucheos. Hasta su fallecimiento en 2007, P¨¦rez Escolar interpuso una treintena de querellas contra Bot¨ªn, casi todas archivadas y sin que ninguna concluyera en condena. Garz¨®n archiv¨® una de tantas, previo informe favorable del fiscal y el respaldo posterior de la Sala Penal de la Audiencia. Fallecido P¨¦rez Escolar, Panea tom¨® el relevo y trat¨® de vincular el archivo de la querella de su colega con el supuesto cobro por Garz¨®n de 1,7 millones de d¨®lares que le habr¨ªa pagado el banco durante su estancia en Nueva York. La acusaci¨®n era tan burda que todas sus denuncias ante el Poder Judicial fueron archivadas. El magistrado Luciano Varela, que anduvo meses investigando los honorarios de Garz¨®n en Nueva York, tuvo que archivar la querella por inexistencia de delito, no sin realizar un ¨²ltimo intento, sin ¨¦xito, de que el Poder Judicial sancionase a Garz¨®n supuestamente por no informar de que hab¨ªa percibido unos ingresos de 200.000 d¨®lares.

Las pruebas

La prueba m¨¢s seria sobre la que sostienen su acusaci¨®n los dos abogados es una carta en la que Garz¨®n agradece a Emilio Bot¨ªn el patrocinio para los dos seminarios con el encabezado "Querido Emilio". En ella le agradece el apoyo al Seminario sobre Derechos Humanos, "que se celebrar¨¢ si disponemos de financiaci¨®n suficiente" y en la que termina: "Te adjunto la propuesta y el presupuesto". En otra carta similar se despide con un: "Te mando un gran abrazo". En su reciente interrogatorio de cinco horas por Marchena, Garz¨®n exhibi¨® cartas con encabezamientos similares enviadas a dirigentes del PP como Rodrigo Rato y Esperanza Aguirre.