Garz¨®n confirma ante el juez que no percibi¨® "ni un centavo" del patrocinio del Santander
El juez ha declarado por haber organizado dos cursos en Nueva York patrocinados por el banco de Bot¨ªn.- Alega que ha escrito a Rato y Zapatero cartas con terminos cari?osos como la dirigidas al presidente del Santander
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha confirmado ante el magistrado instructor del Tribunal Supremo Manuel Marchena que no percibi¨® cantidad alguna, "ni un d¨®lar, ni un centavo" del patrocinio del Banco Santander para los dos cursos que organiz¨® en la Universidad de Nueva York, seg¨²n ha declarado su abogado, el ex fiscal antiterrorista Enrique Molina. El juez fue sometido a un intenso interrogatorio por parte del juez Manuel Marchena, buscando contradicciones de Garz¨®n, aunque el propio instructor cometi¨® errores en sus preguntas.
Al t¨¦rmino de la comparecencia, que se ha extendido cinco horas, Molina ha asegurado que Garz¨®n ha podido aclarar ante el juez instructor algunos "puntos oscuros" en el proceso abierto contra ¨¦l por supuestos delitos de prevaricaci¨®n y cohecho derivados de haber organizado estos cursos. Seg¨²n el letrado, Garz¨®n, que no ha hecho ninguna declaraci¨®n ante la prensa, no ha respondido a las preguntas de la acusaci¨®n popular -los abogados Antonio Panea y Jos¨¦ Luis Maz¨®n- porque entend¨ªa que el objeto de la segunda querella era distinto de las imputaciones iniciales y, sobre todo, porque la querella "conten¨ªa argumentos denigratorios e insultantes", con referencias a que el juez "se unt¨®", "puso la mano" o "se dej¨® sobornar", expresiones poco acordes con el habitual formalismo del Tribunal Supremo, pero que en este caso las ha admitido.
El patrocinio que pag¨® el Santander fue justificado por la universidad
Garz¨®n, que ha expresado su m¨¢ximo respeto por el Tribunal Supremo, ha detallado ante el instructor cu¨¢les han sido sus honorarios, c¨®mo los ha recibido y de d¨®nde proced¨ªan, esto es, de la Universidad de Nueva York. Seg¨²n su abogado, con independencia de estos honorarios, exist¨ªa un patrocinio del Banco Santander, por importe de 302.000 d¨®lares, que fue gestionado por la universidad y del que el juez no percibi¨® ninguna cantidad. Adem¨¢s, ha recordado que en las actuaciones existen tres cartas en las que se reconoce la gesti¨®n de fondos por parte de la universidad.
Garz¨®n ha entregado a Marchena varias copias de cartas dirigidas a Rodrigo Rato, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, a varios ministros o a Alberto Ruiz Gallard¨®n o Esperanza Aguirre, en la que, al igual de las mandadas a Emilio Bot¨ªn que obran en la causa, las inicia con la palabra "querido" y las termina con "un abrazo".
A su llegada, 15 minutos antes de la hora prevista, le recibieron medio centenar de c¨¢maras de televisi¨®n y fot¨®grafos, aunque no hab¨ªa personas manifest¨¢ndose a favor o en contra. S¨®lo una mujer que ha animado al juez con gritos de "inocente, inocente". La comparecencia ha comenzado con una hora de retraso por la insistencia del abogado de Garz¨®n de que se registrase.
Tensi¨®n en el mundo judicial
Esta nueva cita de Garz¨®n ante el Supremo llega en uno de los momentos m¨¢s tensos que vive el mundo judicial en los ¨²ltimos a?os, con una creciente movilizaci¨®n de amplios sectores pol¨ªticos, jur¨ªdicos y sociales en apoyo y contra de determinados respaldos al magistrado.
En la comparecencia de esta ma?ana, los abogados querellantes, Antonio Panea y Jos¨¦ Luis Maz¨®n, han relacionado el patrocinio del Banco Santander y la estancia universitaria del juez en Nueva York con el hecho de que Garz¨®n archiv¨® meses despu¨¦s una querella contra el presidente de ese banco, Emilio Bot¨ªn, pese a que lo hizo siguiendo el dictamen del fiscal y fue respaldado por la Audiencia Nacional. Esta es la segunda ocasi¨®n en la que Garz¨®n declara en calidad de imputado ante un juez del alto tribunal, despu¨¦s de que el pasado 9 de septiembre lo hiciera ante Luciano Varela.
El patrocinio de 302.000 d¨®lares desembolsados por el banco fue justificado por la Universidad de Nueva York en una detallada contabilidad que incluye los gastos de viajes, alquileres de locales y equipos y honorarios de conferenciantes. La universidad neoyorquina certific¨® que el Centro Rey Juan Carlos I "administr¨® y gast¨® esos patrocinios" y a?ade que "ninguno de estos gastos tomaron la forma de compensaci¨®n directa o indirecta, en dinero o especie, al juez y su familia" .
Por otra parte, el Supremo ha decidido finalmente anular la "reuni¨®n informativa" prevista para los corresponsales internacionales, que luego se ampli¨® a los espa?oles, en la que el magistrado del gabinete t¨¦cnico del alto tribunal, Jacobo L¨®pez Barja de Quiroga, iba a explicar los procedimientos penales contra aforados y el estado de las tres causas abiertas a Garz¨®n.
Seg¨²n ha informado el alto tribunal, la decisi¨®n se ha tomado ante el centenar de peticiones de asistencia, que hac¨ªa imposible atender bien a los profesionales. El Supremo informar¨¢ por escrito a quien lo solicite acerca del r¨¦gimen t¨¦cnico aplicable en los procesos contra aforados.
Las manifestaciones de apoyo a Garz¨®n "le perjudican"
El abogado defensor del juez Baltasar Garz¨®n en la causa sobre sus cursos en Nueva York, Enrique Molina, ha asegurado hoy que las manifestaciones que vienen sucedi¨¦ndose en los ¨²ltimos d¨ªas en apoyo de su cliente "le perjudican" en su estrategia de defensa, aunque aclar¨® que ¨¦l "no las controla", informa Europa Press.
"A m¨ª no me gustan. Cualquier manifestaci¨®n que se haga para perturbar el orden o el sosiego de un tribunal de justicia perjudica al propio encausado, es conocer mal lo que es la psicolog¨ªa de un magistrado", ha se?alado Molina en declaraciones a las puertas del Tribunal Supremo despu¨¦s de la declaraci¨®n de cuatro horas que ha protagonizado el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional.
El letrado ha considerado "inasumible desde un punto de vista profesional" que su cliente pueda estar sufriendo una "persecuci¨®n" por parte del Supremo, tal y como defienden algunos de sus partidarios, y ha se?alado que ese planteamiento es "una cuesti¨®n de medios". A su entender, el hecho de que Garz¨®n est¨¦ imputado en tres causas "de orientaciones diferentes" -la de la Memoria, la de los cursos y la de las escuchas de la G¨¹rtel- hace "complicado" que pueda existir "una persecuci¨®n por tres frentes coordinados".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Baltasar Garz¨®n
- Tribunal Supremo
- Audiencia Nacional
- Ley Memoria Hist¨®rica
- Juzgados Centrales Instrucci¨®n
- Orden p¨²blico
- Argentina
- Guerra civil espa?ola
- Franquismo
- Seguridad ciudadana
- Legislaci¨®n espa?ola
- Protestas sociales
- Tribunales
- Malestar social
- Pol¨ªtica exterior
- Poder judicial
- Sudam¨¦rica
- Historia contempor¨¢nea
- Latinoam¨¦rica
- Historia
- Legislaci¨®n
- Proceso judicial
- Am¨¦rica
- Justicia
- Espa?a
