Garz¨®n pide la nulidad de actuaciones al considerar que Varela es "juez y parte"
El magistrado de la Audiencia cree que el instructor del Supremo perdi¨® su neutralidad al orientar a Manos Limpias y Falange
Las resoluciones por las que el juez Luciano Varela exigi¨® a Falange -expulsada esta misma ma?ana del caso- y Manos Limpias que corrigieran los defectos de sus respectivos escritos de acusaci¨®n contra Baltasar Garz¨®n afectan a la neutralidad del instructor de la causa abierta al juez de la Audiencia Nacional por investigar el franquismo, y convierten a Varela en parcial. Ese es, en resumen, el contenido del recurso de apelaci¨®n contra ambas decisiones del instructor de la causa presentado por Garz¨®n en el Tribunal Supremo y en el que pide que se declare la nulidad de aquellas medidas as¨ª como de los escritos de acusaci¨®n de ambos colectivos, lo que obligar¨ªa a archivar la causa.
Garz¨®n considera que esas resoluciones, en las que Varela orientaba a las acusaciones, no est¨¢n amparadas "en ning¨²n precepto de la normativa procesal vigente" y son manifiestamente ajenas a las normas esenciales del procedimiento. Esa intervenci¨®n del instructor del caso es, seg¨²n el juez de la Audiencia, "parcial", ya que, a su juicio, vulnera "de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor" de Varela. "Dar oportunidades at¨ªpicas y extraprocesales a una de las partes no es algo neutral o que no afecte al resto de los intervinientes", mantiene Garz¨®n. "Y si el perjudicado es el reo, la conducta del juez no s¨®lo afecta al derecho a un juez imparcial, sino que lesiona el derecho de defensa", adem¨¢s de la presunci¨®n de inocencia.
El juez subraya que la causa que se sigue contra ¨¦l en el Supremo s¨®lo se sostiene con las acusaciones de Falange y Manos Limpias, por lo que "la actuaci¨®n parcial" de Varela a favor de las acusaciones "causa un perjuicio irreparable" a su defensa "y vulnera de forma mucho m¨¢s decisiva todos los principios en que se asienta el proceso penal". "Esta labor de expurgaci¨®n, por la cual se le indica a unas acusaciones lo que tienen que decir o no decir en un escrito de acusaci¨®n, labor m¨¢s pr¨®xima, realmente, a una asesor¨ªa o consejo jur¨ªdico, es ins¨®lita en labor de un juez de instrucci¨®n y ha de tenerse por radicalmente nula", insiste Garz¨®n, que considera que Varela act¨²a como "juez y parte".
El recurso recuerda que en el precedente citado por el magistrado del Supremo para asistir a una de las acusaciones -el caso Filesa-, el instructor de la causa "excluy¨® del juicio a una de las acusaciones populares por haber formulado un escrito de acusaci¨®n defectuoso", pero sin prestarle ning¨²n tipo de asistencia ni plazo extraordinario para que realizara correcciones en ¨¦l. "En relaci¨®n con el escrito de acusaci¨®n de Manos Limpias, bastar¨ªa con recordar que el instructor les ha requerido a que anulen y excluyan del tenor de su acusaci¨®n nada menos que dos tercios de su contenido, lo que da idea de la relevancia de los defectos encontrados", concluye.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
