Extracto de la declaraci¨®n de Jos¨¦ Oreja S¨¢nchez

Juez: Usted en la ¨²ltima declaraci¨®n me manifest¨® que con relaci¨®n al se?or Prada no hubo seguimiento pero s¨ª hab¨ªan hecho en alg¨²n momento lo que se llama una contravigilancia o ir la sitio en el que por coincidencia estaba el se?or Prada, como el pueblo que no recuerdo como se llama, y que pod¨ªan haber coincidido en actividades, etc¨¦tera, igual que con cualquier otro consejero como Lamela, pero con los posicionamientos del mes de abril.... Del 3 de abril, que ustedes en ning¨²n caso hacen vigilancia, contravigilancia, observaci¨®n, precauci¨®n con relaci¨®n al Ayuntamiento de Madrid lo que incluye a los concejales como el se?or Fo, eso es as¨ª? ?lo sigue manteniendo?

Oreja: S¨ª, s¨ª.

Juez: Pero yo con los posicionamientos encuentro coincidencias en donde estaba usted y el parte que ha llegado no se sabe su procedencia a este juzgado, como es posible? Donde realizaba su trabajo hablamos de abril 2008 alrededor del ay de Madrid. como es posible que ustedes 3 estuvieran en ese sitio.

Oreja: No recuerdo exactamente por qu¨¦, si lo dice el informe t¨¦cnico, estar¨ªa en la zona, no s¨¦.

Juez: ?Ustedes a que se dedican en el centro de Madrid?

Oreja: Cerca del Ayuntamiento hay muchos edificios p¨²blicos. Recuerdo un encierro...

Juez: Pero eso parece ser que fue en mayo. Hablamos de abril.

Oreja: Paso constantemente. Esta ma?ana he pasado.

Juez: ?Ustedes no tiene parte de trabajo?

Oreja. No.

Juez: ?No hay ninguna manera de comprobar el trabajo que hacen ustedes?

Oreja: ?Qu¨¦ no hay ninguna manera de comprobar el trabajo...? Si, si hay manera.

Juez: ?Cual?

Oreja.: Hay documentos p¨²blicos que acreditan que hemos estado en cuentas locales de seguridad...

Juez: Ya pero cuando hay algo que motiva un parte, ?pero en el d¨ªa a d¨ªa?

Oreja: Pues...

Juez: ?Todo es verbal?

Oreja: Todo es verbal.

Juez: Ya me gustar¨ªa que me pasara lo mismo... No se r¨ªa usted. No hay posibilidad de saber su funci¨®n de trabajo, lo que se les encargaba cada d¨ªa.

Oreja: Las directrices las marcaba el se?or Gam¨®n y era verbal.

Juez: ?Y si les piden ir a una consejer¨ªa y ustedes se van a tomar unas copas?

Oreja: Era bajo la moral de cada uno.

Juez: Pero tampoco queda un tema de que os haya mandado ir a cada zona.

Oreja: Evidentemente.

Juez: Tampoco rellenaban partes semanales

Oreja: No

Juez: Si hab¨ªa alguna incidencia, s¨ª.

Oreja: Si hab¨ªa incidencia, s¨ª.

Juez: Ustedes consideran que son puras coincidencias que sus tel¨¦fonos est¨¦n...

Oreja: Es que no hay otra explicaci¨®n.

Juez: No recuerda ninguna actividad del mes de abril en esa zona, ni ning¨²n parte...

Oreja: No.

Juez: Esos d¨ªas no recuerda que hubiera incidencia, alg¨²n parte

Oreja: No lo recuerdo.

Fiscal: Entonces los d¨ªas 2, 3 y 7 de abril de 2008 que sobre las 9 de la ma?ana se encontraba en alrededores de Cibeles, no tiene la menos idea de qu¨¦ hacia alli.

Oreja: No lo recuerdo.

Fiscal: Tampoco hay otra forma de acreditarlo

Oreja: Tampoco

Juez: ?Perdone, usted conoce al se?or Cobo?

Oreja: No, en televisi¨®n

Juez: Eso no es conocer, que algunos crean que conocen a los que ven por la tele los conocen. No ha coincidido en ning¨²n acto, ni se le ha pedido por el ayuntamiento ninguna colaboraci¨®n...

Oreja: Ahora bien, puede ser que en alguno de los actos de la comunidad haya estado

Juez: Pero me refiero actividad puramente del ayuntamiento.

Oreja: No

Juez: Acusaciones

Oreja: Yo querr¨ªa acogerme al derecho de no declarar.

Defensa: Su se?or¨ªa le preguntaba por la coincidencia de determinados partes y posiciones en virtud de un informe de la polic¨ªa, que solo contiene las coincidencias y obvia en aquellos supuestos en que no coincide y sin embargo hay posicionamientos que puede coincidir con edificios p¨²blicos en lo que se refiere el informe policial. Ha estado prestando servicios a la Consejer¨ªa de Cultura en la calle Alcal¨¢, 31.

Oreja: Es que no lo recuerdo sinceramente

Defensa: Le suena a usted la Consejer¨ªa de Deportes, en la plaza Independencia n¨²mero 6...

Juez: Perdone Letrado. ?Usted es consciente de los edificios de la Comunidad de Madrid?

Oreja: No, de todos no.

Juez: ?De todos no? ?Pero su misi¨®n no es la protecci¨®n de los edificios?

Oreja: S¨ª, de los edificios que me ordenan. La totalidad de los edificios no.

Juez: Que le tienen que ubicar donde tiene que ir, usted no se ha dedicado a estudiar donde est¨¢n los edificios de la Comunidad de Madrid.

Todos y cada uno, no.

Y esas ¨®rdenes no eran por escrito. ?Se apuntaba usted la direcci¨®n?

Oreja: Se?or¨ªa, a ver, si hay 150 edificios

Juez: No, es que lo que no me dejan ustedes claro es a qu¨¦ se dedican ustedes. Eso es lo que todav¨ªa no lo s¨¦. Ese es mi problema. Si le est¨¢ preguntando la defensa donde est¨¢n ubicados los Edif. De la comunidad de Madrid y ninguno de ustedes se han molestado en saber donde est¨¢n, pues usted me dir¨¢. ?Les apuntaban la direcci¨®n?

Oreja: No me he apuntado nunca nada, no he hecho nada por escrito nunca.

Defensa: Por ejemplo, le dec¨ªa el se?or Gam¨®n: vayan ustedes a la direc general de juventud a paseo recoletos 7 ?As¨ª funcionaba el sistema?

Oreja: Claro, as¨ª es

Defensa: El servicio se prestaba en edificios pr¨®ximos, es decir, aprovechando que se montaba la seguridad en los edificios de la zona centro....

Oreja: El interior y el exterior.

Defensa: ?Se controlaban todos los Edif. De la zona en un mismo d¨ªa?

Oreja: S¨ª.

Defensa: Y tan pronto como les mandaban a otro edificio, dedicaban su ma?ana a controlar esos edificios.

Oreja. Dependiendo de lo que ocurriera, si hab¨ªa manifestaci¨®n hab¨ªa que controlar la zona exterior y el per¨ªmetro.

Defensa: Iban ustedes, se?or Oreja, el se?or Caro y el se?or Coronado, juntos a todos estos actos

Oreja: No, no tiene por qu¨¦