Las dos preguntas a Bot¨ªn del abogado Maz¨®n que el juez rechaz¨®

La acusaci¨®n, tal como se esperaba, dio la nota, hasta el punto de que un instructor tan favorable como Marchena declar¨® improcedentes dos preguntas al abogado Jos¨¦ Luis Maz¨®n. Una de ellas se refer¨ªa a si el Consejo de Estado de Chile hab¨ªa demandado al Banco de Santander en Miami por ocultaci¨®n de cuentas de la viuda de Pinochet. Como la pregunta a todas luces no ten¨ªa nada que ver con el patronazgo del Santander de los cursos de Nueva York, fue rechazada por el instructor. Marchena tampoco dej¨® pasar la de si era cierto que el Santander hab¨ªa vuelto a patrocinar conferenciaos de Garz¨®n en la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo en julio de 2010.

Previamente a la comparecencia, en el ambiente hab¨ªa cierta preocupaci¨®n por el comportamiento que pudieran tener los letrados querellantes con el presidente del Santander, Emilio Bot¨ªn. Hace algunas semanas, el instructor Manuel Marchena brind¨® sorpresivamente a los acusadores, sin que ni siquiera tuvieran que pedirlo, la oportunidad de interrogar a Bot¨ªn a placer, en calidad de testigo, circunstancia en la que no puede negarse a responder a las preguntas.

El querellante Antonio Panea pertenece al grupo de abogados que capitaneaba el fallecido Rafael P¨¦rez Escolar, consejero del Banesto de Mario Conde, y que despu¨¦s de que el Santander se hiciera con el reflotado Banesto, interven¨ªan persistentemente en las juntas de accionistas para plantear mociones de censura contra Bot¨ªn o la nulidad de las juntas.

Tras el fallecimiento de P¨¦rez Escolar en 2007, Panea tom¨® el relevo y sigui¨® la senda de la treintena de querellas interpuestas contra Bot¨ªn por P¨¦rez Escolar, ninguna de las cuales acab¨® en condena. Una de aquellas de P¨¦rez Escolar le toc¨® a Garz¨®n, quien la archiv¨® previo informe favorable del fiscal y con el posterior respaldo de la Sala de lo Penal de la Audiencia. Tras decretar ese archivo, Panea present¨® una primera querella contra Garz¨®n, que tras pasar por una rigurosa investigaci¨®n del juez Luciano Varela, fue archivada por el Supremo. Con la querella actual sobre el patrocinio de los cursos del Santander, que es continuaci¨®n de la anterior, Panea ya ha conseguido llevar a Bot¨ªn a declarar ante el Supremo.

En alguna ocasi¨®n, Panea ha sido condenado a pagar las costas de los procesos contra Bot¨ªn por haber actuado contra ¨¦l de forma "temeraria". Por ejemplo, el intento de anular la junta del Santander de 2004 fue visto por el juez como "mera excusa" de Panea para "ventilar las diferencias personales" que mantiene con el presidente de la entidad, Emilio Bot¨ªn. M¨¢s recientemente, el Tribunal Supremo respald¨® a una magistrada de Cantabria que expuls¨® a Panea de un juicio por interrumpir al letrado de la parte contraria y encararse con ella.

Jos¨¦ Luis Maz¨®n, abogado de Mario Conde, a quien represent¨® ante el Comit¨¦ de Derechos Humanos de la ONU, figura como segundo querellante. El estilo de sus escritos ha sido cuestionado por la defensa de Garz¨®n, al que acusa de haberse "dejado untar" o de aceptar "sobornos". La Sala Penal del Supremo se lo ha tolerado sin problemas.

No as¨ª el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, que en 2008 le corrigi¨® disciplinariamente con una sanci¨®n de apercibimiento por las expresiones contenidas en un recurso de s¨²plica que interpuso cuando no le admitieron a tr¨¢mite una querella contra un juez. En su recurso, Maz¨®n cuestion¨® la imparcialidad del tribunal por "corporativismo o amistad con el juez querellado". El Tribunal de Catalu?a apreci¨® una falta de respeto del letrado por unas expresiones que "exceden sobradamente de lo que puede entenderse amparado por el derecho de defensa". La Sala de lo Contencioso del Supremo no admiti¨® el recurso de Maz¨®n contra la sanci¨®n impuesta.