Representantes de la ONU muestran su "preocupaci¨®n por la suspensi¨®n de Garz¨®n"

Representantes de la ONU han mostrado hoy su "preocupaci¨®n" ante la suspensi¨®n del juez Baltasar Garz¨®n por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo y "la investigaci¨®n criminal a la que le ha sometido la sala segunda del Tribunal Supremo por admitir e investigar las denuncias de m¨¢s de 100.000 desapariciones durante la Guerra Civil y el r¨¦gimen franquista". En un comunicado firmado en Ginebra, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas recuerda que las desapariciones forzadas son "un delito continuado", que por tanto, no prescribe, "y una permanente violaci¨®n de los derechos humanos" hasta que no se aclara el paradero de las v¨ªctimas.

El comunicado de este grupo de trabajo de la ONU creado en 1980 y compuesto por cinco experto independientes de Sud¨¢frica, M¨¦xico, Bosnia-Herzegovina , Francia y L¨ªbano, asegura que los familiares de los desaparecidos tienen "derecho a la verdad" y los "tribunales y otras instituciones" la "obligaci¨®n de aclarar cada caso" porque de lo contrario "no puede haber una reconciliaci¨®n entre Estado y v¨ªctimas".

Naciones Unidas asegura que "continuamente recuerda a los Estados que no promulguen ni apliquen leyes de amnist¨ªa que eximan a los perpetradores de las desapariciones forzadas de ser procesados y sancionados" porque, a?ade "una ley de amnist¨ªa va en contra de la Declaraci¨®n sobre la Protecci¨®n de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas cuando un Estado acaba con su obligaci¨®n de investigar, perseguir y castigar a los responsables de estas desapariciones, incluso en los casos en que hayan sido apoyadas en refer¨¦ndum o consultas similares".

Nulidad del juicio contra Garz¨®n

Por su parte, las asociaciones de v¨ªctimas del franquismo que el pasado 19 de abril solicitaron al juez Luciano Varela ser parte "en calidad de perjudicados" en la causa abierta contra Baltasar Garz¨®n por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura, acaban de pedir a la sala penal del Tribunal Supremo la "nulidad de actuaciones del juicio" contra el juez suspendido por no haberles escuchado.

En su escrito, recuerdan que Varela remiti¨® su petici¨®n de personarse en la causa a la sala del Supremo antes de que el 11 de mayo se dictara la apertura del juicio oral contra Garz¨®n y se apoyan en la doctrina de una sentencia de 2007 en la que fue ponente el juez Berdugo, miembro del Supremo "que supervisa al instructor, Luciano Varela, seg¨²n la cual se deber¨ªa anular y retrotraer las actuaciones procesales a una fecha anterior a la del 11 de mayo de 2010 a fin de que tambi¨¦n los otros perjudicados puedan ser o¨ªdos, no solo los partidarios de la impunidad del franquismo, y proponer pruebas en defensa de sus derechos".

Las asociaciones no tienen ninguna duda de que una eventual condena al juez Garz¨®n por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo les cerrar¨ªa "las puertas de todos los tribunales de Espa?a" para "investigar los actos de genocidio impunes cometidos entre el 17 de julio de 1936 y las elecciones de junio de 1977" y que por tanto en el juicio al magistrado son "perjudicados y potencialmente ofendidos".