La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n mantiene que Pantoja sab¨ªa que el dinero que recibi¨® era il¨ªcito

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n entiende que hay "indicios" suficientes para continuar la causa por blanqueo de capitales contra la cantante Isabel Pantoja y ha reiterado que ¨¦sta recibi¨® "importantes sumas de dinero en efectivo de su entonces pareja sentimental", el ex alcalde Juli¨¢n Mu?oz, tambi¨¦n imputado en estas diligencias que fueron separadas del caso 'Malaya', "a sabiendas del il¨ªcito origen".

As¨ª, el fiscal se opone al recurso de apelaci¨®n presentado por la cantante contra el auto de febrero de 2010, por el que el juez instructor, Oscar P¨¦rez, orden¨® continuar la causa por el tr¨¢mite del procedimiento abreviado y mantener la imputaci¨®n por delitos de blanqueo para un total de 14 personas, entre ellos Mu?oz, Pantoja y la que fuera mujer del ex alcalde, Maite Zald¨ªvar.

De esta forma, el ministerio p¨²blico considera en un escrito, al que tuvo acceso Europa Press, que la resoluci¨®n recurrida "cumple con creces las exigencias legales necesarias" y se?ala que ya se present¨® acusaci¨®n por un delito continuado de blanqueo de capitales, por el que solicita tres a?os y medio de prisi¨®n y multa de 3,7 millones de euros. La Audiencia deber¨¢ resolver este recurso.

El fiscal sostiene que parte de esos fondos presuntamente il¨ªcitos "se destinaron a adquirir por parte de Mu?oz ciertos inmuebles que se registraron a nombre de sociedades" de la cantante, recordando los procedimientos que tiene pendiente el ex regidor por corrupci¨®n administrativa de contenido econ¨®mico y que se vinculan a ¨¦pocas en las que ¨¦ste ten¨ªa cargos p¨²blicos.

El fiscal reitera, como ya dijo en su calificaci¨®n, que el beneficio econ¨®mico obtenido con esa actividad il¨ªcita "ha sido transformado, transmitido e invertido por dicho acusado en diferentes formas" y explica que "siempre con el prop¨®sito de ocultar su origen, sirvi¨¦ndose para ello de su propia familia, as¨ª como de personas ligadas a ¨¦l por v¨ªnculos afectivos".

En este sentido, mantiene que en un primer momento "se vali¨®" de su ex mujer, Maite Zald¨ªvar, tambi¨¦n imputada, sus hijas y su cu?ado; y luego "a partir de 2003, emplea la misma sistem¨¢tica con su nueva pareja, Mar¨ªa Isabel Pantoja, escud¨¢ndose en ¨¦sta para dar salida de los fondos generados y de procedencia presuntamente delictiva". A?ade que ¨¦sta era "perfectamente conocedora del origen il¨ªcito de fondos y bienes".

Precisa que conoc¨ªa esto pues "sab¨ªa cu¨¢les eran las fuentes de sus ingresos l¨ªcitos y que ¨¦stos no pod¨ªan justificar esos otros fondos, conociendo al tiempo la implicaci¨®n del mismo en numerosos procedimientos seguidos por delitos de corrupci¨®n administrativa de contenido econ¨®mico". "Pese a ello se prest¨® a servir de cobertura al ocultamiento de lo bienes y el dinero adquiridos il¨ªcitamente por Mu?oz y poder disfrutarlos con ¨¦l", dice.

En este escrito, como en el de acusaci¨®n provisional, se detallan las operaciones de compra del apartamento en Guadalp¨ªn y de la casa de la urbanizaci¨®n La Pera; as¨ª como las entregas de dinero en efectivo y en las cuentas personales de la cantante y de sus sociedades. El fiscal se opone adem¨¢s al recurso presentado por otros tres imputados, al considerar que existen indicios.