El Senado no pedir¨¢ a todas las comunidades aut¨®nomas nuevos candidatos al Constitucional

La Mesa del Senado ha rechazado hoy el intento del PP de retrasar la renovaci¨®n del Tribunal Constitucional y no pedir¨¢ a las comunidades aut¨®nomas que que ratifiquen los candidatos que presentaron en su d¨ªa para el alto tribunal, por lo que seguir¨¢ adelante con el proceso de renovaci¨®n de los cuatro magistrados que le corresponden. Todos los partidos han votado en contra de la petici¨®n popular.

En concreto, el PP quer¨ªa que el Senado se dirigiera a los Parlamentos aut¨®nomos para que dijeran si mantienen o si cambian los candidatos a magistrados que propusieron hace m¨¢s de a?o y medio. Quer¨ªa que los Parlamentos de Galicia y el Pa¨ªs Vasco pudieran presentar aspirantes nuevos, ya que en esas dos comunidades ha habido elecciones y, por tanto, cambios en los repartos de poder desde que mandaron sus candidatos.

Los letrados niegan otra consulta a los parlamentos aut¨®nomos

Sin embargo, el informe de los servicios jur¨ªdicos del Senado que ha visto hoy la Mesa asegura que "las propuestas presentadas por las asambleas legislativas de las comunidades aut¨®nomas hasta el 29 de septiembre de 2008 gozan de presunci¨®n de validez".

A?ade que "las propuestas formuladas por los parlamentos vasco y de Galicia antes de las respectivas elecciones auton¨®micas de 2009 deben reputarse v¨¢lidas y vigentes al haberse adoptado por asambleas legislativas en pleno ejercicio de sus funciones, y trat¨¢ndose de un acto de las mismas respecto de un asunto que para tales Parlamentos ha finalizado".

Argumenta que si a esas dos C¨¢maras auton¨®mas se les instara a enviar nuevos candidatos, "ello dar¨ªa lugar a la existencia de dos propuestas sobre el mismo objeto", y "la nueva C¨¢mara tendr¨ªa que dejar sin efecto la primera propuesta mediante un acto contrario a la misma, lo que no est¨¢ previsto reglamentariamente". El informe asegura que podr¨ªa producirse una vulneraci¨®n del art¨ªculo 23.2 de la Constituci¨®n, referido al derecho al acceso de cargos p¨²blicos.

Con este informe, el PSOE ha defendido hoy en el Senado, con garant¨ªas de lograr una mayor¨ªa suficiente, que se siga adelante con el proceso. Para eso, ha sostenido que se d¨¦ un plazo hasta el 8 de junio para que los servicios de la C¨¢mara examinen la idoneidad de los 23 candidatos presentados por los Parlamentos aut¨®nomos.

De esos 23, hay solo dos propuestos por el PP: el ex presidente y el ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Francisco Hernando y Enrique L¨®pez, respectivamente. El PP decidi¨® que presentaba estos dos nombres en todos los parlamentos, mientras que para el PSOE son inaceptables. Eso es lo que bloquea la renovaci¨®n desde 2008. El informe de idoneidad deber¨¢ examinar las condiciones de los candidatos y remitir a la Comisi¨®n de Nombramientos el resultado.

El PSOE conf¨ªa en que ese informe acabe con la candidatura de Enrique L¨®pez, porque no cumple el requisito de tener m¨¢s de 15 a?os de actividad efectiva como jurista. A finales de 2008 hubo ya un informe jur¨ªdico del Senado que advert¨ªa de que, seg¨²n la interpretaci¨®n que hizo el Tribunal Supremo con el caso de Eligio Hern¨¢ndez, L¨®pez no cumple ese requisito porque no se le pueden computar sus a?os en el Consejo General del Poder Judicial. De esa forma, la Comisi¨®n de Nombramientos podr¨ªa anular la candidatura de L¨®pez, seg¨²n las previsiones del PSOE.

Un caso similar es el de Juan Carlos Campo, que fue propuesto por el PSOE en el Parlamento andaluz; fue vocal del Poder Judicial, para despu¨¦s ser nombrado secretario de Estado de Justicia, cargo en el que sigue.

A partir de ese momento cabr¨ªa la posibilidad de que el PP pudiera proponer a otro candidato para sustituir a L¨®pez, si este fuera declarado no id¨®neo, pero el proceso estar¨ªa ya en marcha. Los votos del PP son imprescindibles en el pleno y por eso tiene capacidad de bloqueo en cualquier momento, pero tendr¨ªa que asumir esa decisi¨®n.

A pesar de lo complicado del proceso, el PSOE cree posible que est¨¦ culminado antes de verano, porque la Mesa del Senado, al igual de la del Congreso, ya declar¨® h¨¢bil el mes de julio y, por tanto, ser¨ªa factible la elecci¨®n durante ese mes.