Los abogados insisten en la nulidad de la investigaci¨®n del 'caso Malaya'

La tercera sesi¨®n de cuestiones previas del juicio del caso Malaya, sobre la trama de corrupci¨®n masiva en Marbella, ha tenido dos protagonistas: los llamados testaferros de segunda fila de Juan Antonio Roca y la esposa y la hija del supuesto cerebro de la trama. Los 12 abogados que han tomado la palabra entre las 10.00 y las 14.30 han expuesto un argumento com¨²n con escasos matices: todos han insistido en pedir la nulidad de las actuaciones.

La vista se interrumpi¨® el pasado mi¨¦rcoles por el temor de la sala, presidida por el magistrado Jos¨¦ Godino, de que la huelga del 29-S impidiera a los 95 procesados y a sus letrados acudir al juicio. La gran expectaci¨®n medi¨¢tica de los dos primeros d¨ªas se ha mitigado en gran medida en esta tercera sesi¨®n, a la que tienen que asistir todos los acusados con sus abogados. En noviembre, cuando est¨¢ previsto que se inicie la vista oral propiamente dicha, con el interrogatorio de los acusados, empezando por Roca, la sala permitir¨¢ asistir solo a aquellos acusados directamente afectados. El resto recibir¨¢, si no desea asistir, un CD con la grabaci¨®n de la sesi¨®n para evitar posibles indefensiones. El mayor juicio, en n¨²mero de acusados, de la historia reciente de Espa?a, ha obligado a adaptar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, del a?o 1882, y que no contemplaba macrojuicios como este.

Pese a las facilidades dadas por el tribunal, en la sesi¨®n de hoy se han producido las primeras incidencias, que han obligado al apacible Godino a dar severas advertencias. La primera ha sido la ausencia de la vista del acusado Jos¨¦ Mar¨ªa Mellado, que se ha ausentado sin permiso del tribunal. Godino ha amonestado a su letrado, Juan Carlos Mart¨ªnez, y le ha ordenado que ma?ana est¨¦ presente a las 10.00 en la sala "sin excusa alguna".

El segundo toque de atenci¨®n lleg¨® al final de la jornada. Interven¨ªa Alonso Fern¨¢ndez, el abogado de Mar¨ªa Rosa Jimeno, esposa de Juan Antonio Roca. Su alegato, el m¨¢s duro de cuantos se han escuchado hoy, acusaba al juez instructor del caso, Miguel ?ngel Torres, de haber dictado un auto de escuchas telef¨®nicas "estereotipado" y basado en la "fantas¨ªa policial". La invectiva de Fern¨¢ndez caus¨® la risa de algunos de los 94 acusados presentes en la sala. Godino, que en la segunda sesi¨®n reclam¨® a los letrados "respeto" al juez Torres, se hart¨® y tras recordar a los acusados que est¨¢n ante un tribunal les dijo: "Si quieren re¨ªr, salgan, r¨ªan lo que quieran y vuelvan".

La sesi¨®n de hoy se ha iniciado con la intervenci¨®n del abogado V¨ªctor Moreno, que defiende a Jes¨²s Bravo y Oswaldo Gottfried, supuestos testaferros y socios de Roca. Moreno se ha quejado de que el juez instructor, Miguel ?ngel Torres, y el fiscal anticorrupci¨®n Juan Carlos L¨®pez Caballero "escribieron al dictado de la polic¨ªa judicial" durante la investigaci¨®n. El letrado tambi¨¦n ha reprochado que entre los tomos 56 y 57 haya un salto de 217 folios, aunque a continuaci¨®n ha a?adido que sab¨ªa que esas p¨¢ginas se hab¨ªan extra¨ªdo del sumario para dar pie a una de las m¨²ltiples piezas separadas que se desgajaron del tronco com¨²n del caso Malaya.

En general, los 12 abogados que han intervenido hoy lo han hecho de forma m¨¢s serena y t¨¦cnica que durante los dos d¨ªas anteriores, cuando el magistrado Godino pidi¨® a los abogados que se refirieran al juez Torres con respeto. No obstante, Javier Morat¨®, letrado de Carlos Garc¨ªa-Puente, otro testaferro ocasional, afirma que el proceso a su defendido fue "kafkiano".