El Poder Judicial aprueba un "escandaloso" seguro de 450.000 euros para pagar las fianzas de los jueces

El Consejo General del Poder Judicial ha dado hoy luz verde, con los votos de la mayor¨ªa del sector conservador y de la vocal progresista Margarita Robles, a la contrataci¨®n de un seguro que cuesta en torno a 450.000 euros para hacer frente a la responsabilidad civil en que incurran los jueces en el ejercicio de su funci¨®n y que incluye el pago de las multas fruto de procesos penales y fianzas que eventualmente se les puedan imponer para eludir la c¨¢rcel por delitos dolosos.

Fuentes del sector progresista consideran un "esc¨¢ndalo" que el Poder Judicial desembolse de las arcas p¨²blicas, del dinero de todos, una cantidad de esa magnitud para afrontar responsabilidades que exceden del ¨¢mbito meramente civil y se adentran en el penal, una prebenda de la que disfrutan muy pocos ciudadanos, se?alan los citados medios. A este desembolso de 450.000 euros cabe sumar los otros 236.000 que ha destinado tambi¨¦n el Consejo para sufragar una campa?a institucional que busca "acercar el trabajo de los jueces a la sociedad", seg¨²n la definici¨®n del propio Consejo.

El pol¨¦mico y nuevo seguro implica lo siguiente. Si, por ejemplo, un juez comete un delito y otro colega dicta contra ¨¦l una medida de prisi¨®n eludible bajo fianza, la compa?¨ªa de seguros contratada por el Poder Judicial se har¨ªa cargo de esa fianza, as¨ª como de eventuales multas o sanciones administrativas. Varias compa?¨ªas han presentado ofertas para asumir este seguro, pero a¨²n no se han abierto las plicas, se?alan fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces, indignadas con una decisi¨®n que supone pagar con dinero p¨²blico prerrogativas de las que no goza casi ning¨²n ciudadano, "y m¨¢s aun trat¨¢ndose, no ya de equivocaciones o errores, sino de situaciones derivadas de la comisi¨®n de delitos dolosos". La contrataci¨®n de este seguro desat¨® ayer fuertes tensiones en el seno del pleno.

El vocal progresista Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez no s¨®lo rechaz¨® aprobar este seguro sino que fue quien forz¨® que el pleno de ayer revisase este asunto y se volviera a votar. Resulta que un pleno anterior, celebrado el 3 de julio pasado, el Consejo aprob¨® la constituci¨®n de un seguro de responsabilidad civil para jueces, pero a la hora de concretarlo, en el apartado de riesgos cubiertos, se hicieron constar m¨¢s riesgos de los aprobados inicialmente. G¨®mez Ben¨ªtez no estuvo en la sesi¨®n en la que se dio luz verde a esta p¨®liza porque se hallaba de baja m¨¦dica. Cuando posteriormente ha estudiado el tema y comprobado la cantidad asignada y las prerrogativas a?adidas como riesgos cubiertos, se ha opuesto tajantemente. Y, mediante un escrito, forz¨® que este tema volviese a ser tratado y revisado en el pleno. Su propuesta no prosper¨®, ya que nueve vocales votaron a favor del seguro con esas condiciones, cuota anual y riesgos y solo siete del total de nueve vocales progresistas se pronunciaron en contra. Para revocar la contrataci¨®n del seguro, era preciso reunir al menos once votos, mayor¨ªa simple, que fue la que en su d¨ªa le dio luz verde, pero no fue posible. No sin tensiones, por tanto, los jueces van a disponer de una p¨®liza de seguro por importe de 450.000 euros, pagada por todos, y que les garantiza el pago de sus fianzas ante eventuales delitos dolosos y el abono de las multas y sanciones administrativas.

Aunque en este tema hubo cinco abstenciones, a favor del seguro votaron el presidente del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar; el vicepresidente, Fernando de Rosa, y los tambi¨¦n vocales conservadores Manuel Almenar y Gemma Gallego, entre otros. Y a ellos se uni¨®, y ya es una costumbre, la progresista Margarita Robles. Junto a un grup¨²sculo de vocales afines (F¨¦lix Az¨®n e Inmaculada Montalb¨¢n, entre otros), Robles mantiene un pacto no escrito con el sector conservador para, entre todos, reunir los 13 votos necesarios y repartirse con ellos los nombramientos de buena parte de los altos cargos judiciales. El progresista G¨®mez Ben¨ªtez tambi¨¦n ha denunciado en m¨¢s de una ocasi¨®n, p¨²blicamente, esta pr¨¢ctica de repartismo de altos cargos judiciales entre los conservadores y varios vocales de su grupo liderados por Robles.

Nombramientos

El Poder Judicial ha nombrado en el pleno a seis presidentes de tribunales superiores: Valencia, Catalu?a, Andaluc¨ªa, Castilla y Le¨®n y Castilla la Mancha y Canarias. El reparto fue el siguiente: tres jueces conservadores (para Valencia, Castilla-La Mancha y Castilla y Le¨®n), dos progresistas (Canarias y Catalu?a) y un moderado, Lorenzo del R¨ªo, para Andaluc¨ªa.

Tras muchos desacuerdos, Robles logr¨® colocar, por fin, a su amigo Miguel ?ngel Gimeno al frente del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, rompiendo as¨ª un pacto t¨¢cito del actual Consejo de mantener a estos altos cargos al menos dos mandatos. La perjudicada por este empe?o de Robles es la actual presidenta del Superior de Catalu?a, la juez Mar¨ªa Eugenia Alegret, del sector conservador. Alegret llevaba solo un mandato, que no se le ha prorrogado, a diferencia de lo que est¨¢ ocurriendo con los dem¨¢s presidentes de tribunales superiores.

La v¨ªspera del pleno del Consejo fue movida, y no solo por lo del seguro. Vocales de uno y otro grupo (es decir, la progresista Robles y el conservador Manuel Almenar, como cabecillas) se reunieron la tarde anterior, el mi¨¦rcoles, para tratar de consensuar los nombramientos de las presidencias de los citados tribunales. La negociaci¨®n fracas¨® y todo hac¨ªa pensar que nuevamente se pospondr¨ªan los nombramientos de los tribunales m¨¢s importantes y especialmente la plaza de Andaluc¨ªa.

Pero momentos antes del pleno, lleg¨® el consenso. Fue crucial para ello que varios vocales conservadores accedieran a que el nuevo presidente del Superior de Andaluc¨ªa no fuera de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura y aceptaran el pacto global que implicaba el nombramiento de Lorenzo del R¨ªo como presidente del este tribunal. Del R¨ªo obtuvo 14 votos, frente a los siete de su principal rival, el conservador Francisco Arroyo. Del R¨ªo pertenece a la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, y era el candidato preferido de la Junta de Andaluc¨ªa, gobernada por el PSOE. Pero el nombramiento de Del R¨ªo molest¨® a Manuel Almenar, el principal negociador del sector conservadores, que cre¨ªa que esta vacante no saldr¨ªa porque ninguno de los vocales de su grupo apoyar¨ªan al candidato progresista. "Se han roto las reglas de juego", se lament¨®, en voz alta, pensando en los votos d¨ªscolos salidos de su propio grupo. El conservador Antonio Dorado Pic¨®n, de origen andaluz, tambi¨¦n estaba muy enfadado. Siempre pens¨® que la vacante de Andaluc¨ªa se pospondr¨ªa al no lograrse los 13 votos necesarios, lo que le permitir¨ªa a ¨¦l maniobrar a favor de su candidato. Cuando la votaci¨®n arroj¨® 14 votos a favor de Del R¨ªo, se qued¨® helado.

Los tres nombramientos de jueces conservadores son: Pilar de la Oliva, nueva presidenta del Tribunal Superior de Valencia en sustituci¨®n de Juan Luis de la R¨²a. Consigui¨® 14 votos, uno m¨¢s de los necesarios, l¨®gicamente algunos de ellos provenientes del grupo que lidera Robles. Sobre su nueva mesa, De la Oliva tiene ya la patata caliente del caso G¨¹rtel, en la que est¨¢n implicados el presidente Francisco Camps y otros altos cargos de su gobierno por delitos de cohecho pasivo, as¨ª como imputaciones de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n sobre supuestos delitos de financiaci¨®n ilegal en los que habr¨ªan incurrido altos cargos del PP de Valencia. De la Oliva, titular del Juzgado de Intrucci¨®n 10 de Valencia, se ha mostrado muy satisfecha con su nombramiento. Su mentor ha sido el vicepresidente De Rosa, que busc¨® en ella una candidata que lograra los 13 votos imprescindibles (al final logr¨® 14) y causara menos rechazo en el sector progresista que el juez Pedro Castellano, otra de las apuestas conservadoras. Al frente de los Tribunales Superiores de Canarias, de Castilla La Mancha y de Castilla y Le¨®n, el pleno reeligi¨® a sus actuales titulares. Antonio Juan Castro Feliciano en Canarias, progresista, que obtuvo diecisiete votos; Vicente Rouco, igualmente con diecisiete votos para Castilla La Mancha, y Jos¨¦ Lu¨ªs Concepci¨®n, que logr¨® 20 votos, para Castilla y Le¨®n.