La Audiencia absuelve a Otegi, Permach y ?lvarez por los actos de Anoeta en 2004

La Audiencia Nacional ha absuelto a Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Joseba ?lvarez del delito de enaltecimiento del terrorismo del que estaban acusados tras el acto que Batasuna organiz¨® en 2004 en Anoeta. El tribual considera que el delito (la exhibici¨®n de unas im¨¢genes de personas relacionadas con ETA y el reparto de propaganda de esta organizaci¨®n terrorista) pudo existir, pero que durante el juicio no se ha podido determinar ni la autor¨ªa ni la responsabilidad de los tres acusados.

La sala recuerda que en el derecho penal la responsabilidad solo se puede exigir a los autores concretos del hecho delictivo y no se puede extender esa responsabilidad a los realizados por terceros.

Los hechos que han sido objeto de enjuiciamiento en la Audiencia Nacional se remontan a noviembre de 2004. El d¨ªa 14 de ese mes, Batasuna, que hab¨ªa sido ilegalizada un a?o antes, celebr¨® un mitin pol¨ªtico en el vel¨®dromo de Anoeta, en la capital guipuzcoana. Se trataba del primer acto de car¨¢cter multitudinario -acudieron unas 15.000 personas- convocado por la organizaci¨®n de la izquierda abertzale desde su ilegalizaci¨®n y su prop¨®sito era dar a conocer una nueva postura m¨¢s abierta al di¨¢logo y al proceso de paz, aunque sin condenar expl¨ªcitamente la violencia.

Sin embargo, durante el acto se corearon consignas de apoyo a ETA, especialmente tras la proyecci¨®n de un v¨ªdeo que mostraba im¨¢genes de algunos de los dirigentes de la organizaci¨®n terrorista, de militantes ya fallecidos y de actos de concentraci¨®n en apoyo a los presos de la banda. En el mismo, tambi¨¦n hubo varias intervenciones de los organizadores, entre ellas la de Otegi -la m¨¢s larga, ya que se prolong¨® 45 minutos- quien alarde¨® de que se trataba de un acto ilegal convocado por una formaci¨®n ilegalizada.

Tanto la fiscal¨ªa como el Foro de Ermua, que ha ejercido de acusaci¨®n, apreciaron indicios de un delito de posible enaltecimiento del terrorismo. As¨ª, el caso lleg¨® a la Audiencia Nacional, donde se inici¨® el juicio el pasado 11 de noviembre. En el mismo, la fiscal¨ªa ped¨ªa 18 meses de c¨¢rcel para cada uno de los implicados, mientras que la acusaci¨®n popular solicitaba dos a?os apreciaba adem¨¢s delitos de desobediencia, reuni¨®n il¨ªcita y quiebra de medida cautelar.

La defensa, que ped¨ªa la absoluci¨®n, rechaz¨® el cargo que se imputaba, que finalmente era solamente el de enaltecimiento del terrorismo ya que los otros tres hab¨ªan sido rechazados por la Sala al inicio del juicio oral. Finalmente, los jueces han considerado que tampoco est¨¢ probado que los tres acusados tuvieran "conocimiento en cuanto a la proyecci¨®n de las im¨¢genes y reparto de los Zutabes (panfletos)", por lo que han decidido su absoluci¨®n.

La absoluci¨®n de Otegi ha provocado una enorme cantidad de reacciones, que han sido recopiladas por Efe:

El ministro de la Presidencia, Ram¨®n J¨¢uregui, ha dicho que la absoluci¨®n es un hecho al margen del proceso que ha de emprender la izquierda abertzale si quiere convertirse en un partido pol¨ªtico, y ha agregado que si el tribunal ha considerado que no hab¨ªa razones para la condena de Otegi es un criterio judicial que est¨¢ "bien empleado".

El portavoz del PSE-EE en el Parlamento vasco, Jos¨¦ Antonio Pastor, ha mostrado el "m¨¢s absoluto respeto" a las decisiones judiciales y ha opinado que la absoluci¨®n de Otegi "es una muestra de que la democracia y el Estado de Derecho funcionan cuando nos parecen bien las sentencias y tambi¨¦n cuando nos parecen mal".

Para el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, que ha expresado su respeto por la resoluci¨®n, hay materia suficiente para que la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n popular Foro Ermua recurran la sentencia, y se ha felicitado de que sobre Otegi pesen otras causas por las que debe permanecer en prisi¨®n, que es "donde merece estar".

La presidenta de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo, ?ngeles Pedraza, ha asegurado que "hoy es un d¨ªa negro para las v¨ªctimas del terrorismo" y ha a?adido que sali¨® del juicio bastante "desmoralizada" porque parec¨ªa que ya estaba "visto para sentencia".

Desde Aralar han mostrado su satisfacci¨®n por la absoluci¨®n de Otegi, Permach y Alvarez, ya que entienden que la presentaci¨®n de una propuesta de paz nunca puede ser delito, y ha reprobado la actitud de "organizaciones como Foro Ermua porque est¨¢n constantemente llevando la pol¨ªtica a los tribunales".

El coordinador general de Ezker Batua (EB), Mikel Arana, ha se?alado que el juicio contra Otegi "no ten¨ªa raz¨®n de ser" y "nunca ten¨ªa que haberse abierto" y ha indicado que la Audiencia Nacional debe revisar las causas en las que le ha denegado la libertad condicional.

La secretaria de Comunicaci¨®n de EA, Ikerne Badiola, ha considerado que la absoluci¨®n de Otegi avala que "un acto pol¨ªtico no puede ser constiutivo de delito" y ha pedido la liberaci¨®n "inmediata" del representante abertzale.