El TSJ sigue el caso de los trajes contra Camps sin acumular otros delitos

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana proseguir¨¢ el procedimiento contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y otros tres destacados miembros del PP regional por un supuesto cohecho pasivo impropio (haber recibido trajes y otros regalos valorados en miles de euros a lo largo de varios a?os), sin incorporar otros delitos. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hab¨ªa solicitado acumular la supuesta financiaci¨®n ilegal del PP valenciano, pero ello no es posible desde un punto de vista procesal en estos momentos, seg¨²n explica el tribunal.

El TSJ valenciano no se ha pronunciado sobre el fondo del asunto, a?ade su portavoz, sino que se ha limitado a decir que no se puede pronunciar en tanto no se resuelvan varios tr¨¢mites. El primero: el recurso presentado por ?lvaro P¨¦rez ante el TSJ madrile?o (donde se instruye el grueso del caso G¨¹rtel) contra la inhibici¨®n decidida por el magistrado instructor, Antonio Pedreira, que resolvi¨® antes del verano enviar a Valencia la investigaci¨®n de los supuestos delitos electorales, de financiaci¨®n ilegal, cohecho y contra la Hacienda p¨²blica que parec¨ªan afectar a aforados de la Comunidad Valenciana (en total, los indicios apuntan a 15 altos cargos).

Contra la decisi¨®n del instructor del grueso del caso G¨¹rtel en Madrid, Antonio Pedreira, de inhibirse de la parte valenciana se presentaron recursos. Uno de ellos (y seg¨²n el TSJ valenciano el que est¨¢ dilatando la marcha del caso) fue de ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, delegado de la trama en Valencia. P¨¦rez cuestionaba los l¨ªmites de la inhibici¨®n de Pedreira. Solicitaba que parte de la documentaci¨®n que iba a ser remitida a Valencia se quedara en Madrid y a la inversa.

En paralelo a esos recursos, la inhibici¨®n de Pedreira (y, yendo al fondo del problema, la fragmentaci¨®n del caso en dos tribunales) dio lugar a otro tipo de problemas. Al conocer la decisi¨®n del magistrado del tribunal madrile?o, el TSJ valenciano entendi¨® que Pedreira hab¨ªa actuado incorrectamente al no concretar qu¨¦ documentaci¨®n deb¨ªa ser remitida a Valencia. La discusi¨®n entre ambos tribunales dur¨® meses.

El TSJ valenciano recibi¨® finalmente la documentaci¨®n y la Sala Civil y Penal dio cinco d¨ªas a las partes para que se pronunciaran sobre la inhibici¨®n. Algunas de las partes contestaron, sin embargo, que no pod¨ªan hacerlo en tanto no estuvieran claros los l¨ªmites de la inhibici¨®n. Esto es, hasta que el TSJ madrile?o no resolviera el recurso presentado por ?lvaro P¨¦rez y esa decisi¨®n fuera firme. A la vista de ese problema, la Sala Civil y Penal del TSJ valenciano decidi¨® paralizar el plazo de cinco d¨ªas dado a las partes, y en ese punto contin¨²a.

Una vez que se resuelva esa cuesti¨®n, a?ade el TSJ valenciano, se retomar¨¢ el tr¨¢mite de aceptar o no la inhibici¨®n de Pedreira. Y mientras eso no ocurra, el tribunal no puede pronunciarse sobre la posible acumulaci¨®n de m¨¢s delitos a la causa de los trajes que sigue adelante en Valencia.

Recurso

El TSJ resolver¨¢ la pr¨®xima semana el recurso de la defensa del presidente de la Generalitat que pide incorporar a la causa de los trajes una conversaci¨®n grabada que se considera que beneficia a Francisco Camps. La vista sobre este recurso se ha celebrado esta ma?ana en la Sala de lo Civil y Penal a puerta cerrada. El abogado de Camps pide incluir en la causa una conversaci¨®n grabada en prisi¨®n entre uno de los cabecillas de la trama G¨¹rtel, Pablo Crespo, y su abogado. Una conversaci¨®n en la que Crespo afirma que Camps se pag¨® los trajes de su bolsillo y que fue declarada nula por el TSJ madrile?o.

Durante la comparecencia, presidida por la presidenta del TSJ valenciano, Pilar de la Oliva, la defensa de Camps ha insistido en que se admitan en la causa esas escuchas, mientras que la acusaci¨®n se ha opuesto debido a que ya fueron rechazadas en su d¨ªa por el juez Jos¨¦ Flors. La decisi¨®n de la Sala de lo Civil y Penal sobre este recurso de apelaci¨®n no se conocer¨¢ hasta la semana que viene.