El Supremo avala el concurso '?Se cas¨® Norma Duval por dinero?'

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Madrid que rechaz¨® indemnizar a la actriz Norma Duval por el concurso del programa de Antena 3 A la carta, en el que se sorte¨® una c¨¢mara digital entre los que respondiesen a la pregunta "?Se ha casado Norma Duval con Jos¨¦ Frade por dinero?".

Un juzgado de Madrid entendi¨® que el concurso, celebrado en diciembre de 2004, hab¨ªa vulnerado el derecho al honor de Norma Duval y conden¨® a Antena 3 y a S¨ªsifus Producciones a pagar a la vedette 4.157,95 euros cada una por perjuicios, pese a que Norma Duval reclamaba 150.000 euros a la primera y 100.000 a la segunda.

Sin embargo, la Audiencia de Madrid absolvi¨® a los organizadores y, ahora, el Tribunal Supremo ha ratificado esa decisi¨®n.

Seg¨²n la sentencia, Norma Duval es un personaje conocido por el p¨²blico en general, tanto por su actividad art¨ªstica como por su vida privada, habiendo contribuido la recurrente en dicha proyecci¨®n a trav¨¦s de la concesi¨®n de exclusivas. Seg¨²n el Supremo, al examinar si es posible la cr¨ªtica de la vida personal de una persona famosa m¨¢s all¨¢ de su ¨¢mbito profesional, resulta de especial relevancia toda la actividad llevada a cabo por la recurrente en su relaci¨®n con este tipo de prensa.

Para el alto tribunal, con la concesi¨®n de entrevistas y exclusivas en relaci¨®n con su vida amorosa, ha sido la artista la que, con su comportamiento, ha permitido que se hable y opine sobre su vida, sin que se hayan revelado datos ¨ªntimos desconocidos para el p¨²blico. Adem¨¢s, no ha existido afirmaci¨®n en cuanto a la motivaci¨®n de su matrimonio, sino opini¨®n sobre la misma.

La sentencia concluye que no se aprecia infracci¨®n del derecho al honor de la recurrente, pues el derecho de cr¨ªtica y expresi¨®n se ha utilizado dentro de los par¨¢metros permitidos, al tratarse de un personaje p¨²blico y no haberse utilizado expresiones injuriosas o desproporcionadas.