El Ayuntamiento estudia recurrir judicialmente la Ley de la Ca?ada

La Ca?ada Real puede abrir un nuevo frente entre el Ayuntamiento de la capital y la Comunidad de Madrid. Los servicios jur¨ªdicos del consistorio han comenzado a estudiar la posible inconstitucionalidad del proyecto de Ley de la v¨ªa pecuaria -aprobado el pasado lunes por la Asamblea de Madrid- por invadir las competencias municipales. "Tenemos dudas acerca de que su redacci¨®n sea plenamente constitucional, y eso es algo que los servicios jur¨ªdicos est¨¢n estudiando. Tenemos la certeza de que la pretensi¨®n de que recalificar en residencial todo el tramo de la Ca?ada es inviable, no porque los ayuntamientos queramos o no, sino que las leyes lo hacen inviable", ha dicho esta ma?ana la concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, Pilar Mart¨ªnez.

Y ha argumentado: "Hay leyes que dicen que no se puede construir a dos kil¨®metros del vertedero de Valdeming¨®mez. La propia Ley del Suelo exige que para calificar un suelo como residencial hay que incorporar redes, equipamientos, hay que liberar las calles para hacer equipamientos. Est¨¢ la M-50, el AVE... Todo impide que haya una ordenaci¨®n urban¨ªstica". "Esta no es la ley que a los ayuntamientos nos habr¨ªa gustado" porque no garantiza una soluci¨®n a los problemas sociales de los habitantes del poblado, ha dicho esta ma?ana la concejal de Urbanismo, Pilar Mart¨ªnez, que, en todo caso, ha afirmado que esperar¨¢ "hasta el ¨²ltimo minuto y tambi¨¦n despu¨¦s" para alcanzar un consenso con la Comunidad de Madrid en torno a esta ley.

"Que nadie se haga ilusiones"

El texto, que ser¨¢ ratificado definitivamente por el pleno del 10 de marzo, fija un plazo de dos a?os para que las administraciones implicadas solucionen los problemas sociales y urban¨ªsticos de la Ca?ada, donde viven unas 20.000 personas. Si transcurrido ese periodo no se ha conseguido una soluci¨®n, la Comunidad de Madrid podr¨¢ disponer libremente del suelo. Tanto PSOE como IU votaron en contra del dictamen. IU se opone a una hipot¨¦ctica venta futura del suelo y a posibles "maniobras especulativas", mientras que el PSOE considera que esta ley s¨®lo sirve para pasar la "patata caliente" a los ayuntamientos implicados. El Ejecutivo de la capital asegura que el proyecto de Ley no tiene en cuenta diferentes normativas nacionales y europeas sobre d¨®nde se pueden asentar usos residenciales, ya que condicionantes como la existencia de varias autov¨ªas, de gaseoductos, de la l¨ªnea del AVE o incluso del vertedero de Valdeming¨®mez dejar¨¢ muy pocos espacios donde se puedan levantar viviendas.

Por su parte, el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid tambi¨¦n anunci¨® ayer en un comunicado que est¨¢ estudiando la posibilidad de interponer un recurso de inconstitucionalidad contra la futura ley si ¨¦sta finalmente es aprobada por el Pleno de la Asamblea. Su alcalde, Jos¨¦ Masa (IU), ha asegurado hoy en un nuevo comunicado que "no existe ninguna posibilidad de que se legalice, en su t¨¦rmino municipal, ninguna de las edificaciones ilegales que se han levantado durante estos a?os en la Ca?ada Real", con el objetivo de que "nadie albergue falsas expectativas sobre una opci¨®n futura de legalizar su vivienda".

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, preguntado por el hecho de que ambos ayuntamientos est¨¦n estudiando la constitucionalidad de la ley, ha dicho que "si alguien no quiere encontrar una soluci¨®n" al problema "tendr¨¢ que explicar por qu¨¦". Adem¨¢s ha insistido que el plan propuesto es el "mismo" por el que apuestan los vecinos que, seg¨²n ha dicho, ya han manifestado su apoyo.

Gonz¨¢lez ha reiterado que lo que propone el Gobierno regional es resolver un problema "que lleva 50 a?os sin meterle nadie mano" y que la ¨²nica manera que este Ejecutivo cree que se puede arreglar es "asignando derechos a los ciudadanos". "Hay mucha gente all¨ª que lleva muchos a?os asentada, que tiene situaciones consolidadas que se pueden regularizar perfectamente... otras no", ha matizado.