Los polic¨ªas que grabaron la cinta del bar Fais¨¢n rechazan haber realizado los cortes

Los ocho polic¨ªas nacionales que grabaron el v¨ªdeo del chivatazo del bar Fais¨¢n han declarado hoy ante el magistrado que instruye el caso, Pablo Ruz, que no es normal que haya cortes en este tipo de grabaciones y han negado ser los autores. Algo que s¨ª ocurre en las im¨¢genes que recogen lo que sucedi¨® en el bar Fais¨¢n de Ir¨²n el 4 de mayo de 2006, cuando alguien, presuntamente un agente o una persona relacionada con Interior, alert¨® a ETA de que se iba a producir una operaci¨®n contra su aparato de extorsi¨®n.

Seg¨²n un informe de la Guardia Civil, ratificado despu¨¦s ante el juez, el corte en el v¨ªdeo fue intencionado y se produjo durante la propia grabaci¨®n, por lo que fue uno de los agentes que vigilaba la grabaci¨®n quien lo hizo. Sin embargo, dicho corte no se produce en el minuto en el que se produjo el chivatazo.

Los ocho agentes que han declarado hoy han negado ser los autores. Seg¨²n su declaraci¨®n ante Ruz, la cinta no se tocaba desde que se colocaba en la c¨¢mara hasta que se sacaba. Adem¨¢s de haber asegurado que se hubiera rebobinado la cinta in situ para ver im¨¢genes anteriores, momento en el que la c¨¢mara hubiera dejado de grabar.

Por otro lado, tres t¨¦cnicos de Telef¨®nica han ratificado el informe remitido al juez sobre las llamadas que se realizaron en la zona del bar Fais¨¢n el d¨ªa del chivatazo. El estudio solo incluye informaci¨®n sobre tel¨¦fonos de la compa?¨ªa Movistar y no analiza llamadas desde m¨®viles de prepagos, correos electr¨®nicos, tel¨¦fonos sat¨¦lite, ni fijos.

El informe, que analiza una ¨²nica llamada de las sospechosas, concluye que una vez que comienza una llamada usando una determinada antena y con una compa?¨ªa concreta, es imposible que dicha comunicaci¨®n se cambie a otra compa?¨ªa o, como es el caso, a una antena situada en otro pa¨ªs, en este caso en Francia.