Juicio contra un alcalde por gastar 6.098 euros con el m¨®vil oficial

El alcalde de Puebla del R¨ªo (Sevilla), Julio ?lvarez (PSOE), que es juzgado desde hoy por gastar con su m¨®vil oficial 6.098 euros en llamadas a una mujer, ha negado que hiciera un uso indebido de este tel¨¦fono porque la persona a la que llamaba no era su novia, sino una vecina con "graves problemas".

El juicio al regidor y al entonces edil de Obras y Servicios de La Puebla del R¨ªo, Juan Carlos Ben¨ªtez, por presuntos delitos de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, falsedad documental y tentativa de ocultaci¨®n de documentos, ha empezado hoy en la Audiencia sevillana con la constituci¨®n del jurado popular y los alegatos previos.

?lvarez, que declarar¨¢ ma?ana como acusado de gastar 6.107 euros con su m¨®vil oficial en llamadas privadas, de ellos 6.098 euros a su presunta novia, ha dicho a los periodistas que volver¨ªa a actuar igual "una y mil veces", pues era "un caso humanitario" y de "ayuda a una persona que estaba pasando por un caso de malos tratos".

Ha manifestado que en el juicio se va a "quitar de encima esta mentira" vertida sobre ¨¦l, pues las llamadas, entre septiembre de 1999 y febrero de 2001, las hizo en el ejercicio de su cargo.

Seg¨²n el alcalde, eran a una vecina que estaba sufriendo "graves problemas particulares" y, como alcalde, se sent¨ªa en la "obligaci¨®n" de llamarla y volver¨ªa a hacerlo "mil veces si fuera necesario, porque toda ayuda en estos casos es poca".

Ha insistido en que en ning¨²n caso se trataba de una novia, aunque tuvieron una relaci¨®n "con 14 o 15 a?os" pero nada m¨¢s, y que "se ha manipulado todo" con esa falsa afirmaci¨®n.

Ha declarado que lleva casado 26 a?os y tiene tres hijos, y que s¨®lo hac¨ªa esas llamadas a esta persona con el m¨®vil oficial una vez que el psic¨®logo municipal y el cabo de la Polic¨ªa Local, al conocer el problema, le pidieron que como alcalde la ayudara.

"No lo dud¨¦, ni lo dudar¨ªa ahora", ha aseverado ?lvarez, quien, preguntado por las veinticinco llamadas realizadas en un D¨ªa de San Valent¨ªn, ha dicho que "eso es una manipulaci¨®n interesada" y que no llevaba la cuenta de las llamadas, sino que cada vez que esa persona necesitaba hablar con ¨¦l, ella le telefoneaba o bien la llamaba ¨¦l.

Ha subrayado que pidi¨® al Interventor un informe sobre los gastos y que, "por honradez y por ¨¦tica", devolvi¨® todo el dinero al Ayuntamiento, a pesar de que, seg¨²n ¨¦l, hizo un "uso absolutamente debido" de ese m¨®vil oficial y volver¨ªa a "hacer lo mismo siempre".

Ha recalcado que su funci¨®n como alcalde era "sacar a esa persona del pozo donde estaba" y que "en cosas tan graves uno no sabe muchas veces si est¨¢ usando un m¨®vil u otro, y no se para a pensar en eso".

El alcalde ha a?adido que "es absurdo pensar" que era su novia, pues en ese caso "no se tratar¨ªa de hablar con ella diez veces al d¨ªa", sino de quedar y verse, pero que s¨®lo era una ciudadana con problemas a la que pretend¨ªa ayudar, por lo que hizo "en todo momento el uso debido que ten¨ªa que hacer del tel¨¦fono".

"Si hubiera sido mi novia, c¨®mo voy a llamarla a las tres de la ma?ana con mi mujer y mis hijos al lado", seg¨²n ?lvarez.

Sobre varias llamadas a un tel¨¦fono er¨®tico, ha asegurado que ¨¦l no las hizo y que "es irrisorio, son por 8,50 euros" y posiblemente fuera alguno de sus hijos, entonces adolescentes, al verse que es s¨®lo "una curiosidad", el cl¨¢sico "descolgar y volver a colgar".

La Fiscal¨ªa ha pedido para el alcalde cuatro a?os y nueve meses de c¨¢rcel, y la acusaci¨®n particular, que ejercen IU y el Partido Independiente de La Puebla, seis a?os y nueve meses.