Miguel ?ngel Rodr¨ªguez en el banquillo: "Montes se llev¨® un coscorr¨®n por meterse en pol¨ªtica"

El exportavoz del Gobierno del PP Miguel ?ngel Rodr¨ªguez ha desnudado hoy las tertulias televisivas como 59 segundos. Lo ha hecho en el banquillo de los acusados, en el que estaba sentado por llamar en 2008 nazi a al doctor Luis Montes en el programa de TVE y en La Noria, de Telecinco. La defensa de Rodr¨ªguez ha girado sobre dos ejes. Que, en contra de lo que se ve en el v¨ªdeo, ¨¦l no llam¨® nazi a Montes, sino que se dirig¨ªa al contertulio Isa¨ªas Lafuente. La segunda parte de su defensa es que, en cualquier caso, si Montes fue vilipendiado en televisi¨®n eso no tiene importancia, porque sus expresiones fueron: "Una provocaci¨®n para el debate y si alguien pasa por ah¨ª en pol¨ªtica se puede llevar un coscorr¨®n". Rodr¨ªguez, que toqueteaba su iPad mientras estaba en el banquillo de los acusados, ha restado importancia a sus palabras: "El espectador de este tipo de programas ya sabe lo que va a ver. No estaba en el auditorio Miguel de Unamuno de Salamanca. Este tipo de programa es una locura", ha a?adido."Los debates funcionan as¨ª (...) Nos decimos lindezas".

Cuando la abogada de Montes, Mar¨ªa Jes¨²s D¨ªaz Veiga, le ha preguntado si conoc¨ªa las resoluciones judiciales favorables a Montes y que acabaron por archivar la denuncia de la Comunidad de Madrid, Rodr¨ªguez ha replicado que nunca tuvo las resoluciones y que conoc¨ªa someramente lo que le¨ªa en la prensa: "Seguramente a los programas de TVE deber¨ªamos ir m¨¢s preparados, pero no es as¨ª. Tienes cinco debates a la semana y no te da tiempo". M¨¢s adelante ha a?adido que no es solo ¨¦l: "Nos piden que seamos vivos, locuaces, agresivos".

En enero de 2008, tras el auto de la Audiencia Provincial que dict¨® el archivo del caso Legan¨¦s y orden¨® quitar cualquier referencia a la mala praxis de Montes y su equipo, el caso lleg¨® a 59 segundos. "Si alguna parte de la audiencia me ve, si alg¨²n d¨ªa caigo en manos del doctor Montes o de sus secuaces,por favor llamen a la polic¨ªa". Hoy ha justificado que eso lo dijo "para calentar el ambiente porque estos son debates que funcionan as¨ª".

Cuando Enric Sopena e Isa¨ªas Lafuente le pidieron que retirara las palabras, Rodr¨ªguez repiti¨® insistentemente: "Nazi, nazi, nazi". Y reiter¨®: "Yo no he insultado a nadie. He dicho que Montes es un nazi y eso no es un insulto, es una descripci¨®n. Aquellos que defin¨ªan qui¨¦nes mor¨ªan sedados eran los nazis". Una semana despu¨¦s, en La Noria, Sopena le pidi¨® que lo repitiera. "Si quieres lo repito", dijo Rodr¨ªguez. Hoy ha dicho que solo era una forma de mantener su discurso: "Le pod¨ªa haber dicho envido m¨¢s".

Rodr¨ªguez tambi¨¦n ha sostenido que llamar nazi a alguien no es un insulto sino que puede servir para describir a quien apoya la eutanasia. Cuando se ha remontado a 1939 y al programa eugen¨¦sico de Hitler, el juez, Jacobo Vigil Levi, le ha cortado: "Sabemos lo que es el nazismo". "No", replic¨® Rodr¨ªguez, a lo que el juez, con cara de asombro ha inquirido: "?Usted cree que no?". "No empleo esa palabra como insulto, sino para referirme a un movimiento", se justific¨® Rodr¨ªguez.

Montes ha declarado que el programa le perjudic¨® en su trabajo (sigue como anestesista en Legan¨¦s): "Hubo pacientes que me preguntaban si yo era el doctor Montes y dec¨ªan que no quer¨ªan que les tratara". Montes ha admitido que defiende la legalizaci¨®n de la eutanasia y que preside la Asociaci¨®n Derecho a Morir Dignamente. El anestesista reclama 60.000 euros de multa para Rodr¨ªguez y otros 60.000 a medias entre Telecinco y TVE. La abogada de TVE se aline¨® con la defensa y consider¨® que llamarle nazi no era un delito. La fiscal pide dos a?os de c¨¢rcel, un esc¨¢ndalo, seg¨²n Rodr¨ªguez, pues la fiscal¨ªa "pidi¨® menos para Otegi por enaltecimiento a ETA".

La defensa ha intentado presentar a Montes como un personaje p¨²blico pr¨®ximo al PSOE -ha mostrado una foto del anestesista con Zapatero- y que como tal personaje p¨²blico ten¨ªa su derecho al honor disminuido. Pero el juez ha cortado cualquier intento de ampliar la investigaci¨®n m¨¢s all¨¢ de las palabras de Rodr¨ªguez. Por ejemplo, durante la instrucci¨®n no admiti¨® la incorporaci¨®n de todos los informes m¨¦dicos y periciales del caso Legan¨¦s, como ped¨ªa la defensa: "Una persona no tiene que estar obligada a defenderse en un peregrinaje jur¨ªdico y el doctor Montes ya vio su caso resuelto".

La abogada de Montes le pregunt¨® si hab¨ªa acudido a alg¨²n mitin del PSOE, pero el juez ha cortado a la letrada de forma reveladora: "Su honor es tan respetable tanto si va a un mitin como si no va".