De Miguel se declara "absolutamente inocente"

El exdiputado foral alav¨¦s Alfredo de Miguel, principal imputado en la trama de supuesta corrupci¨®n que ha salpicado al PNV alav¨¦s, ha reiterado que es "total y absolutamente inocente" de los hechos que se le imputan y que el "objetivo" de todo este asunto ha sido y es su partido, el PNV.

De Miguel ha comparecido ante la comisi¨®n del Parlamento vasco que investiga los hechos en la que ha le¨ªdo un documento y se ha negado a responder a las preguntas de los comisionados al estar abierto el proceso penal. El exdiputado permanece imputado desde que fuese detenido -y luego puesto en libertad con cargos- en marzo pasado en la operaci¨®n de la Ertzaintza que destap¨® la supuesta trama.

Tras su comparecencia, De Miguel ha asegurado que se est¨¢ demostrando lo que "estaba claro desde el primer d¨ªa, que el objetivo era y es el PNV" y que las personas afectadas son la "conexi¨®n para relacionar" a este partido con presuntas conductas delictivas, informa Efe.

De Miguel, quien tras su comparecencia en la comisi¨®n ha hablado ante los medios de comunicaci¨®n, ha recalcaco que ha reprochado a algunos parlamentarios que no han respetado el derecho a la presunci¨®n de inocencia, "b¨¢sico en un Estado de Derecho".

Tambi¨¦n ha criticado los diferentes criterios a la hora de preservar el derecho a su imagen de los comparecientes y ha recordado que la abogada Ainhoa Alberdi, de quien parti¨® la denuncia inicial que dio origen a la investigaci¨®n, pudo comparecer en la comisar¨ªa de la Ertzaintza de Vitoria, sin la presencia de los medios de comunicaci¨®n, y otros comparecientes, no.

Igualmente ha criticado la "indefensi¨®n" a la que, a su juicio, se encuentra sometido por las filtraciones que se est¨¢n produciendo en el seno de la comisi¨®n.

De Miguel ha asegurado que en todo este asunto no ha habido ni el pago de comisiones ni solicitud alguna de pago, como afirm¨® Alberdi. El exdiputado foral ha recordado que esta fue su abogada y trabaj¨® con ella en varios negocios.

El imputado ha explicado que a Alberdi no le solicit¨® el pago de comisiones por un contrato en el Parque Tecnol¨®gico de Mi?nao, sino que abonase un trabajo realizado por la empresa Kataia y encargado por Urbanorma en 2006, y que todav¨ªa no ha pagado.

Se ha preguntado qu¨¦ sentido tendr¨ªa que le hubiera pedido el pago de comisiones y que la empresaria manifestara p¨²blicamente que estaba satisfecha con la relaci¨®n mantenida y que siguiera concurriendo a concursos posteriores.

De Miguel tambi¨¦n se ha referido a uno de los asuntos que se investigan de forma paralela en relaci¨®n con la trama, la recalificaci¨®n de terrenos en el Ayuntamiento de Zambrana, al que se ha referido como una "falsa e interesada pol¨¦mica".

Ha recordado que cuando comenz¨® la modificaci¨®n de las normas subsidiarias para la recalificaci¨®n de los terrenos en ese municipio alav¨¦s ¨¦l no ten¨ªa responsabilidades en la Diputaci¨®n y que estas actuaciones fueron promovidas por el actual alcalde de esa localidad, el independiente Aitor Abecia.

El abogado de De Miguel, Gonzalo Susaeta, ha explicado que hab¨ªa solicitado, sin ¨¦xito, que esta comparecencia se efectuase de forma p¨²blica, despu¨¦s de que un peri¨®dico haya publicado hoy la transcripci¨®n de la comparecencia de Alberdi.

Tras esta comparecencia, el parlamentarios socialista ?scar Rodr¨ªguez, miembro de la comisi¨®n, ha rechazado otra afirmaci¨®n hecha minutos antes por Susaeta, quien ha hablado de que una vez abierta una investigaci¨®n penal queda "excluida" cualquier otra, incluso la pol¨ªtica.

Rodr¨ªguez ha recalcado que es "radicalmente falso" que no pueda haber una investigaci¨®n parlamentaria paralela a una penal, porque son ¨¢mbitos completamente diferentes y ha criticado el "espect¨¢culo, el recibimiento" que se le da a alguno de los comparecientes. Y es que De Miguel ha sido recibido en el vest¨ªbulo de la C¨¢mara por varios parlamentarios del PNV, encabezados por su portavoz, Joseba Egibar, a quienes ha saludado de forma efusiva.