S¨ª. Por buena y por mujer
O de como a nadie le averg¨¹enzaenarbolar el argumento geogr¨¢fico para seleccionar al jefe del FMI, pero a casi todos incomoda el factor de g¨¦nero.
Hemos le¨ªdo incontables argumentos geogr¨¢ficos para defender o atacarla candidatura de Christine Lagarde al frente del FMI. Desde que se fund¨® este organismo y el Banco Mundial, EEUU y las potencias europeas sellaron el pacto t¨¢cito de repartirse ambos cargos: un europeo al frente del Fondo, un americano al frente del banco. La emergencia de pa¨ªses latinoamericanos y asi¨¢ticos hace justo revisar ese criterio a?ejo y de poner patas arriba el reparto de poder en todos los organismos internacionales.
Pero mientras unos y otros gastan r¨ªos de tintacon razones a favor y en contra del criterio geogr¨¢fico, hay un factor que s¨®lo la propia Lagarde yElena Salgado parecen defender sin compejos:el hecho de que es una mujer. El hecho de que da verg¨¹enza contemplar las fotograf¨ªas de los ¨®rganos de poder de todo el mundo. ?Se imaginan si esas fotos fueran mayoritariamente de mujeres la que nos habr¨ªa ca¨ªdo por llevar al mundo al desastre econ¨®mico que a¨²n vivimos? Por ello Salgado fue expl¨ªcita cuando defendi¨® la candidatura de Lagarde: "Tiene m¨¦ritos, tiene capacidad, y adem¨¢s es una mujer. Y la ley nos obliga en Espa?a a defender la paridad hasta que se corrija la ausencia de mujeres en los cargos". Nos obliga la ley.
Ayer, Lagarde recogi¨® el guante con contundencia: "Aportar¨¦ toda mi experiencia como abogada, como directora de empresa, como ministra y como mujer". No olvida Christine Lagarde su exilio en Estados Unidos cuando, al iniciar sus entrevistas de trabajo en Francia en busca de un puesto en un bufete, unjefe le advirti¨® de que su condici¨®n de mujer significaba que nunca iba a llegar a ser socia. Adi¨®s a Europa, se dijo entonces Lagarde. Tuvieron que pasar 25 a?os valiosos para que ella regresara y pudiera hacer valer sus m¨¦ritos. Esa era la igualdad de oportunidades en la vieja Europa.
En la reciente campa?a, Mariano Rajoy defendi¨® a la mujer que vale frente a las mujeres cuotas, a?adiendo gasolina a la hoguera de este pa¨ªs nuestro, facilit¨¢ndonos un poco m¨¢s la vida atodaslas que tenemos que afrontar la sospecha de ser mujeres cuotao de ser mujeres que no llegamos no vayan a pensar que somos mujeres cuota. Veneno puro.
Y el PSOE estaba tan perdido que ni para este asunto ha a?adido argumentos esta vez. El hecho de que Bruselas, Francia, los n¨®rdicos y hasta la propia Italia nos empiecen a superar en el debate de cuotas ha pasado aqu¨ª casi desapercibido.
La defensa del factor mujer en el caso de Lagarde no debe darnos verg¨¹enza: es buena, tiene m¨¦ritos, y es mujer. Eso es en s¨ª mismo un avance para el mundo. ?O no lo fue que un negro llegara a la Casa Blanca? Y esono quiere decir que llegara por negro, sino por su capacidad de conquista.
Hay un momento en la historia en que la negritud te puede ayudar en lugar de frenar si se dan todas las dem¨¢s condiciones. Y debellegar ese momento en la historia en queel factor mujer tambi¨¦n ayude en lugar de frenar si se dan todas las dem¨¢s condiciones. Y se dan.
No nosd¨¦ verg¨¹enza.
Y no hayque ser mujer para defender el factor mujer.
Comentarios
Una buena opci¨®n. Ser¨ªa sin duda un cambio de enfoque y una buena imagen y una oportunidad para que una mujer preparada ocupe un lugar de mucha responsabilidad. Veremos qu¨¦ pasa.
Mientras se siga divulgando el soniquete seg¨²n el cual "la experiencia como mujer" es un plus de eficacia o una garant¨ªa para un mundo m¨¢s habitable, algunos seguiremos en franca rebeld¨ªa y desacuerdo. Lo honesto es decir: quiero mi parte de poder, o mi parte de retribuci¨®n, la que me corresponde. Lo otro, querer hacernos creer que el paraiso terrenal est¨¢ por venir cuando el poder sea femenino, como si fuesen las mujeres una raza aparte carente de ambiciones y de codicia e inmune a cualquier tipo de corrupci¨®n, es m¨¢s que suficiente para rechazar discursos y candidaturas. As¨ª no, con falsedades y t¨®picos, no, gracias.
No a la discriminacion, ni positiva ni negativa. La discriminacion NUNCA es positiva, simplemente se discriminan a unos u a otros.
No soy partidario de otorgar cargos en funci¨®n del sexo -no g¨¦nero porque tal vocablo es gen¨¦rico - igual que no soy partidario de otorgar premios nobel de la paz a una persona simplemente por el hecho de ser negro, sin atender a sus actuaciones en pol¨ªtica internacional.
s¨ª como la tatcher. anda ya!
vaya..parece ser q a este peri¨®dico al igual q otros se les olvida informarnos de q esta se?ora est¨¢ siendo investigada por un caso grave de corrupci¨®n con una persona cercana a Sarkozi..parece q hay noticias q se ordena no publicar..??
No digo que esta se?ora no se merezca ser presidenta de lo que sea, pero, seamos serios, si , para su nombrameinto,tiene un plus m¨¢s por ser mujer, entonces un servidor conoce unas cuantas que se lo merecen m¨¢s, son iguales de listas, son, evidentemente, mujeres, y tienen una dificultad m¨¢s, son nacidas en Irak, Iran, Marruecos........ ........
Aha, ahora ser mujer es un plus para desempe?ar un cargo... interesante, estoy por cambiar de sexo; esto pasa por digerir mal teor¨ªas feministas (si es que se han le¨ªdo); yo, ingenuo de m¨ª, pensaba que esto del IWF se guiaba por la raz¨®n y por principios econ¨®mico-racionales; pero claro, si es cuesti¨®n de testosterona y ovulaci¨®n, ah¨ª s¨ª que ya no entro...
Lo que queremos evitar es considerar a un/una ser humano mas apto a una posicion por su genero. La mujer merece que se le respete por su condicion humana y no solo por ser mujer. Si Cristine Lagarde es la indicada para dirigir el fondo, a pesar de la acusacion de corrupcion que pesa en su contra, pues que le elija por su capacidad y no por ser mujer. Strauss-Kahn se enlodo a si mismo y no a los hombres con su accion deleznable.
?Qu¨¦ pretende insinuar esta persona? ?Quiz¨¢ que ser mujer esgrimir como un factor de calidad?Por favorrr, la incompetencia, la corrupcion, la necedad o cualquier otro atributo de la personalidad de un individuo (o individua como dir¨ªa la Aida) no va asociado al g¨¦nero.Que no nos intente despistar con fuegos de artificio, si no tiene m¨¦ritos objetivos, que no nos la intente colar de rondon, crey¨¦ndonos est¨²pidos.
Flaco favor le hace la redactora de EL PA?S a la candidata el esgrimir como m¨¦rito su sexo.
Supongo que se trata de un argumento tan v¨¢lido como cualquier otro. Por ejemplo el argumento: "ya que la mayor parte de las custodias se otorgan a la mujer, lo justo es defender que si el padre demuestra responsabilidad, se le otorgue la custodia a ¨¦l. S¨ª. Por bueno y por hombre".
La discriminaci¨®n negativa empieza desde la educaci¨®n, laica o religiosa, el trabajo y las leyes laborales. Nuestra propia lengua est¨¢ marcada por el rastro de la discriminaci¨®n. ?Cuantas mujeres pueden ejercer el sacerdocio? ?Cuantos matrimonios en este pa¨ªs se realizan por la Iglesia?La discriminaci¨®n negativa hacia la mujer es tan abundante que todo hombre deber¨ªa facilitar la incorporaci¨®n de la mujer a a la sociedad en t¨¦rminos de igualdad.Al menos hasta que la cadena de asesinatos machistas deje de ser una realidad.
No me puedo creer que usted asistiera imp¨¢vida a un titular que apostara por otro candidato por el mero hecho de ser hombre. Intente imagin¨¢rselo "S¨ª. Por bueno y por hombre". Int¨¦ntelo, y sabr¨¢ como yo me puedo sentir insultado por sus prejuicios de g¨¦nero.
Este es un tema de peso econ¨®mico y de zonas econ¨®micas o de geograf¨ªa, si quieren, en una instituci¨®n, el FMI, que se caracteriza por ser de la m¨¢s antidemocr¨¢ticas. Dicho esto, dos recuerdos que no borran lo anterior: 1) la foto de la sra. Lagarde d¨¢ndo ¨¢nimos a un ministro griego de finanzas totalmente abatido. Ella detr¨¢s de pie con su mano en la espalda de ¨¦l y una sonsira de comprensi¨®n, y el sentido y con cara de hundido. Pens¨¦ en esas maestras y esos nilos que no llegan a salirles las cuentas, pero se ve¨ªa un gesto no falso, no prepotente ... humano. 2) El mal recuerdo que nos deja el asunto DSK y su prepotencia, como m¨ªnimo, y c¨®mo hablaba de los griegos en la televisi¨®n francesa. Eso no lo hubiera hecho una se?ora, auqneu s¨®lo sea porque est¨¢n m¨¢s aconstumbradas a que se les critiquen las salidas de tono y no digamos ya el que intenten cepillarse al servicio. Y todo lo dicho no significa que por ello deba ocupar el puesto, pero no le perjudica o no debiera perjudicarle. Saludos.
Bonita falacia, s¨ª se?or: Obama lleg¨® a la Casa Blanca no por negro, sino porque se le vot¨® independientemente de que fuera negro. Quien presida el FMI no debe ser elegido por ser europeo, mujer, o de un pa¨ªs emergente, sino independientemente de esos factores.
aa?do que el hecho de que haya pocas mujeres en esas organizaciones tampoco deber¨ªa perjudicarle sino que puede ser un detalle m¨¢s a su favor. La testosterona y la agresividad pueden estar bien para jugar en bolsa y para actos impulsivos, pero nos han llevado al caos y a una merienda de griegos y otros pigs. Compensar un poco no ir¨ªa mal, aunque se suele exigir a las mujeres con mando los mismos vicios que a los varones. El patr¨®n ideal FMI debe ser el idiota agresivo compulsivo a juzgar por lo que ha ido siendo la instituci¨®n y los cabestros Walt Street que nos han llevado a la ruina por su inmensa avaricia.
Lo que dices val¨ªa igual con SDK y anteriores ...
A m¨ª es que me da verg¨¹enza leer art¨ªculos as¨ª. Cre¨ª que era un tema m¨¢s que superado pero veo que no.
La se?ora Gonz¨¢lez es un clar¨ªsimo ejemplo del fenimismo revanchista que domina ideol¨®gicamente este peri¨®dico: van contra la libertad individual al justificar la desigualdad en base a agravios inventados.
Me gustar¨ªa a?adir. Perfecto, una mujer. Pero me da lo mismo. El FMI es un organismo al servicio de los pa¨ªses ricos. Un generador de crisis artificiales y de guerras y hubiese sido un momento excelente para que dejara de existir.Un saludo
una de las causas de la humillante derrota del partido socialista ha sido el sectarismo feminista de su programa que criminaliza a los hombres y todo lo ve en funcion de genero y no de capacidades.Este articulo demuestra este sectarismo
dicho lo que ya he dicho, estoy de acuerdo con Igor en que lo mejor ser¨ªa cerrar la barraca.
En principio todo esto esta muy bien, a mi tambien me gusta ver una mujer al frente del FMI, pero a la hora de negociar el rescate de un pais con problemas, me interesa que sea una persona socialmente comprometida (que le importe que los demas no mueran de hambre), inteligente y bien preparada, capaz de aportar soluciones en cada momento, que sepa hacer valer sus opiniones, etc. Que sea hombre, mujer, transexual o un ordenador el que tome las decisiones me da igual. Por otro lado el tema de las cuotas, es perverso. Por ejemplo, en los consejos de administracion de las empresas, ?han oido hablar de las llamadas consejeras florero?. Es horrible que en pleno siglo XXI las mujeres sean tratadas asi, con la escusa de conseguir la paridad.
En esos puestos, y otros no tan altos, se ha venido prefiriendo a un hombre porque se le asocia a puestos de mando y a las cuestiones econ¨®micas. De manera que la discriminaci¨®n era previa. No es lo mismo decir que tendr¨ªa que ser mujer y no hombre a decir que tendr¨ªa que haber mujeres en esos puestos y esta se?ora est¨¢ capacitada. Lo msimo ocurre con el trabajo de canguro o enfermera. Siempre se le ha atribu¨ªdo a la mujer y me parece muy bien que los hombres digan que eso es discriminatorio y puedan acceder al mismo. Incluso ser amas de casa si lo quieren.
36 a?os, me he educado con mujeres desde la ni?ez con las mismas oportunidades para todos, he compartido trabajos y mismo salario en diferentes tipos de empleo desde operario pasando por comercial, administrativo, o tecnico, nunca me pagaron mas dinero por tener pito, tambien me han preguntado si estoy casado en las entrevistas, mi vida sexual es igual de libre que las de mis amigas, ? donde esta la desigualdad?, vivo solo y hago las tareas sin problema me parece facilisimo hacer la casa y no cuesta un huevo comparado con otros trabajos de mierda mucho mas duros.he compartido piso con una novia y no sabia ni freir un huevo y era vaga de cojones, yo le daba mil vueltas en temas de la casa. cuando he tenido jefas no noto diferencia alguna con el personal que le cuelga un pito de la entrepierna, han sido unas buenas y otras ineptas. viendo el mundo no hay diferencia entre que ocupe un cargo un hombre o una mujer, asi que lo que me parece trasnochado es todo este articulo de feminismo rancio de una periodista que siempre tuvo las mismas oportunidades q todos. ma?ana que sera? llamar "electricistos" a los tecnicos de electricidad varones? no se llaman algunas idiotas medicas?
David: los hombres no lo necesitan, llevan milenios al mando. es la discriminaci¨®n positiva (a iguales m¨¦ritos) la que necesitamos hasta que compensemos, aunque sea un poquito
Me parece bien que pongan a una mujer. Ya que los varones han demostrado su ineptitud para dirigir y resolver los problemas pol¨ªticos y ec¨®n¨®micos. A lo mejor ellas lo hacen mucho mejor.
Estar¨ªa de acuerdo, solo si la mujer no es francesa, es negra (o isl¨¢mica, o asi¨¢tica) y es tercermundista. Qu¨¦ m¨¢s da que sea mujer? si es francesa! va a seguir haciendo lo mismo!!! El COLONIALISMO sigue vivito y matando!
Siempre me ha gustado hacer trabajos y conexiones con la electricidad. En casa, a los 9 a?os, ya arreglaba molinillos de caf¨¦ y otros electrodom¨¦sticos y arreglaba los plomos cuando se fund¨ªan y no hab¨ªa luz... Mis padres, que me hac¨ªan poner el plato a la mesa a mi hermano var¨®n, se asustaban de mis dotes bricolage consider¨¢ndo que eso no era lo m¨ªo, pero la eficiencia ganaba y yo me perfeccionaba tanto en temas el¨¦ctricos como en los de poner platos a la mesa ... Podr¨ªa seguir en las discriminaciones injustificadas en inversi¨®n en colegios porque un chico es un chico y t¨² te casar¨¢s ... y nadie te querr¨¢ tan sabiendo o por encima ... Se equivocaron, pero prejuicios, m¨¢s que beneficios, por ser chica es la realidad de este mundo y lo otro es mero bla. bla. bla ... de la pol¨ªtica. Y si hablamos del mundo ... cuando van a una reuni¨®n una se?ora y su ayudante masculino... los otros, a primera vista, se equivocan ... Hay cuotas en la cabeza y prejuicios. Ustedes hablan de una igualdad que no merece tal nombre porque la pisotea el prejuicio.
Esta t¨ªa no vale para el puesto. Me gusta m¨¢s el brasile?o.
El esa t¨ªa... ya nos dice de la igualdad y falta de prejuicios de la que est¨¢n hablando.
Para buscar la igualdad habria que atacar la sociedad de consumo que promueve valores masculinos como el destacarse sobre los demas, si se promueven valores femeninos habra mas demanda de mujeres, pero es mas facil hacer leyes discriminatorias, algunas son discriminatorias por pura ineptitud del legisladpor p.ej. el inpresentable agravante de masculinidad en el agresor podria haberse cubierto con un neutral: "abuso de la diferente fortaleza fisica de una parte".
? Para que nos sirve a los ciudadanos el FMI ?
Nada nuevo, la propaganda hembrista nos quiere vender ahora que, dar prioridad a un@ candidat@ frente a otr@ por discriminaci¨®n sexual, es bueno si cuando se hace beneficia a una mujer. El sexismo est¨¢ bien siempre que los discriminados son hombres.No s¨¦ c¨®mo no se os cae la cara de verg¨¹enza.
Mientras nos dediquemos a ver si por ser mujer tiene o no tiene que estar en lugar de considerar si es la persona m¨¢s adecuada al puesto estaremos haciendo un flaco favor a la igualdad. No por ser mujer tiene que ir ni por serlo no tiene que ir. No s¨¦ si me explico.
No lejos del FMI est¨¢n los cocain¨®manos y puteros de Wall Street que nos han llevado a la ruina. No son se?oras que vayan al spa o tomen el t¨¦ o de las que est¨¢n con sus hijos. Ni siquiera son t¨ªos normales, aunque se crean el no va m¨¢s. La mayor¨ªa valemos m¨¢s que ellos, pero es ese el perfil que se ha buscado. Es el modelo lo que habr¨ªa que evitar ya lo asuma un hombre o una mujer.
Yo me parto con el discurso ciego de la mayor parte de los cometarios: d¨¢ igual que sea mujer, hombre, negro, europeo o americano, lo importante es que sea un hombre preparado. Ese es el gusano que ten¨¦is en las mentes sin daros cuenta. Una visi¨®n machista del poder y una completa incapacidad de an¨¢lisis que no os permite reconocer que si hay 20 hombres y una sola mujer al mando no significa que "todas las mujeres pod¨ªan" sino que tenemos un problema de discriminaci¨®n y no de casualidad inesperada ni elecci¨®n independiente de cada quien. Y este problema no se soluciona ni desaparece porque algunos chicos hagan trabajos en casa (y pidan aplausos), ni teniendo una jefa mujer, vaya simplistas, por dios!.
Lo que importa es que sea un "preparado" perfil FMI
Este es el tipo de pensamientos que nunca nos permitir¨¢n ser personas. ?Cu¨¢ndo nos dejar¨¢n de importar de verdad las g¨®nadas de nuestros semejantes? ?Qu¨¦ importa la cantidad de melanina de la piel? Menos mirar con los ojos y m¨¢s con la mente, que para elegir l¨ªderes mejor nos fijamos en su mollera, que todos la tenemos gris y blanca.
?Y por que no hay Ley de Paridad entre rubios y morenos? ?O entre blancos y negros y amarillos? ?Entre altos y bajos? ?Entre casados y solteros? Si se merece el puesto que se lo den, pero el ser mujer no implica un m¨¦rito en este caso.
La discriminaci¨®n "positiva" es discriminaci¨®n al fin y al cabo. ?Qu¨¦ ocurre, que si me han robado el coche puedo robar una moto para compensar? Si los que dirigen el mundo son unos impresentables, no lo son por ser hombres, sino por no tener conciencia. ?Pens¨¢is que las mujeres lo har¨¢n distinto? Ja, Ja!
y este blog para qu¨¦ vale?
Ah¨ª est¨¢ se?ora (Srta?) Harbour. Tirando las cartas sobre la mesa. O sea, que al final es lo que deciamos muchos, la idea de todo esto es que los hombres del siglo XXI paguemos los platos rotos de los anteriores y las mujeres disfruteis lo que se les neg¨® a otras. Me parece estupendo pero las cosas por su nombre. Eso no es igualdad, es venganza (y de la mala, porque las realmente agraviadas no reciben nada).
Yo sinceramente preferiria que reparti¨¦seis brazaletes para que no caigamos en el error de pensar en cosas como la igualdad...
Al feminismo cada d¨ªa que pasa se le ve m¨¢s el plumero y acaba mostrando su verdadero rostro, pretende que no hay sexismo en defender a alguien por su sexo.
No estoy de acuerdo contigo, Berna, aunque creo tu buena intenci¨®n. Tenemos en com¨²n el mismo fin y quiz¨¢ por ello me lamento tanto al veros escoger como medio la discriminaci¨®n (por muy positiva que se adjetive) porque siempre habr¨¢ alguien injustamente perjudicado, porque es un camino que aleja a esta sociedad de ser m¨¢s justa, m¨¢s igualitaria y mejor. No se puede unir separando, y luchando contra un prejucio quiz¨¢ est¨¦is creando e institucionalizando uno mayor. No creo que ese sea el camino.
Sueno con que un dia mujeres y hombres tengan los mismos derechos.Sueno con que un dia los paises desarollados ayuden mas a los que no son.Sueno con que el mundo sea un lugar lleno de paz para todos.
Habl¨¢is como si hubiera cuotas, igualdad, pero no al hay m¨¢s que en los programas electorales a fines electorales. A las mujeres les cuesta mucho y encuentra prejuicios en las tareasatrinuidas a los hombres. Y los hombres encuentran prejuicios enlas tareas tradicionalmente femeninas. ESA ES LA REALIDAD. Este siglo es de lo m¨¢s b¨¢rbaro con mujeres, ninos y gente que no tenga dinero, poder o influencias. Nos creemos que hay igualdad porque hay un blog y cada cual dicela suya, pero la igualdad es algo que se vive en la calle y se nota viendo los que son elegidos. los mismos prejuicios, los mismso patrones ... A esta se?ora no la eligir¨¢n por ser mujer, eso es propaganda para TONTOS. La eligir¨¢n porque interesa que haya una europea en una Europa en crisis y tiene la preparaci¨®n necesaria para lo que es ese cargo. Si el Ministro de Finanzas franc¨¦s fuera un hombre , igual nos hablar¨ªan de sus dotes de SEDUCTOR, bien masculinas ...., como se hac¨ªa con el anterior. Es manipulaci¨®n y nada m¨¢s. El mundo no cambia tanto. Esa se?ora no sale de la nada. Es la MInistra francesa de Finanzas.
lagarde es mujer como DSK era un SEDUCTOR .... Todo vende.
El Ministro de Finanzas franc¨¦s es mujer. No se puede decir -para darle pisto ante la plebe- que sea un gran seductor porque quedar¨ªa mal siendo mujer ... aunque se puede decir que esta vez no discriminamos en esta lucha de candidatos en la que nos interesa un europeo. pues vale ..
La se?ora Lagarde debe poder aspirar al puesto de directora del FMI porque es una mujer competente y re¨²ne las condiciones que exige el cargo. Con esto debiera ser m¨¢s que suficiente para defender su candidatura, pero parece que a Berna Gonz¨¢lez con eso no le llega y en un gesto de prepotencia absolutamente innecesario dice que porque es mujer. Que las posiciones feministas han derivado hacia la defensa, como dir¨ªa Aznar, sin complejos de la condici¨®n femenina, lo demuestra que hoy hablamos de que esta se?ora debe estar en el FMI por sus m¨¦ritos y ma?ana pueda estar defendiendo la cuota o la paridad para cuando no vengan tan bien dadas, en un juego de hipocres¨ªa y doble moral que clama al cielo.
La cuota en Espa?a solo ha servido para desacreditar a las mujeres. La inutilidad supina de Salgado, Paj¨ªn, Sinde, Magdalena ?lvarez, A¨ªdo, etc... unida al clima de absoluto desastre hace que a algunos se nos pongan los pelos como escarpias al o¨ªr hablar de discriminaci¨®n positiva. Queremos a gente competente, ya sean hombres o mujeres. Basta de frivolidad y de ingenier¨ªa social marxista.
Lo contrario de la imposici¨®n de un candidato por ser hombre es la elecci¨®n de un candidato sin mirar su sexo. No la imposici¨®n de un candidat@ del sexo opuesto.A ver cuando nos vamos enterando.
Hola David, gracias por tu comentario. Precisamente como los dem¨¢s caminos que mencionas no han funcionado, me inclino por apoyar este. Una cosa: esta es mi opini¨®n personal y de este Blog, no del peri¨®dico.
A algunos comentaristas: creo que algunos no os hab¨¦is le¨ªdo ni el t¨ªtulo, para qu¨¦ hablar de los argumentos. "POR BUENA y por mujer", es decir, no "por mujer".
A alg¨²n@ Blogger@.La demagogia no es buena consejera para quien pretende la ecuanimidad.Ejemplo: ¡°por buena y POR MUJER¡± es decir "por mujer adem¨¢s de por..."Resulta prepotente y poco respetuoso con tus lectores acusar de no haberse le¨ªdo ni el t¨ªtulo. Sobre todo porque se puede argumentar que es Ud. qui¨¦n no recuerda lo que ?ha escrito? "La defensa del factor mujer en el caso de Lagarde no debe darnos verg¨¹enza..."
Se dice de Ch.Lagarde que es "mujer" como se dec¨ªa de DSK era un seductor que las tumba todos .... Todo eso vende el producto, pero ese no es el motivo de la elecci¨®n. Si la sra Lagarde fuera china tendr¨ªa posibilidades y si no fuera ni americana, ni de pais emergente ni europea no tendr¨ªa ninguna, aunque fuera la m¨¢s competemte del mundo no podr¨ªa sal¨ªr en las elecciones de tan antidemocr¨¢tico orgamismo con derecho de veto. Lo ¨²nico a destacar es que llegue a Ministra de Finanzas en Francia. Debe valer, eso seguro.
Ya que estamos utilizando criterios tan abiertos deber¨ªan elegir al mexicano porque es muy gordo y bueno...adem¨¢s de latinoamericano.
Cuando se dec¨ªa de DSK que ten¨ªa ¨¦xito con las mujeres (para tapar sus excesos) nadie sali¨® diciendo que esa cualidad en su CV es improcedente. Y es evidente que es una cualidad vinculada al hecho de ser hombre o macho alfa. Puesta en una mujer deja de ser cualidad ...Aqu¨ª cada cual hace propaganda con lo que quiere a fin de poner a un candidato. Nada tiene que ver con el feminismo. Los que eligen pueden ser los o las m¨¢s machistas del universo
A ver cuando llegar¨¢ el d¨ªa en el que se trate a las personas como algo individual y nos dejemos de conjuntos. Cuando un hombre mata a una mujer, es a ese hombre al que hay que juzgar, no a todos los hombres. Igual es esto, si un tonto discrimina a las mujeres, es a ese tonto al que hay que juzgar y no al resto de hombres. Quien generaliza falla.
m¨¢s bien, viendo el organismo, su internacionalidad y el predecesor ... por buena y pese a ser mujer
Increible que Lagarde hubiera de irse a EEUU y que alli no le negasen lo que le habia negado la Republica que descubrio los Derechos Humanos, perdon, del Hombre, terminologia que nunca ha rectificado. Esta si que tiene curriculum. Mujer, francesa (lo que en los EEUU es definitivamente malo) y ejecutiva de exito en un bufete de Chicago. No me extra?a que la hayan hecho Ministra de Finanzas. Debe de ser algo fuera de serie. Me gustaria a?adir algo en el tema de la igualdad de genero en Espa?a. Los nombramientos de las responsables de esos temas en esta administracion no resisten el analisis mas amistoso. ?Con la de mujeres que hay en la izquierda espa?ola que se conocen al dedillo las palancas que hay que mover para ayudar a sus compa?eras! En fin, buena suerte. Quiero decir, a las mujeres. La vais a necesitar.
Para Kuai,Dejalo, no insistas. Increiblemente una cosa tan obvia como la que expones, hoy en d¨ªa no tiene predicamento. Es inutil explicar que, lo realmente justo, es hablar de personas, sin mirar por donde hacen pipi.
Sra Gonz¨¢lez, solo cabe entender la frivolidad con la que aboga por la discriminaci¨®n positiva desde la abstracci¨®n que solo pueden permitirse aquellos que, como usted, ocupan una c¨®moda poltrona.
Para darle una noci¨®n de la realidad, le voy a esbozar a usted mi situaci¨®n: soy opositor a un importante cuerpo de la Adminstraci¨®n, para el que este a?o hab¨ªa convocadas apenas decena y media de plazas. Entre los opositores, es p¨²blico y notorio que los tribunale alteran las notas para que al final, haya un n¨²mero comparable de hombres y mujeres entre los aprobados, independientemente de la capacidad de estas ¨²ltimas. A m¨ª, esta oposici¨®n me ha costado carrera profesional, vida personal, vida familiar, tiempo, dinero, energ¨ªas, todo... Cuando todos los a?os tengo que asistir a ejercicios de discriminaci¨®n como el que usted y sus ac¨®litos defienden, sinceramente, me dan ganas de cualquier cosa.
No olvide que por cada "discriminaci¨®n positiva", una personita es v¨ªctima de una injusticia. No ofenda.
Elq ue se haga propaganda a Lagarde, cuyos m¨¦ritos no son discutidos, y lo mismo a gente de partido (del que sea) no supone un avance real de las mujeres. Ese es el error. ?De qu¨¦ sirve tener 4 colocadas por ser de un partido -las hay tambi¨¦n en pa¨ªses ¨¢rabes- si la mayor¨ªa han de ir tapadas bajo s¨¢banas o si el pa¨ªs permite la trata de blancas, negras y amarillas en cada esquina, esos son los empleos que ofrece, de manera que averg¨¹enza a cualquier sensibilidad. Y t¨ªos haciendo de proxenetas que las sueltan en la calle o empresario que viven de ese cuento ...
ESO te lo INVENTAS por no haber pasado t¨². Las pruebas son an¨®nimas.
Todav¨ªa estoy esperando que las mujeres pidan igualdad en las tareas de cortejo.
El hecho de haber dicho que ser mujer es algo positivio para su nombramiento la descalifica. Estamos en lo de siempre.
Entre los opositores lo que es p¨²blico y notorio, cuando las pruebas no son an¨®nimas sino con un tribunal en la que la mayor¨ªa ya son hombres, es que prevalece, en caso de m¨¦ritos no escandalosamente distintos, el de la cuerda, ya sea macho o hembra. Entre los de la cuerda, las mujeres que llegan suelen tener m¨¢s edad que los t¨ªos que llegan porque han de "caer de su peso" o demostrar m¨¢s, de manera que a algunas les pasa el tiempo o abandonan (primun vivere). Eso es lo que he visto y he visto mucho.
El hecho de haber dicho que ser seductor macho alfa es algo positivo para su nombramiento tendr¨ªa que haber descalificado en DSK. Estamos en lo de siempre.
Esperaba un art¨ªculo as¨ª. Y no ha tardado. No por falta de sorpresa, me deja de parecer de aut¨¦ntica verg¨¹enza que se abogue abiertamente por hacer discriminaci¨®n de sexo. Que se abogue al fin y al cabo por discriminar al hombre por el hecho de serlo a la hora de optar a este cargo.
Me alegro que las feministas est¨¦is dando la cara y mostr¨¦is vuestras intenciones tan cl¨¢ramente. Supone un testimonio palpable de vuestra ideolog¨ªa sexista.
Y me gusta tambi¨¦n que la autora que ha perpetrado este art¨ªculo diga tan cl¨¢ramente que: " los hombres no lo necesitan, llevan milenios al mando. es la discriminaci¨®n positiva (a iguales m¨¦ritos) la que necesitamos hasta que compensemos, aunque sea un poquito".
Qu¨¦ sabras t¨², feminista, ?lo que necesitamos los hombres? ?Acaso yo no necesito una entrevista de trabajo justa y ecu¨¢nime por ser hombre? ?Acaso no necesito que pueda optar libremente a un puesto de directivo sin que mi condici¨®n de hombre me perjudique?
?Qu¨¦ le hace pensar a usted que yo no necesito la misma consideraci¨®n y respeto que una mujer?
?Es usted capaz de ponerse en mi piel y de ver lo que supondr¨ªa social, familiar y econ¨®micamente que me discriminaran por el hecho de ser hombre? Ya se lo digo yo: me supondr¨ªa lo mismo que a cualquier mujer, un perjuicio indecente.
Y no, yo no voy a pagar lo sucedido "durante milenios". Tengo 24 a?os, las ideas tan claras y la energ¨ªa suficiente como para ganar esta GUERRA sexista que est¨¢is planteando las feministas.
IGUALDAD S?, FEMINISTAS NO.
Un saludo.
?Alguien puede decirme en qu¨¦ momento se argument¨® que al ser DSK seductor se le nombraba por ello director gerente ?. Viva la demag¨®gia.Ahora s¨ª que se confirma que estamos en lo de siempre.
Da verguenza que utilicen el sexo como argumento. Piensas estar defendiendo a esta persona y sin embargo est¨¢s haciendo lo contrario. Una persona, hombre o mujer, tendr¨¢ su propios meritos o defectos m¨¢s haya de su sexo. Argumentar a su favor que es mujer es hacer un desprecio a su persona y m¨¦ritos. La verdadera igualdad llegar¨¢ cuando nadie valore a una mujer negativamente por serlo, pero tampoco se valore positivamente por lo mismo. Est¨¢is contribuyendo al sexismo. A mi me encantar¨ªa ver mujeres en cierto puestos, como presidenta del gobierno, para comprobar con mis propios ojos que mi pa¨ªs supera los problemas se seximo. Pero por favor que sea porque la persona lo merece, no porque es mujer como argumento.
Hombre o mujer, el pr¨®ximo presidente del FMI ser¨¢ nefasto, como todos los anteriores, para los hombre y mujeres trabajadores ?Cu¨¢ntas mujeres han perdido su trabajo, y por tanto su independencia econ¨®mica (primer paso para la independencia personal) gracias al FMI? ?Recortes en educaci¨®n y programas sociales, que perjudican principalmente a los m¨¢s d¨¦biles en la sociedad (mujeres entre ellos)? Esperanza Aguirre, Thatcher... han sido nefastas para la emancipaci¨®n de millones de mujeres, aunque ellas lo fueran. Por encima de hombres y mujeres est¨¢n los planes de los capitalistas. Mientras no luchemos tod@s contra ellos (s¨ª, tambi¨¦n contra las mujeres capitalistas, que tienen como pagarse su "independencia") no habr¨¢ liberaci¨®n femenina
Ok, el sexo no es un argumento.... pero como explicas que en todos los organismos de poder la mayoria sean hombres? Es que solo ellos son validos? Es que solo ellos estan bien preparados? O es que hay algun otro problema que los detractores de cuotas no estan interesados en ver? Por que a mi me llama mucho la atencion!!
No se dijo que a DSK se le nombraba por ser seductor al igual que nadie dice que a Lagarde se le nombre por ser mujer. Lo que s¨ª es cierto es que al hacer propaganda para el candidato - lo que cuentan de ¨¦l- es que uno es "seductor" (hubo hasta un amiguete neocon- ultraliberal que le hizo la propaganda) y sarkozy mismo ha dicho que Lagarde es mujer, lo que a la vista de las noticias puede sonar a "mejor" al menos nos evitaremos pasar por lo mismo. El tremendismo lo ponen ustedes . Nadie dice que hay que poner a esta se?ora por ser mujer. Nos interesa que sea europeo por la crisis, pero a m¨ª no me importar¨ªa, en otras circunstancias, alegrarme de que fuera mujer o chino u otra caracter¨ªstica de m¨¢s que no est¨¦ repetida. Es se?al de que las cosas se normalizan
Ese argumento, y con parecidos CV, lo he o¨ªdo para coger a un "secretario" en lugar de a una "secretaria"... porque ya hab¨ªa muchas mujeres ... y entre se?oras !!
La pregunta quiz¨¢ sea ?por qu¨¦, lo que dada la competencia profesional de la se?ora Lagarde se puede defender en base a una causa justa como son sus m¨¦ritos, se hace necesario para algunas personas contaminarlo con cuestiones de g¨¦nero? ?Se trata quiz¨¢ de una necesidad de mostrar el poder que se tiene? ?O quiz¨¢ que lo que hoy se defiende porque es justo, ma?ana se puede defender aunque no lo sea tanto??Un argumento como el usado en este caso, en qu¨¦ posici¨®n se coloca a las mujeres de la cuota y la paridad?
Lo de la paridad o cuotas no significa ser "elegida por ser mujer y ya esta", sino ser "elegida teniendo la cualificacion necesaria y por ser mujer para corregir desviaciones." Cuando hablamos del mercado nadie se escandaliza que los gobiernos introduzcan medidas de correccion para fenomenos que podrian ser aberrantes. Pero en cuanto hablamos de genero hay mucha gente en contra de introducir medidas para corregir algo que tambien es aberrante o injustos. De hecho con la crisis que estamos pasando muchos voces estan pidiendo mas control.
Las mujeres somo la mitad de la sociedad, estamos tan preparadas como los hombres, y somos igual de inteligentes que ellos pero no tenemos en los organos de poder y decision la misma representacion que los hombres. Por que? Pues quiza porque los mecanismo de seleccion estan de alguna manera viciados y por lo tanto quiza necesitan cierto control hasta que la igualdad sea patente y evidente.
36 a?os, me he educado con mujeres desde la ni?ez con las mismas oportunidades para todos, he compartido trabajos y mismo salario en diferentes tipos de empleo desde operario pasando por comercial, administrativo, o tecnico, nunca me pagaron mas dinero por tener pito, tambien me han preguntado si estoy casado en las entrevistas, mi vida sexual es igual de libre que las de mis amigas, ? donde esta la desigualdad?, vivo solo y hago las tareas sin problema me parece facilisimo hacer la casa y no cuesta un huevo comparado con otros trabajos de mierda mucho mas duros.he compartido piso con una novia y no sabia ni freir un huevo y era vaga de cojones, yo le daba mil vueltas en temas de la casa. cuando he tenido jefas no noto diferencia alguna con el personal que le cuelga un pito de la entrepierna, han sido unas buenas y otras ineptas. viendo el mundo no hay diferencia entre que ocupe un cargo un hombre o una mujer, asi que lo que me parece trasnochado es todo este articulo de feminismo rancio de una periodista que siempre tuvo las mismas oportunidades q todos. ma?ana que sera? llamar "electricistos" a los tecnicos de electricidad varones? no se llaman algunas idiotas medicas?
Es lamentable la politica sexista del psoe y sus voceros. en un pais donde un hombre ante un mismo hecho cumple mas condena por el hecho de ser hombre, no se puede hablar de que esta instaurada la democracia
Nadie puede negar que en ese cargo no juegan s¨®lo los m¨¦ritos sino la pol¨ªtica disfrazada de cualquier otra raz¨®n complementaria: Todas juegan, aunque sean mero relleno ?Sab¨¦is por qu¨¦ ? Porque se ha de apoyar y justificar la selecci¨®n. Y, por costumbre, si es mujer dir¨ªa m¨¢s bien que juega en su contra, pero que puede verse como positivo (para no verlo como inusual). La costumbre en los humanos es una segunda naturaleza que suele estar, en la pr¨¢ctica, por encima de las leyes. Ahora bien, si la sra Lagarde fuera el m¨¢s grande economista de la historia, pero de un pa¨ªs sin derecho a veto -o no la apoyaran los que lo tienen- ni la ver¨ªamos en la prensa. Esto muchos cargos y contra m¨¢s poder m¨¢s intereses hay gente detr¨¢s cuyo Curr¨ªculum no vemos, pero tienen poder para poner al candidato que quieran. Y si lo normal en un ¨¢mbito internacional es que el mando lo lleve un hombre, intentar¨¢n que sea un hombre. El que sorprenda que haya mujeres o el que se hable de esto es porque no esta normalizado. M¨¢s que criticar a la periodista (y salvando que se est¨¦ de acuerdo o no) hay que reconocer que hay puestos y trabajos en los que ni la mujer ni el hombre est¨¢n normalizados. Y si son trabajos con mando son las se?oras las que tienen las de perder. Y lo mismo en los trabajos que requieren fuerza. Si se tratara de cuidar ni?os o de hacer de enfermera, azafata ..., etc. ... habr¨ªa menos hombres e igualmente prejuicios en contra y hombres que tendr¨ªan las de perder. Decir que esos prejucios no existen es falsear la realidad. Pero repito que en este caso invertir el dato "es bueno que sea adem¨¢s mujer" no es m¨¢s que una justificaci¨®n a posteriori
Lo que dices es FALSO. El c¨®digo penal no habla de mujer y hombre al poner las condenas.
Para Pitiusa2000: seg¨²n sus palabras, "las mujeres somo la mitad de la sociedad, estamos tan preparadas como los hombres, y somos igual de inteligentes (...) ?c¨®mo explicas que en todos los organismos de poder la mayoria sean hombres? Es que solo ellos son v¨¢lidos?". Deduzco que usted defiende una pol¨ªtica de cuotas en funci¨®n de estos argumentos. Pues bien, ayer le¨ª la noticia en la que se informaba de que el 74% de los nuevos jueces son juezas, es decir, el 74% son mujeres. ?Qu¨¦ curioso, verdad? Si todos somos igual de inteligentes e igual de preparados... ?no le resulta extra?o ese tremendo desequilibrio?. Es m¨¢s, siendo la sociedad tan SUMAMENTE MACHISTA Y EXCLUYENTE como usted parece sugerir, ?el desequilibrio aludido no resulta a¨²n m¨¢s inexplicable?. Pues resulta que yo tiendo a pensar que las mujeres que han sacado esas oposiciones tan duras y han alimentado ese porcentaje tan alto (74%), lo han hecho por haber dedicado m¨¢s horas y m¨¢s esfuerzo que sus compa?eros hombres o, tal vez, por tener m¨¢s capacidad memor¨ªstica o cualquier otra capacidad adecuada al reto. ?Le parecer¨ªa a usted correcto quitarles de un plumazo su puesto, para poner el 50% de hombres? Pues eso es la pol¨ªtica de cuotas y eso es injusticia aberrante de las discriminaciones positivas. Lo que hay que hacer es asegurar la igualdad de oportunidades, no legislar a golpe de decretazo discriminador... entre otras cosas, porque el p¨¦ndulo puede tornar en direcci¨®n contraria y acabar hartando a la ciudadan¨ªa de tanto victimismo y tanta b¨²squeda de privilegios "por la cara" o "por mi g¨¦nero".
Disculpe usted, pero lo que dice ederki es completamente cierto. Un hombre tiene m¨¢s condena, por el mismo delito, que una mujer. Respase usted el texto de la Ley Integral conta la Violencia de G¨¦nero. Se llevar¨¢ una desagradable sorpresa.
Estar¨ªa de acuerdo, solo si la mujer no es francesa, es negra (o isl¨¢mica, o asi¨¢tica) y es tercermundista. Qu¨¦ m¨¢s da que sea mujer? si es francesa! va a seguir haciendo lo mismo!!! El COLONIALISMO sigue vivito y matando! Estos y sus aliados los banqueros, son los culpables de todas las crisis planetarias!!!
Pitiusa2000, si esta se?ora vale por sus m¨¦ritos y no por cuota, lo que significa por cuota es claro. Que se¨¢is la mitad de la poblaci¨®n parece argumento para ocupar cargos de prestigio, pero no muchos otros donde al parecer no os importa que los hombres seamos amplia mayor¨ªa: construcci¨®n, miner¨ªa, industria, ej¨¦rcito, etc. Parece tambi¨¦n que ser¨ªa aplicable cuando la mayor¨ªa son hombres en profesiones de prestigio, pero no cuando la mayor¨ªa es de mujeres, es decir, que luego os olvid¨¢is que si vosotras sois la mitad, nosotros somos la otra mitad, y aqu¨ª interesa recordar fracaso escolar masculino, 70 % de matricula femenina en la Universidad, puestos de trabajo de p¨²blicos y en oficina ocupados por mujeres, etc. En fin, hay que estar a las duras y a las maduras, pero vosotras solo quereis estar a las maduras y adem¨¢s con el argumento falaz de que los que no estamos a las duras somos nosotros. Este art¨ªculo que hoy comentamos no s¨®lo muestra ese enfoque feminista de estar solo a las maduras, tambi¨¦n hacerlo con un cierto recochineo.
Julio Cesar,
tu argumento no es valido porque para ser jueces hay pruebas que son iguales para unos y para otros y que no discrimina ni positivamente ni negativamente a ningun grupo. O esa es la idea
Las elecciones de los representates politicos o de otros grupos no se hace con pruebas que son objectivas ni mesurables y por lo tanto dan lugar a la preferencia o a otra serie de argumentos que pueden llegar a ser discriminatorios.
Emilio,
mucho necesitas leer acerca de la discriminacion encubierta que no es necesariamente de hombres y mujeres sino de estereotypos sociales. A menudo las mujeres no estan en profesiones como mineros no porque quiza no tengan interes sino porque hay ambientes en los que no hay neutralidad sexual. Eso pasa de la misma manera en profesiones que son mayoritariamente "femeninas" donde los hombres no se sienten "comodos" y por lo tanto ya no aplican o piensan en esas opciones.
Si nunca te has sentido una minoria no sabes de lo que hablas. Pero haz la prueba, ponte en una situacion en la que seas solo tu y muchos otros diferentes a ti. La sensacion de que no perteneces alli incomoda. Y al final solamente los que son muy conscientes de porque estan alli o de las implicaciones de sus elecciones resisten la diferencia de sentirse diferente.
Yo no estoy muy de acuerdo por dos motivos:1) Es contraproducente el que ser mujer sea visto como un m¨¦rito. Solo da argumentos a los que hablan de cuotas y adem¨¢s tienen el ejemplo de C. Ashton para mostrar un caso en el que tristemente se dejaron de lado otros candidatos m¨¢s v¨¢lidos por poner a una mujer 2) Sigo sin pensar que sea un m¨¦rito en s¨ª. Claro que es algo bueno que Obama sea negro y presidente de los EEUU pero eso no quiere decir que el hecho de que fuese negro fuese un m¨¦rito para el cargo (o un dem¨¦rito). El hecho de que un negro llegue a dicho cargo es bueno porque muestra que la raza importa menos que antes. De igual modo, si Christine Lagarde llega a ser directora del FMI, eso es bueno porque muestra como ser mujer no es ¨®bice para dirigir un organismo tan importante; que est¨¢ m¨¢s normalizado. Pero eso no quiere decir que ser mujer sea un punto a favor de Christine Lagarde.
y en especial a los que os quejais de que las mujeres no estan representadas en ciertas profesiones que parecen que son duras o sucias, etc... os dire que en paises como Canada se trata de luchar contra esa situacion haciendo los ambientes de trabajo de genero neutro. Con ello se trata se crear ambientes donde cualquiere persona sin diferencia de sexo, raza, edad, etc se sienta comoda para trabajar y que las elecciones se basen en capacidades y cualidades.
Las tendendicas en discriminacion estan en eliminar las barreras invisibles las cuales existen por mas que os negueis a reconocerlas.
Pitiusa2000, me da la sensaci¨®n de que el ¨²nico argumento que vale es el que coincide con tu prejuicio. A eso me refiero con estar solo a las maduras.
Las listas paritarias son necesarias para asegurar que en el futuro al menos el 50% de los cargos sean hombres, si n¨® la futura clase dirigente ser¨¢ femenina.
Est¨¢is olvidando que esto es un comentario y no los criterios de una prueba de acceso. Es m¨¢s, este vomentario se hace porque Europa ya tiene su candidato y resulta que es mujer.
Como en muchos art¨ªculos, sigo pensando que este blog le hace un flaco favor a las mujeres y hombres que defienden la verdadera igualdad. No es defendible un argumento sexista sea una mujer quien se presente al puesto o un hombre...
Ridiculo el modo de pensar de algunas y algunos periodistas de este blog, que pretenden defender un modelo de igualdad basado en desigualdades...
Francotirador, a) Y usted por qu¨¦ supone que las pruebas han favorecido a la mujer . Simplemente porque han salido mujeres y usted da por sentado que lo har¨ªan peor que usted. b) Los abogados sabemos (?no ser¨¢ que lo aconsejan ustedes? ?los jueces, no lo saben ? ?y no hay malos tratos? ?No hay muertas? ?C¨®mo se soluciona eso? Se habla de cuotas cuando no son necesarias o cualdo se quiere colocar a alguien. En este pa¨ªs prima el pariente y el amigo del amigo. Los favores. No estoy de acuerdo con las cuotas. pero es una realidad no justificada el que para algunos trabajos se de preferencia a un hombre por serlo y para otros trabajos a una mujer.Los hombres soportan mal la igualdad. Miren lo que ocurre en una pareja cuando la mujer asciende etc... Eso es , tambi¨¦n, una realidad. Hay muchas cosas a superar.
A Pitiusa2000:Mi argumento S? es v¨¢lido, lo que ocurre es que, o usted no lo ha entendido, o yo no he sabido explic¨¢rselo correctamente. Lo que quer¨ªa mostrar es la diferencia de resultados que se pueden obtener partiendo de las mismas bases, en funci¨®n de las capacidades de cada persona o grupo. Usted da por sentado que hay discriminaci¨®n en el acceso a los puestos relevantes, a los resortes del poder... en ning¨²n momento se plantea (??NI DE LEJOS!!) la posibilidad de que, estad¨ªsticamente, un porcentaje mayor de hombres que de mujeres desarrollen las cualidades necesarias para acceder a ese tipo de puestos, ya sea por ambici¨®n, agresividad o lo que sea que demande el puesto. No se?or. En lugar de eso, siempre hay discriminaci¨®n. Si hay m¨¢s compositores varones (aunque haya tantas mujeres m¨²sicas como hombres)... es discriminaci¨®n patriarcal. Si hay m¨¢s inventores varones en todas las ramas de la ciencia, aunque haya m¨¢s universitarias mujeres... es discriminaci¨®n patriarcal. Si los premios Nobel siguen siendo masculinos a pesar del porcentaje de mujeres universitarias tras 30 a?os... es discriminaci¨®n patriarcal. Ahora bien, si el 74% de los jueces son mujeres... es que son m¨¢s listas y voluntariosas. Lo pol¨ªticamente correcto, empieza a ser extremadamente pesado. Una cosa es buscar la igualdad de oportunidades y otra muy distinta reinventar la realidad y cocinarla al gusto de cada uno.
?Alguien cree a¨²n que en los puestos de mando o m¨¢s remunuerados est¨¢n los mejores y no de los que interesan? .. Se premia o beneficia a pa¨ªses, universidades, colectivos ...
Todos los que tengan jefe, piensen 3 minutos si est¨¢ all¨ª porque es el mejor ...
Nadie ha hablado tampoco del argumento de complexion corporal. Ningun obeso ha estado a cargo del FMI. Agustin Carstens tiene capacidad, tiene meritos y es obeso.
Alex, esta misma tarde he o¨ªdo decir a alguien que es m¨¢s dificil colocar una directora en el FMI que un director (hombre) al tratarse de un organismo internacional y existir en el mundo pa¨ªses en los que la mujer no manda en nada, empezando por algunos BRICS que son los que suben. Negar que hay obst¨¢culos cuando la candidatura es femenina es negar lo que es el mundo, de manera que a m¨ª no me extra?a tanto que exista el blog
A ver si empezamos a leer lo que se dice y no lo que queremos entender. En la entrada se dice claramente que se trata de que el hecho de "ser mujer" favorezca y no obstaculice a una persona QUE CUMPLE TODOS LOS DEM?S REQUISITOS.Lo mismo va para los que no respetan el debate y lo demuestran comparando "ser mujer" con "ser obeso", cuando lo segundo es una enfermedad.
La verdadera igualdad se conseguir¨¢ cuando los que lleguen a los puestos sean los mejor preparados para ello, sin tener en cuenta ni su genero, sexualidad, raza o cualquier otra cosa... la lucha hombre-mujer es absurda y la alimentan tanto los machistas como las feministas para los cuales en muchas ocasiones la igualdad debe ser impuesta por ley en vez de aplicar criterios l¨®gicos en la adquisici¨®n de puestos de responsabilidad, el problema mas importante para que una mujer tenga un puesto de responsabilidad es el cuidado de sus hijos, pero, si un hombre quiere ascender tambi¨¦n tiene que renunciar a ello, por lo que lo que hace falta es un cambio en la mentalidad de la gente en general.
Ah, se me olvidaba. Machismo y feminismo no son lo mismo. El equivalente del machismo es el hembrismo. El feminismo lo que reivindica son los mismo derechos para la mujer que para el hombre.
Ah, se me olvidaba. Machismo y feminismo no son lo mismo. El equivalente del machismo es el hembrismo. El feminismo lo que reivindica son los mismo derechos para la mujer que para el hombre.
Elena, ?est¨¢s segura?
Por buena deber¨ªa ser suficiente argumento. Porque podemos nombrar candidatos siempre con alg¨²n corolario ajeno a sus m¨¦ritos: "Por bueno y por negro", "por buena y por gitana", "por bueno y por musulm¨¢n"...Barack Obama est¨¢ en la presidencia por bueno, no por negro, y en su gobierno, las mujeres que forman parte de su gabinete, lo est¨¢n por m¨¦ritos propios, no por ning¨²n sistema de cuotas, y aunque no sea un gobierno paritario, si trata de ser un gobierno de los mejores.
Elena, no cabe duda que ser mujer, tal y como han sido elegidas algunas ministras por zapatero, no ha sido un obst¨¢culo, si no que ha sido el requisito fundamental m¨¢s all¨¢ de cualquier m¨¦rito personal o profesional. Incluso estar embarazada puntuaba.Me reitero en los criterios utilizados por Barcak Obama o por CiU: un gobierno de los mejores. Y estoy citando a uno de los adalides progresistas de este peri¨®dico y a un partido de corte conservador.
DSK ten¨ªa antecedentes de agresi¨®n sexual. Se ignorar¨®n. Fue nombrado, y as¨ª ha salido. Esta persona tiene antecedentes de abuso de poder. Se pretende ingnorar este hecho....
?por qu¨¦ siempre hay que tropezar dos veces en la misma piedra? Y m¨¢s, si es necesario, tratandose de poderosos...
Como quieras Elena: entonces hay mucho hembrismo que se denomina a s¨ª mismo feminismo.
Las razones por las que se elije a Lagarde no son las de ser mujer. Eso lo sab¨¦is perfectamente. El que en un peri¨®dico se diga "y, adem¨¢s, es mujer" es un a?adido que compromete al que lo dice. Ni siquiera esas elecciones son el fruto de un a votaci¨®n popular en la que eso pueda contar. Respecto, por ejemplo "Obama", y con independencia de sus m¨¦ritos, s¨ª hubo elecci¨®n popular y el ser negro -en mi caso- hubiera sido un argumento m¨¢s en favor del voto, aunque yo no lo sea. Imagino que en el caso de otras personas igual, negras y no negras. En otras, hubiera sido un argumento en contra. S¨®lo hay que ver el Tea Party. De manera que los prejuicios existen y la b¨²squeda de la igualdad y no del igual, como valor, tambi¨¦n. Es decir que, teniendo m¨¦ritos lo elijo, adem¨¢s, por -sin ser un sectario- ser de una comunidad que no ha tenido presidente y puede portar¨¢ nuevas cosas. Pues en este tema se puede hacer el mismo razonamiento o hacer razonamientos sectarios que ser¨ªan S?LO porque es mujer o NUNCA porque es mujer. El ME DA IGUAL o el ADEMAS ES MUJER no son sectarios porque en lo nuevo no se suele ser tan neutro. Aunque, repito, aqu¨ª no hay votaci¨®n democr¨¢tica sino intereses en juego. Son los pa¨ªses o zonas econ¨®micas, m¨¢s que las personas, lo que cuentan. Y dimes y diretes con la justicia, por ser ministro de finanzas (si es que por ello se le considera responsable), los debe tener casi todos los pol¨ªticos. Basta que lo quiera la oposici¨®n y haya campa?a como ocurre en Francia. Que yo sepa no es un caso de poner mano en la caja, lo que ocurre en muchos sitios y hasta se olvida en las elecciones.
Pues yo votar¨ªa NO por ser Francesa.
Cuando los titulares de los peri¨®dicos hablen simplemente de personas competentes o incompetentes, corruptas o virtuosas...sin el sexismo que propicia la ideolog¨ªa de g¨¦nero, que ataca a unos y victimiza a otras, hablaremos de igualdad real. Si Lagarde al final no es elegida porque en realidad son otros los intereses que determinan la elecci¨®n al FMI, estaremos hablando de otra v¨ªctima del "machismo", como ya se est¨¢ empezando a sugerir en el caso de C. Chac¨®n. Espa?a necesita en cualquier caso personas competentes que la gobiernen, sean hombres o mujeres. Y la Historia demuestra que las mujeres pueden ser tan competentes como cualquier hombre (Thatcher, H. Clinton, por citar dos ejemplos de diferente espectro pol¨ªtico) y tan incompetentes como muchos de ellos (aqu¨ª, cada cual que piense en su ejemplo preferido).
Para "el mundo cambia lentamente", las opciones vitales de la mujer son muchos m¨¢s amplias que las de los hombres. Cuando una pareja se establece, de ¨¦l se espera que trabaje fuera del hogar el mayor n¨²mero de horas posible y que luego participe en las tareas del hogar. Ella puede dedicarse al cuidado del hogar y ser¨¢ enaltecida como madre abnegada (aunque marujona por alg¨²n sector feminista), si opta por el trabajo fuera de casa a tiempo parcial, ser¨¢ una mujer que sabe conjugar vida laboral y profesional, si opta plenamente por una carrera profesional, en la que sean otras las que cuiden de sus hijos, ser¨¢ una mujer plenamente liberada. ?Os imagin¨¢is la respuesta que una mujer la dar¨ªa a un hombre si antes de casarse le dijese: "Cari?o, creo que yo deber¨ªa quedarme en casa a cuidar de los ni?os". Si, ya se que algunas dir¨¢n que ojala eso llegue a pasar, la realidad es que un hombre que plantee eso...ser¨ªa cuestionado como futura relaci¨®n estable. Pero quiz¨¢s las mujeres tengan que aprender a lo que en EE.UU se llama "marrying down". Las tasas de fracaso escolar masculino en Secundaria, tema que no inquieta a las ideolog¨ªas de g¨¦nero, est¨¢n empezando a propiciar un mundo de abogadas casadas con alba?iles...bueno, eso ser¨ªa una utop¨ªa. Lo cierto es que los doctores si se casan con enfermeras, las doctoras aspiran a casarse con otro doctor.Para entender los del marrying down os recomiendo este sexista comentario en el LA Times, de una mujer que recomienda a sus amigas que es mejor elegir parejas simplonas que se limiten a darte un masaje en los pies y arreglarte el fregadero:http://articles.latimes.com/2006/aug/12/opinion/oe-daum12
Es verdad que en Espa?a todav¨ªa hay mucha confusi¨®n entre feminismo y hembrismo. Pero es que, como dice raul, hay mucho hembrismo que se autodenomina feminismo y disfruta mareando las perdices y enturbiando las aguas con tinta de calamar.Yo s¨ª distingo el feminismo (que busca el supremo valor de la igualdad) frente al hembrismo (veh¨ªculo para la satisfacci¨®n de rencores, odios, fobias y agravios; movimiento claramente vengativo que, adem¨¢s, proyecta sus propios errores, vicios y defectos sobre aquellos que se le oponen).
Jjejejejee me hace gracia las definiciones de feminismo que dan algunas. "pide la igualdad de derechos para las mujeres igual que para los hombres" pq no dicen directamente lucha por los derechos e intereses de las mujeres y punto?nombramos la palabra igualdad en la definicion para no parecer las egoistas que somos eh. El feminismo me recuerda mucho a la iglesia catolica, dice luchas por la igualdad como la iglesia contra la pobreza, pero solo lucha por sus intereses, presionan al estado para ke financie sus campa?as y su infraestructura y si sus privilegios se los tocas hablan de discriminacion. supongo ke por eso se tienen tanta rabia, pq luchan por la misma porcion de pastel.
Para "Plutarco", si ocurre eso, que la mujer tenga m¨¢s estudios y le doble el sueldo al marido, acaba siendo un problema pra EL MISMO marido. De manera que la mujer ha de hacerse personar la vida ... Pocos lo viven bien y se sienten orgullosos. Los que conozco no son ni espa?oles. Algunos empiezan a acusar a la se?ora de ser poco femenina o dedicarse demasiado al trabajo ... Soport¨¢is muy mal la igualdad de oportunidades o el que la mujer lleve el dinero a casa. Las mujeres han de esconder lo logrado. En lugar de mirar por la familia, lo que os importa es el poder y nada m¨¢s.
La reflexi¨®n no es esa, sino ?si hubiera invocado el factor de g¨¦nero siendo hombre qu¨¦ hubi¨¦ramos pensado?....
Pues lo mismo aplica siendo mujer
Por muchas vueltas que se le de al asunto, se?alar como m¨¦rito para un cargo p¨²blico el "ser mujer" no deja de ser sexismo puro. Porque en definitiva, el feminismo es la ideolog¨ªa m¨¢s discriminatoria que existe; dice buscar la "igualdad", pero en la pr¨¢ctica defiende y hace justamente lo contrario.
?Qu¨¦ hubiese pasado si de una persona candidata a dirigir el FMI se hubiese destacado, y como un m¨¦rito m¨¢s de su Curriculum vitae, el ser var¨®n?
A "para Plutarco" Cuando en una pareja, es ¨¦l al que le empiezan a ir mal las cosas en el trabajo o en el negocio, es cuando empiezan los problemas y ella se replantea la relaci¨®n. si es al rev¨¦s, no suele pasar nada de nada. Las mujeres llevan bastante mal convertirse de repente en el sustento del hogar. Suelen reprochar al marido lo calzonazos que es. Sois vosotras, antes de formar una pareja, las que evalu¨¢is al candidato como posible generador de recursos, no nosotros.
En lo econ¨®mico el feminismo es una apuesta del gran capital para abaratar la mano de obra mediante la inclusi¨®n masiva de mano de obra femenina en el mercado laboral, porque a mayor oferta, menor carest¨ªa de la misma. En lo sociol¨®gico, el feminismo es un movimiento reaccionario que se resiste a la tendencia hacia la difuminaci¨®n de los roles hacia la que, de hecho, evoluciona la sociedad. Porque aunque habla de "igualdad", ello no deja de ser pura propaganda, pues su objetivo es la vuelta a la sociedad caballeresca, donde las mujeres sean tratadas con la debida consideraci¨®n que tal distinguidas damas creen merecer. Pretender que ser mujer es un m¨¦rito a?adido para ocupar la direcci¨®n del FMI equivale, en ejemplo de la vida diaria, a que a una mujer se le ceda el asiento por el mero hecho de serlo.
Me gustaria saber quien es el "listo" o "lista que se invento la palabra "hembrismo" que ni siquiera aparece en el diccionario de la read academia de la lengua. Supongo que alguien que se siente realmente amenazado por las mujeres.
Completamente de acuerdo en que hay mucho hembrismo disfrazado de feminismo. Pero lo cort¨¦s no quita lo valiente. Una cosa es una cosa y otra es otra.Yo misma no estoy segura hasta qu¨¦ punto es "puntuable" el hecho de ser mujer. Es cierto que "puede" dar una nueva perspectiva y que el esfuerzo es mayor para llegar al mismo sitio. Pero tambi¨¦n es cierto lo que se ha dicho de que valorar por su sexo a una persona da pie a devaluarla tambi¨¦n por la misma raz¨®n. En cualquier caso parece que muchos habl¨¢is desde la experiencia (intuyo mala) personal, pero mujeres somos muchas y cada una es un mundo, como cada hombre.
Neutral gender, estoy seguro que la palabra "hembrismo" no la acu?¨® la misma persona que acu?¨® la palabra "miembra". Imagino que quienes usan el t¨¦rmino "hembrismo", lo usan para describir el extremismo de ciertas corrientes de la ideolog¨ªa de g¨¦nero. Por cierto, ?te parece adecuado el uso del t¨¦rmino "miembra", inexistente tambi¨¦n en el diccionario?
Las palabras o etiquetas nunca las ponen los que luchabn o viven y dejan vivir sino los que se oponen a ellos por temor a perder privilegios.Fernanda ?de qu¨¦ ha de vivir una mujer y sus hijos sei los tiene seg¨²n t¨²? del marido si lo tiene, de la nada si es viuda, soltera, divorciada ... Hay paises en los que trabajan los dos sexos y marchan mejor que el nuestro y pa¨ªses donde las mujeres no trabajan o lo hacen en el hogar que viven en una pobreza absoluta.Las mujeres ya trabajaban en el campo, f¨¢bricas, criadas ... y p... y nadie parece poner problemas a ello. Es cuando quieren no depender de nadie que aparecen los problemas o, en caso de divorcio, cuando quieren deshacerse de ellas cual empleados sin indemnizaci¨®n ... Muchas contradicciones veo y la peor es que la pobreza femenina suele acompa?ar a la de los hijos.
neutral gender se pregunta por el inventor de la voz "hembrismo". Sin embargo, neutral gender no parece estar interesada en conocer qui¨¦n fue el inventor del t¨¦rmino "machismo" (llevan d¨¦cadas llamando "machistas" a los que no piensan como ellas, y ahora se ofenden si las llaman "hembristas"). Para tu informaci¨®n te dir¨¦ que si "hembrismo" no aparece en el Diccionario de la Real Academia es debido a lo relativamente reciente que resulta ser la expresi¨®n. Es s¨®lo cuando se constata que una voz se usa y que est¨¢ arraigada, cuando la Academia la registra. Por descontado que en estos momentos, "hembrismo", como sin¨®nimo de 'feminismo radical', o simplemente como equivalente peyorativo de 'feminismo', goza del suficiente uso como para ser insertado en pr¨®ximas ediciones del DRAE. No hay m¨¢s que pinchar en google y buscar las voces "hembrismo" y "hembrista" para darse cuenta que estos t¨¦rminos se usan, le guste o no a las aludidas...
Hombres y mujeres deber¨ªan luchar juntos por un mundo mejor y m¨¢s justo en el que todos, y ambos, tuvieran acceso a la educaci¨®n y el empleo. El acogerse a rancios privilegios y el ir en contra de los avances de las mujeres en lugar de luchar contra un poder ec¨®mico que esclaviza a ambos es de miserables y cobardes. Y me da igual la etiqueta que le pong¨¢is a eso. Trabajo digno y oportunidades para todos, pues todos, hombres y mujeres, tienen que aportar. Da asco ver la situaci¨®n de la mujer en el mundo y que eso se arrastre todav¨ªa en este pa¨ªs a trav¨¦s del miedo de 4 descerebrados. Luchar con los de arriba y no con las mujeres.
Alguien ha escrito m¨¢s abajo, y refiri¨¦ndose a los varones, que "Soport¨¢is muy mal la igualdad de oportunidades o el que la mujer lleve el dinero a casa."
Creo que es justo lo contrario. No hay m¨¢s que preguntarle a 100 varones si admitir¨ªan como pareja a una mujer que no tuviese trabajo, y luego hacerle la misma pregunta a 100 mujeres... Porque, por supuesto, muchas mujeres no admitir¨¢n jam¨¢s como pareja a un hombre sin recursos econ¨®micos.
Cuando las mujeres empezaron a pedir el voto se las demonizo, cuando empezaron a salir a trabajar fuera de casa tambi¨¦n se las demonizo.... por lo tanto tampoco me extra?a que cuando la mujer pide mas visibilidad a todos los niveles tambi¨¦n se la demonice. Es lo que tiene los cambios culturales o de mentalidad, que generan tensi¨®n y mucha reacci¨®n. Pero estoy completamente convencido/a que llegara el momento que las cuotas no ser¨¢n necesarias porque hombres y mujeres ser¨¢n capaces de convivir como iguales que se completamente, decidiendo individualmente y caso por caso el mejor modelo de familia para su caso particular, donde cada uno escoger¨¢ la profesi¨®n seg¨²n en sus habilidades e intereses, y donde las promociones se basaran en meritos y no en otros factores.
Hace cierto tiempo le¨ª un libro interesante que hablaba del modelo corporativo que tenemos que se basa en tiempo que uno pasa en la empresa y en ¡°visibilidad¡±. Como los roles familiares est¨¢n en la mayor¨ªa de los casos organizados de forma que hombres trabajan muchas horas y las mujeres llevan el peso de la familia (incluso cuando trabajan fuera), a puestos altos en empresas y ¨®rganos directivos solo llegan en su mayor¨ªa hombres o mujeres sin familia. Y subrayo mayor¨ªa porque siempre hay excepciones.
El libro continuaba que la igualdad entre los g¨¦neros solo se conseguir¨ªa cuando la mujer se liberara de las responsabilidades familiares con, por un lado m¨¢s y m¨¢s asequibles guarder¨ªas, y por el otro, cuando el modelo corporativo se basara exclusivamente en resultados, eficacia y productividad sin tener en cuenta cuantas horas se ha de pasar en una empresa para que los jefes nos vean que trabajamos. Este segundo punto es muy importante a mi parecer porque el d¨ªa los hombres se liberen de las largas jornadas y de ¡°trabajar muchas para se te considere¡± y puedan dedicarse m¨¢s a sus familias sin remordimientos de que quiz¨¢ no se invierten lo suficiente en el trabajo, las mujeres tendr¨¢n igualdad de oportunidades reales.
neutral gender ha escrito: "Pero estoy completamente convencido/a"
Hay quien de tanto repetir el pol¨ªticamente correcto -as/-os llega al absurdo de usarlo para s¨ª mismo, como si el sujeto que escribe no supiese si es hombre o mujer...
Alguien ha escrito m¨¢s abajo: "El acogerse a rancios privilegios" aludiendo, claro est¨¢, a los varones...
No se?ora m¨ªa. Aqu¨ª los ¨²nicos "rancios privilegios" son los que pretende instaurar el feminismo con su "discriminaci¨®n positiva".
Para "lo que puede el miedo...", la situaci¨®n de las mujeres en el tercer mundo y la situaci¨®n de las mujeres en Espa?a no tienen nada que ver. A ver si dej¨¢is de usar a las pobres mujeres africanas como justificaci¨®n de las subvenciones que recibe la industria de g¨¦nero en Espa?a. An¨¢logamente, la situaci¨®n de los hombres en Espa?a no tiene nada que ver con la situaci¨®n de los hombres en otras democracias europeas. Muchas de las leyes de g¨¦nero instauradas por este gobierno han recibido serios toques de atenci¨®n desde la comisi¨®n europea por su misandria.
Interesante... hemos pasado del hembrismo a la misandria.... por que no a la androfobia? Mira que hay que ser retorcido!!!
Muchas de las leyes de g¨¦nero instauradas por este gobierno han recibido serios toques de atenci¨®n desde la comisi¨®n europea por su misandria. ... Pon el texto (todos los de la UE se publica) ?donde est¨¢ eso?
?Todo esto es porque alguno se ha divorciado y ha de pasar ¨¦l una pensi¨®n?
Neutral gender, que ni se sabe si es hombre o mujer (aunque todo apunta a que es mujer) cree que es de "retorcido" hablar de "hembrismo", "misandria" y "androfobia". Sin embargo, no conozco feminista alguna a la que incomode el uso de expresiones como "machismo", "misoginia" y "femicidio".
M¨¢s de 3000 ni?as y mujeres entre 10 y 35 a?os salvajemente torturadas y muertas Ciudad Ju¨¢rez en el a?o 2010 por lo general trabajadoras hilanderas de escasos recursos... Eso clama al cielo se llamae como se llame. Pero qu¨¦ cretinos andan por aqu¨ª que comparan tonter¨ªas con cr¨ªmenes y les preocupa el diccionario.
Ayer detuvieron a Ratko Mladic, el militar serbobosnio que en Srebrenica mat¨® a todos los varones mayores de 12 a?os, en total 8.000. No fue ninguna tonter¨ªa.
Lo que pasa en Ciudad Juarez es realmente lamentable. El hecho de que m¨¢s de le 95% de las victimas mortales por accidentes laborales en Espa?a sean hombres tambi¨¦n lo es. Y el insulto como suprema raz¨®n argumental es, simplemente, fascista.
Para ??, Marx era un perfecto burgu¨¦s que criticaba la explotaci¨®n laboral de los trabajadores. Criticar los excesos de la ideolog¨ªa de g¨¦nero se puede hacer sin haber atravesado ninguna situaci¨®n de tensi¨®n dom¨¦stica. ?O es que ciertas feministas presentan una acusada misandria porque, seg¨²n dec¨ªa esa gran sabio, Freud, en realidad tienen envidia de pene?. (Enti¨¦ndase el sarcasmo final).
Plutarco, por favor aclarame que significa misandria porque segun lo entiendo you es aversion y odio a los varones... Pero que pasa cuando eres mujer, te gustan los hombres tienes maridos, hermanos e hijos varones y sin embargo defiendes la igual entre los generos, o las razas, o las religiones, o... cualquier circunstancia que sea desigualitaria... Sigues siendo eso misandria? a mi el articulo no me parece misandriaco (existira esta palabra?) pues lo unico que pone de manifiesto es que el hecho de que una mujer llegue a un puesto que ha sido tradicionalmente masculino o el que un negro llegue a ser presidente de los Estados Unidos es todo un acontecimiento por ser la primera vez y por ser aldo que no pasa todos los dias. Si pasara normalmente hablariamos de normalidad y no tendriamos estas discusiones tan absurdas
Ratko Mladic es un genocida que mataba a la poblaci¨®n civil indefensa y no era una mujer
Plutarco, las mujeres que tienen "accidentes" en carreteras y garitos y algunas en su casa no cuentan porque no cuentan ni como trabajadoras. Pero a los hospitales llegan y no son accidentes .
Ratko Mladic, mand¨® separar a mujeres y ni?os menores de 12 a?os de los varones y a quien mat¨® fue a estos ¨²ltimos no a poblaci¨®n civil. Vaya, cuando quienes mueren son hombres se llama poblaci¨®n civil, cuando mueren mujeres son eso mujeres. Es una curiosa manera de ver las cosas. As¨ª me supongo te saldr¨¢ la cuenta incluso con los muertos por accidente laboral.
Tambi¨¦n hay muchos hombres que tienen accidentes en carreteras y en sus casas que no entran en las estad¨ªsticas de accidentados laborales. Las muertes por c¨¢ncer son superiores en los hombres, pero las campa?as parece que se dirigen en exclusiva a las mujeres. Podemos seguir buscando todo tipo de injusticias de g¨¦nero, una veces femeninas, otras, masculinas, pero la victimizaci¨®n no beneficia ni a unos ni a otras. Por cierto, para m¨ª el principal argumento en apoyo de Lagarde es el ideol¨®gico. Mantiene una posici¨®n econ¨®mica m¨¢s liberal que su antecesor y es la que hizo entrar en raz¨®n a nuestro todav¨ªa presidente de gobierno hace un a?o, cuando su ideolog¨ªa le imped¨ªa iniciar cualquier tipo de reforma seria. Me extra?a que un peri¨®dico socialdem¨®crata defienda a una candidata de Sarkozy. Algo parecido sucedi¨® en la primarias norteamericanas del 2008. Cuando Hillary Clinton perdi¨® ante Barack Obama, muchas decidieron pedir el voto por Sarah Palin, en las ant¨ªpodas ideol¨®gicas. Y es que para muchas feministas, lo importante no son las ideas, es el sexo del candidato. Buenas noches y buena suerte.
pitusa2000, la palabra misandria existe y describe un mal parecido a la misogia (http://www.encontrarse.com/notas/pvernota.php3?nnota=20232)Por cierto, yo defiendo la igualdad que tu describes, tengo madre, esposa e hijas, y no me considero mis¨®gino.Obama terminar¨¢ siendo uno de los mejores presidentes americanos y Lagarde pronto nos har¨¢ olvidar el socialismo caviar de su antecesor. Espero que sea confirmada, por competente y liberal.
De acuerdo contigo, Plutarco. :)
Es sabido que la sra Lagarde es la candidata es la consensuada en Europa (con visto bueno de Alemania) y que a Europa le interesa, en este momento, porque tiene problemas (Grecia..) que hay una figura europea. Nadie eligi¨® nunca al cabeza del FMI de manera democr¨¢tica ni buscando a la persona m¨¢s competente del mundo. NI ahora ni nunca. Las cosas que se digan, en este caso como en otros, no son m¨¢s que justificaciones de la elecci¨®n hecha en la eurozona. Lo de mujer al igual que lo de europea no creo que lo vean igual de bien en todas las geograf¨ªas. Alg¨²n d¨ªa tendr¨¢n que romperse ambos tab¨²s vinculados a la desigualdad de sexos y de pa¨ªses.
a francotirador a el mundo cambia lentamente 1) He estado en tribunales y s¨¦ lo que se tiene en cuenta: los favores mutuos y un perfil similar (incluso a veces que no haga sombra). He visto a se?oras con un CV excelente pasarles con delante un cr¨ªo simplemente porque era del clan, controlable y se supone que alg¨²n d¨ªa una promesa. 2) lo de las abogadas o abogados no lo puedes saber. Has hecho una estudio ? Muchos prejuicios tienes t¨². Esa ser¨¢ t¨² igualdad. Me recuerdas a esos energ¨²menos que van diciendo que el sueldo de las se?oras complementa al del marido y que no hay que promocionarlas. Ya con el nick se ve tu objetividad ...
lo de juarez clama al cielo:?Y cu¨¢ntos hombres han sido asesinados en 2010 en Ciudad Ju¨¢rez?
Las estad¨ªsticas demuestran que el divorcio, solicitado por la mujer, es m¨¢s frecuente cuando el hombre est¨¢ en paro, sin que ello se deba necesariamente a un problema material, ya que la mujer trabaja y se gana la vida. Esto nos recuerda el juego de palabras de Warren Farrell, seg¨²n el cual la mujer es sex object [objeto sexual] para el hombre en la misma medida en que el hombre es success object [objeto de ¨¦xito] para la mujer. Efectivamente, el mundo cambia lentamente.
Plutarco: En Ciudad Ju¨¢rez (M¨¦xico) se asesina aproximadamente a diez hombres por cada mujer, ?lo sab¨ªa Vd.?
Morpheus, desconoc¨ªa ese dato en concreto sobre Ciudad Ju¨¢rez, pero es el ratio habitual tambi¨¦n en otras partes del mundo. Un ratio similar al de muertes en accidentes laborales. La tasa de muerte por c¨¢ncer de todo tipo es tambi¨¦n muy superior en los hombres. Aprovecho este foro para solicitar al Ministerio de Sanidad que lance una campa?a preventiva para el c¨¢ncer de pr¨®stata, tan letal como el de pecho en las mujeres. Seg¨²n un estudio que se ha presentado en la reuni¨®n de la American Urological Association, los niveles de PSA (ant¨ªgeno prost¨¢tico espec¨ªfico) medidos entre los 45 y 49 a?os sirven para predecir el riesgo de que se desarrolle un tumor prost¨¢tico de esos que acaban con la vida cada a?o de miles de varones cuya existencia no parece interesar demasiado en algunos c¨ªrculos. Es decir, que para vencer reparos ancestrales masculinos, no ser¨ªa necesario meter nada por el culete. A mi en cualquier caso me lo ha hecho por el m¨¦todo de siempre mi seguro m¨¦dico. Mediante la sanidad p¨²blica de mi comunidad resultaba bastante azaroso realizar la prueba.
?Blog Mujeres??Y por qu¨¦ no un blog que se llame "varones"?El feminismo dice luchar por la igualdad, pero si as¨ª fuese, su causa no se llamar¨ªa "feminismo", sino "igualitarismo". Si el feminismo luchase por la igualdad integrar¨ªa en sus filas tanto a hombres como a mujeres. Sin embargo, s¨®lo admite como militantes a mujeres, vetando sistem¨¢ticamente la presencia de varones. Si el feminismo luchase por la igualdad tendr¨ªa como s¨ªmbolo algo que aludiese a lo mismo, tal como el signo igual (=). Sin embargo, es el logotipo identificativo de las hembras lo que aquel movimiento siempre usa como se?a de identidad.Son ya muchos a?os de sufrir el feminismo real como para que ahora nos vengan a decir que es una causa que lucha por la igualdad, cuando la realidad es que s¨®lo lucha por sus intereses corporativos.
Esta se?ora de la fotograf¨ªa parece un hombre y surgen dos preguntas, que son fundamentales para esclarecer su situaci¨®n: ?Ha tenido tanto ¨¦xito porque parece un hombre y por tanto no ha sido oprimida por la sociedad machista y patriarcal, que oprime a la mujer s¨®lo por el hecho de ser mujer? ?Su apariencia masculina va acompa?ada de las correspondientes cualidades masculinas inseparables del ¨¦xito? El debate est¨¢ abierto. Doctores tiene la Santa Madre Iglesia que seguramente hallar¨¢n la respuesta a tan dif¨ªcil cuesti¨®n
Ahora que parece que Lagarde va a ser procesada por abuso de poder en Francia me surge la pregunta de si realmente el argumento de "por buena y por mujer" que esgrimi¨® la subdirectora Berna en su d¨ªa se mantiene... Me hace gracia comprobar que, diga lo que diga el feminismo, realmente uno no es malo por ser hombre o buena por ser mujer, todos somos personas y eso es lo que debe contar. Un caso m¨¢s de sexismo feminista.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Presenta ?Qu¨¦ est¨¢s leyendo?, el podcast de libros de EL PA?S. Escribe en Cultura y en Babelia. Es columnista en Opini¨®n y analista de ¡®Hoy por Hoy¡¯. Ha sido enviada en zonas en conflicto, corresponsal en Mosc¨² y subdirectora en varias ¨¢reas. Premio Dashiell Hammett por 'El sue?o de la raz¨®n', su ¨²ltimo libro es ¡®Goya en el pa¨ªs de los garrotazos¡¯.
