Sanidad pagar¨¢ 60.000 euros a un hombre al que le dejaron una gasa en la espalda casi 30 a?os

En 1979 un hombre ingres¨® en el desaparecido Gran Hospital del Estado para operarse una hernia. En apariencia iba a ser una cirug¨ªa sin complicaciones, pero por una mala praxis m¨¦dica al paciente H.O.C. olvidaron retirarle una gasa. La gasa permanecer¨ªa en el cuerpo del afectado durante 29 a?os, con graves consecuencias para su salud.

Ahora los tribunales le dan la raz¨®n: el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Servicio Madrile?o de Salud, dependiente de la Consejer¨ªa de Salud, a pagar 60.000 euros al paciente por mala praxis al dejarle olvidada la gasa en la espalda.

La condena ha sido celebrada por el abogado de H.O.C., quien ha pedido conservar el anonimato de su cliente, aunque ha quedado inconforme por la cantidad obtenida. El afectado ped¨ªa 2 millones de euros m¨¢s los intereses legales.

"Est¨¢ bien que se condene, pero la cantidad es insuficiente, porque indemniza solamente el hecho de que la gasa se quedara olvidada pero no los da?os", ha afirmado Ignacio Mart¨ªnez, el abogado de la asociaci¨®n el Defensor del Paciente que ha llevado el caso, v¨ªa telef¨®nica.

El letrado argumenta que los casi 30 a?os que su cliente vivi¨® con la gasa, le han ocasionado perjuicios para su salud. Uno de los m¨¢s graves fue que la gasa le provoc¨® una protuberancia en la espalda que le hizo m¨¢s dif¨ªcil caminar y realizar actividades. Era un supuesto tumor del que lleg¨® a pensarse que era un c¨¢ncer grave. Solo tras una operaci¨®n a la que se someti¨® en 2008, los m¨¦dicos descubrieron que su protuberancia era la gasa encapsulada en su regi¨®n lumbar. "El tumor lleg¨® a pesar 1 kilo", dijo el abogado.

El abogado ha se?alado que a su cliente, de 76 a?os, y a su c¨®nyuge les arruinaron la vida laboral, ya que tuvo que declarar su invalidez permanente absoluta para trabajar en 1981 y que su enfermedad los oblig¨® a mudarse a Murcia. Aunque esto no lo acredit¨® la sentencia. "El perdi¨® la mejor oportunidad de la historia de Espa?a. Hubiera podido tener una vida bastante pr¨®spera", apunt¨® el abogado.

El afectado no piensa interponer un recurso ante el Tribunal Supremo. "Est¨¢ muy mal de salud y necesitan, tanto ¨¦l como su mujer, esa cantidad de dinero para pagar a alguien que les pueda atender ahora", se?al¨® el abogado.