Ni?os que mueren jugando con armas

S¨¦ que es un tema complicado, y aunque no nos guste a las madres y padres, a los cr¨ªos siempre hay una edad en la que les gusta jugar con pistolas de mentira. El problema es cuando las armas son de verdad. Una irresponsabilidad de los padres tenerlas al alcance de ellos si ning¨²n temor a que les pueda pasar algo. Mi suegro hab¨ªa sido cazador y siempre ha tenido la escopeta guardada bajo llave, y los nietos hasta muy mayores no han sabido que en casa de su abuelo hab¨ªa una escopeta.(por suerte mi marido se di¨® cuenta muy pronto que aqu¨¦llo de ir de caza a ¨¦l no le gustaba nada y le sirvi¨® para apreciar a¨²n m¨¢s a los animales),

?Qu¨¦ facil es hacer un art¨ªculo sobre el peligro de tener armas en casa en los EEUU! Cada dos por tres aparece uno en la prensa que parece un calco del anterior. Lo curioso es que en Suiza no parece ser tan peligroso tener un arma en casa a pesar de que es obligatorio que todos los varones tienen armas de guerra y munici¨®n en sus domicilios (armas que en los EE.UU., por cierto, estan prohibidas). "Un ni?o de dos a?os se dispara en la cara en el Condado de Prince George; encontrada arma en la escena del crimen" Es cierto que tr¨¢gicas noticias como ¨¦sta aparecen en la prensa diaria: unos 75 ni?os (menores de 15 a?os) mueren al a?o en accidentes con armas de fuego. Como comparaci¨®n podemos mencionar los 810 ni?os que mueren ahogados en piscinas o ba?eras o los 2.210 que mueren en accidentes de tr¨¢fico. ?Pocos art¨ªculos se escriben sobre el peligro para los ni?os que supone tener una piscina o una ba?era en casa! "M¨¢s del 43% de esos hogares -con ni?os y armas bajo el mismo techo- aseguran que en la casa existe una o m¨¢s pistola lista para ser usada (es decir, sin seguro y cargada)." ?Sin el seguro puesto? Lo que el estudio dice es que esas armas no tienen puesto un mecanismo adicional que bloquee el gatillo (trigger lock) y que no est¨¢n guardadas adem¨¢s en un caj¨®n cerrado con llave. No dicen nada sobre si el arma est¨¢ cargada o no ni si tienen o no el seguro puesto. Revise, por favor sus datos. "Vivir en un lugar en el que existen armas al alcance de la mano puede tener consecuencias tr¨¢gicas." Cierto. Lo mismo que vivir en un lugar donde haya una piscina o una ba?era, o un automovil, o productos t¨®xicos (92 muertes anuales de menodres de 15 a?os) o inflamables (462). Al a?o mueren 39.798 menores de 15 a?os en los EE.UU., tan s¨®lo 75 lo hacen por accidentes por arma de fuego y 404 por heridas producidas por arma de fuego (suicidios, homicidios, accidentes...). "En Estados Unidos se venden cada a?o cerca de dos millones de pistolas y m¨¢s de cuatro millones de armas de fuego en general. " ?Y? "Este enorme arsenal, amparado por la ley, se utiliza para matar cada a?o a m¨¢s de 11.000 personas y herir a un total de cerca de 72.000." El arsenal que se utiliza para matar cada a?o a m¨¢s de 11.000 personas es el de armas ilegales poseidas de forma ilegal por personas que tiene prohibido por ley la tenencia de armas de fuego (los criminales, principalmente). El enorme arsenal legal se utiliza para caza, coleccionismo, deporte, autodefensa, etc. El estudio m¨¢s conservador (realizado sobre v¨ªctimas de crimen violento que denunciaros la agresi¨®n a la polic¨ªa) dice que los estadounidenses se defienden con armas de fuego de cr¨ªmenes violentos en m¨¢s de 100.000 ocasiones al a?o (el estudio es de 1993, as¨ª que este n¨²mero ser¨¢ m¨¢s alto). Otros estudios (m¨¢s de una docena) que no tiene esas limitaciones cifran el n¨²mero de casos de autodefensa con arma de fuego entre 800.000 y 2.500.000 al a?o.

Por cierto: un estudio del Departamento de Justicia de los EE.UU. publicado en 1995, concluye (entre muchas otras cosas) que los j¨®venes que poseen armas de fuego legales son mucho menos propensos a delinquir y a utilizar drogas incluso que los j¨®venes que no poseen armas. ("Urban Delinquency and Substance Abuse" p.18) Los menores de 18 a?os no pueden adquirir armas de fuego o su munici¨®n y hace falta tener 21 a?os para adquirir un arma corta o su munici¨®n (por ley federal). Tambi¨¦n, por ley federal, es ilegal que un menor de 18 a?os posea un arma corta o su munici¨®n excepto para coompeticiones deportivas o para cazar. La edad en la que un menor puede tener un arma larga varia en funci¨®n de los Estados.

Estos Americanos tienen su casa destrozada y intentan meter la nariz en Europa y otros paises para destrozarlos tambiem, nenudos Golfos!

que miedo! yo que escondo hasta la maquina para rapar el pelo...he vivido con armas en casa de peque?as y les cogi mania. Aparte de ser pelogroso , que ense?amos a nuestros hijos?

"Un extremista 9% de las familias se jacta de que su armamento est¨¢ listo para usar y en un lugar de f¨¢cil acceso." Creo que no es eso lo que dice el estudio. Lo que dice es que en un 9% de los hogares de los EEUU en los que hay armas de fuego y viven ni?os hay al menos un arma (no todas) cargada que no est¨¢ guardada bajo llave y no est¨¢ inutilizada con un "trigger lock" en el momento en que se realiz¨® la entrevista. Eso no implica necesariamente que el arma sea accesible para los ni?os o que el arma se guarde siempre as¨ª. Probablemente esa sea el arma que se guarda para la defensa inmediata del domicilio y qu¨¦, por razones obvias, debe guardarse as¨ª.

No hace falta irse a Am¨¦rica para encontrar irresponsables que dejan armas de fuego al alcance de un menor.Recuerdo que un hermano del actual rey de Espa?a falleci¨® por pegarse un tiro jugando con una pistola con sus hermanos siendo un ni?o. Evidentemente se ech¨® tierra sobre el asunto y nadie pidi¨® responsabilidades al padre por imprudencia temeraria. Como dec¨ªa Chejov, si en una novela sale una pistola, hay que utilizarla tarde o temprano. Si en una casa hay un arma ,algun d¨ªa alguien morir¨¢ con ella.

No hace falta irse a Am¨¦rica para encontrar irresponsables que dejan armas de fuego al alcance de un menor.Recuerdo que un hermano del actual rey de Espa?a falleci¨® por pegarse un tiro jugando con una pistola con sus hermanos siendo un ni?o. Evidentemente se ech¨® tierra sobre el asunto y nadie pidi¨® responsabilidades al padre por imprudencia temeraria. Como dec¨ªa Chejov, si en una novela sale una pistola, hay que utilizarla tarde o temprano. Si en una casa hay un arma ,algun d¨ªa alguien morir¨¢ con ella.

Me producen mucha l¨¢stima este tipo de noticias... tambi¨¦n me produce profunda tristeza la imagen que he presenciado hoy, en el centro de Barcelona, en una furgoneta destartalada una pareja joven de gitanos buscando su sustento diario con total seguridad, y en el asiento de delante un angelito de un a?o y medio, no m¨¢s, durmiendo tranquilo en un maxicosi destartalado... hay tragedias y tragedias...

No hay nada peor en este mundo que dar noticias sesgadas y tergiversadas como es el caso de esta. Quiero suponer que se ha hecho desde el desconocimiento total de las armas e influida por sus fobias personales.

"La cultura de las armas est¨¢ fuertemente asentada en este pa¨ªs -por mucho que nos cueste entenderlo en Europa-, por diferentes y muy complejas razones." Depende de a qu¨¦ europeos pregunte usted. Los suizos no tiene ning¨²n problema para entender esa cultura ya que los padres de la patria estadounidense la copiaron de ellos y de los brit¨¢nicos. Para los suizos es un deber c¨ªvico el tener armas de guerra en casa y el entrenarse en su uso. Los Sch¨¹tzenfest son frecuenes en ¨¦ste pa¨ªs y en Alemania y sus emigrantes los exportaron a los EEUU o a Australia. Tampoco les es extra?a esta cultura a los ingleses que, desde 1689 ten¨ªan el derecho a tener y portar armas para su defensa y la de su reino (al menos los protestantes) y desde antes la oblligaci¨®n de tener armas de guerra y estar entrenados en su uso para la defensa del reino. Nada m¨¢s que dos ejemplos de muestra.

Me pregunto en que ¨¦poca tienen la mentalidad los norteamericanos. Pena de muerte, armas en casa, racismo, homofobia, etc. Est¨¢n todos locos. Puede que ellos nos vean como bichos raros, pero al menos tengo la seguridad de que si nuestros hijos van a morir de algo no ser¨¢ por un arma.

>Un estudio del Departamento de Justicia de los EE.UU. publicado en 1995, concluye (entre muchas otras cosas) que los j¨®venes que poseen armas de fuego legales son mucho menos propensos a delinquir y a utilizar drogas incluso que los j¨®venes que no poseen armas.Qu¨¦ conclusi¨®n m¨¢s absurda. Es como decir que robo menos en El Corte Ingl¨¦s y abuso menos del vino porque llevo siempre un spray antiagresi¨®n encima.

Qu¨¦ conclusi¨®n m¨¢s absurda. Es como decir que robo menos en El Corte Ingl¨¦s y abuso menos del vino porque llevo siempre un spray antiagresi¨®n encima. No es lo mismo decir que los jovenes delinquen y se drogan memos porque tienen armas legales que decir que los jovenes que tiene armas legales (por las razones que sean) de hecho delinquen y se drogan menos. No hablamos de relaciones causa/efecto sino de observaciones emp¨ªricas objetivas y medibles.

Conozco a una madre de Colorado que perdi¨® a su hijo de 13 a?os el mes pasado porque un amigo de 12 le dispar¨® accidentalmente en la cabeza cuando jugaban en casa del segundo. En un mundo as¨ª, ni siquiera no tener t¨² armas en casa puede librarte a ti o a tus hijos de una muerte as¨ª. A veces, me alegro mucho de no vivir ya en EEUU. Viv¨ª all¨ª durante mucho tiempo. No me entran ganas de volver.

Los tremendistas anti-USA, ?han contabilizado las navajas en este pa¨ªs y los fallecidos apu?alados?

Vivo en EEUU y estoy completmente de acuerdo que se debe prohibir o controlar de una forma bastante m¨¢s estricta las armas. Ahora bien, no comprendo el por qu¨¦ de este art¨ªculo en un blog, en un period¨®dico espa?ol, dedicado a cuestiones pr¨¢cticas y consejos a cerca de criar a ni?os. ?A cu¨¢ntos lectores del Pa¨ªs les afecta lo m¨¢s m¨ªnimo est¨¢ informaci¨®n? Estaba esparando el momento en que se hablara de armas en Espa?a; como nunca lleg¨® conlcuyo que el prop¨®sito del art¨ªculo es dejar mal a EEUU. Debo a?adir, para contradecir el tono de alarma de este art¨ªculo que: estad¨ªsticamente es varias veces m¨¢s peligrosa una piscina o una playa que una pistola (http://www.childdeathreview.org/causes.htm). Y, como apenas menciona el art¨ªculo, la posesi¨®n de armas var¨ªa much¨ªsmo por zona y agrupaci¨®n social. Conozco a poqu¨ªsma gente que posea un arma y jam¨¢s he visto o sabido directamente de ninguna situaci¨®n en que un pader siquiera mostrara un arma a un hijo.

Las conclusiones y comparaciones de Ramon Garc¨ªa son de traca.

Las conclusiones y comparaciones de Ramon Garc¨ªa son de traca.

"Conozco a una madre de Colorado que perdi¨® a su hijo de 13 a?os ..."Si la experiencia anecd¨®tica y personal sirve de algo en esta discusi¨®n yo, aunque no conozco a ninguna madre que haya perdido a su hijo por un accidente con arma de fuego, conozco a cuatro que han perdido a sus hijos atropellados por conductores intoxicados (una de ellas mi propia madre), a tres cuyos hijos se ahogaron, a otra cuyo hijo muri¨® tras ser atacado por perros asilvestrados, a otra cuyo hijo se defenestr¨® inexplicablemente, o otra cuyo hijo muri¨® tras una ca¨ªda en su bicicleta... Tambi¨¦n conozco a un hombre que jura que conserva su vida gracias a que su mujer apareci¨® en el momento justo con una escopeta cuando ¨¦l fue atacado por un enajenado armado con un cuchillo de cocina enorme. Pero esos no son m¨¢s que casos anecd¨®ticos que nada aportan a la discusi¨®n.Tambi¨¦n he vivido en los EEUU muchos a?os (m¨¢s de treinta) y pienso volver en cuanto pueda. Nunca me penar¨¢ la experiencia all¨ª vivida pues encontr¨¦ libertades y oportunidades impensables en Espa?a y consegu¨ª cosas que nunca habr¨ªa conseguido en mi propio pa¨ªs. Y lo mismo dicen muchos de mis amigos, de muchos pa¨ªses, que emigraron all¨ª buscando una vida mejor.Y all¨ª, como no, he conocido a algunas personas que pose¨ªan armas de fuego y resulta que todas ellas eran personas normales, inteligentes, hospitalarias, pac¨ªficas. Algunos ten¨ªan hijos peque?os, otros ya crecidos, pero todos hab¨ªan ense?ado a sus hijos a respetar las armas de fuego (y los cuchillos de cocina, las cerillas, los autom¨®viles, los medicamentos, la electricidad, la gasolina...) y los peque?os sab¨ªan que no deb¨ªan tocar las armas de pap¨¢ sin su supervisi¨®n y los m¨¢s mayores sab¨ªan c¨®mo hacerlo de forma segura. Ninguno de ellos, nunca, ha tenido un problema con sus hijos (aunque es cierto que no todo el mundo es tan afortunado)."Las conclusiones y comparaciones de Ramon Garc¨ªa son de traca. "Si usted lo dice por fuerza ha de ser cierto (aunque alg¨²n argumento que apoyara sus afirmaciones tampoco vendr¨ªa mal).

Hay un estudio, reflejado en el libro "Freakonomics", que arroja un dato sorprendente: es mucho m¨¢s peligroso tener una piscina en casa que un arma de fuego. En EEUU es mucho mayor el porcentaje de ninhos con piscina que fallecen ahogados en estas que el de ninhos en cuyos hogares haya un arma que sufran un accidente relacionado con las armas. Yo estoy en contra del uso y la posesi¨®n de armas de fuego pero el argumento de "si hay nihos en casa puede ser peligroso" no me vale.

Es curioso como todos nos rasgamos las vestiduras cuando oimos que entre 300.000 a 500.000 personas al a?o mueren por herida de arma de fuego (conflictos armasdos, suicidios, crimen, etc) pero nadie pesta?ea por los 1.200.000 personas que mueren cada a?o en accidente de automovil o los 5.400.000 que mueren a causa del tabaco. ?Las armas son malas porque matan y deber¨ªan de prohibirse pero ni hablar de prohibir el tabaco que mata a 10 veces m¨¢s personas!

Esto es muy sencillo: Un coche o una piscina sirven para desplazarse o ba?arse. Un arma de fuego sirve para lo que sirve. Decir que nadie se rasga las vestiduras porque la gente muera en accidentes de coche me parece una comparaci¨®n muy interesada y poco cre¨ªble.

¡°Esto es muy sencillo: Un coche o una piscina sirven para desplazarse o ba?arse.¡± Cierto: es muy sencillo. Un coche o una piscina son mucho m¨¢s peligrosos para un ni?o que un arma de fuego (incluso en los EEUU, o en Suiza, Finlandia, Canad¨¢, Austria, Alemania¡­). Dormir con sus padres, el fuego, las ca¨ªdas¡­ causan m¨¢s v¨ªctimas que las armas de fuego. De hecho son los accidentes de autom¨®vil, el agua, las ca¨ªdas, el fuego y los productos t¨®xicos (y no las armas de fuego) los que m¨¢s vidas infantiles se cobran en todo el mundo. ?Acaso es ¡°mejor¡± que tu hijo muera atropellado por un coche o ahogado en una piscina que por una herida de arma de fuego? ¡°Un arma de fuego sirve para lo que sirve¡± Y ?para qu¨¦ sirve, seg¨²n usted, un arma de fuego? Adem¨¢s de la caza, hay montones de actividades deportivas que se practican con arma de fuego (15 son deportes ol¨ªmpicos, la ISSF reconoc¨ªa m¨¢s 50 disciplinas y otras tienen su propia federaci¨®n y eso sin contar con el tiro informal o ¡°plinking¡±). Tambi¨¦n se usan para garantizar el orden p¨²blico, combatir el crimen, mantener la seguridad del territorio, defender la vida y la propiedad privada (ya se ha comentado que los estadounidenses se defienden entre 100.000 y 2.500.000 veces al a?o con armas de fuego de cr¨ªmenes violentos). Se calcula que existen unas 223 millones de armas de fuego en manos de civiles en los EEUU para una poblaci¨®n de 312 millones. ?Para qu¨¦ se usan, seg¨²n usted, esas armas? ¡°Decir que nadie se rasga las vestiduras porque la gente muera en accidentes de coche me parece una comparaci¨®n muy interesada y poco cre¨ªble.¡± Si a usted se lo parece as¨ª¡­ El caso es que el art¨ªculo habla del terrible peligro que supone el tener un arma en casa para los ni?os (75 muertes accidentales al a?o en los EEUU) pero no advierte del peligro de tener cerillas en casa (593 muertes al a?o a causa del fuego, 7,9 veces m¨¢s), o una piscina/ba?era (810 muertes por ahogamiento, 10.8 veces m¨¢s), o un autom¨®vil (2.210 muertes al a?o, 29,5 veces m¨¢s). La autora del art¨ªculo se preocupa de ¡°?Cual de estos padres- amorosos y normales- tendr¨¢ una pistola en la mesilla de noche?¡± pero no parece darle importancia a que esos mismos padres tengan tambi¨¦n piscina, chimenea o autom¨®viles. Nos escandalizamos por las muertes producidas por un objeto/producto/causa pero las m¨¢s numerosas producidas por otros parecen no importarnos.

Ahora resulta que el verdadero peligro para el ni?o son los padres: 75 ni?os (menores de 15 a?os) mueren al a?o por accidentes con armas de fuego y 1.770 (tal vez hasta 2.500) por maltrato de sus padres (http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15288865?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter).