UPyD propone una nueva ley electoral con listas desbloqueadas

Uni¨®n, Progreso y Democracia (UPyD) ha propuesto este mi¨¦rcoles la creaci¨®n de una nueva ley electoral para que los ciudadanos madrile?os puedan elegir a los diputados de la Asamblea a trav¨¦s de listas electorales desbloqueadas en las que se pueda, adem¨¢s, poner nota a los candidatos de p¨¦simo a excelente.

De esta forma, los ciudadanos podr¨¢n valorar a sus representes pol¨ªticos en la propia papeleta electoral. En el recuento de los votos se tendr¨ªan en cuenta estas calificaciones a la hora de elegir a los parlamentarios auton¨®micos a trav¨¦s de la media de la nota obtenida. As¨ª lo ha explicado esta ma?ana el portavoz del Grupo Parlamentario madrile?o, Luis de Velasco, y su portavoz adjunto, Ram¨®n Marcos.

Al juicio de UPyD, este sistema obligar¨ªa a los pol¨ªticos a darse a conocer a la ciudadan¨ªa. "Tendr¨¢n que trabajar para ganarse el voto de los ciudadanos y ¨¦stos tendr¨¢n que tener mayor informaci¨®n", ha indicado De Velasco, que ha reconocido que la nueva forma de elecci¨®n ser¨ªa "m¨¢s compleja" que la actual pero convertir¨ªa al ciudadano "en m¨¢s ciudadano".

El portavoz de UPyD ha defendido esta "apertura de listas electorales" porque, aunque entienden que "no hay sistema perfecto", de esta manera se conseguir¨ªa aplacar la fuerza de los aparatos de los partidos y el "sistema de premios o castigos" que, en su opini¨®n, aplican las directivas de los partidos a los diputados m¨¢s o menos afines a la hora de confeccionar las listas electorales cerradas. "Y es que el que se mueva no sale en la foto y le esperan al d¨ªa siguiente con el hacha", ha apostillado.

"Este cambio constituir¨ªa un elemento de cercan¨ªa entre los electores y los elegidos. Adem¨¢s, los ¨²nicos pa¨ªses con listas cerradas en Europa son Espa?a, Italia y Portugal", ha argumentado el dirigente regional de Uni¨®n, Progreso y Democracia, que ha confirmado que presentar¨¢n este nuevo proyecto de Ley en la Asamblea.

Adem¨¢s, UPyD propone rebajar la barrera del 5% al 3% para que una lista electoral pueda conseguir representaci¨®n en la Asamblea. Ram¨®n Marcos ha afirmado que el sistema actual favorece "el bipartidismo obligatorio, el oligopolio pol¨ªtico y el ppso¨ªsmo y perjudica a los ciudadanos que eligen a partidos minoritarios".

La ley electoral planeada por De Velasco y Marcos tambi¨¦n conservar¨ªa la circunscripci¨®n ¨²nica porque, a su juicio, favorece la igualdad y la proporcionalidad en el voto. De esta forma, se han mostrado contrario a los intentos de crear varias circunscripciones, al estilo de Asturias o Murcia, adelantada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, durante su discurso de investidura.

En este sentido, Ram¨®n Marcos ha se?alado que crear varias circunscripciones electorales en comunidades uniprovinciales "s¨®lo favorece a los dos grandes partidos", mientras que UPyD e IU "tendr¨¢n dificultades" para haber entrado en el Parlamento madrile?o si este sistema hubiera estado implantado en Madrid.

Por otro lado, UPyD defiende la reducci¨®n del n¨²mero de diputados de los 129 actuales, que podr¨ªan ser m¨¢s si aumenta la poblaci¨®n, a los 70 diputados fijos y con dedicaci¨®n exclusiva. "El n¨²mero que hay ahora es excesivo y desproporcionado, en relaci¨®n con otros pa¨ªses y comunidades. Adem¨¢s, en ¨¦pocas de austeridad, es indispensable que se reduzca", ha indicado De Velasco.

Para llegar los 70 diputados auton¨®micos, el partido de Rosa D¨ªez se ha fijado en el n¨²mero necesario de ciudadanos por diputado que existe en el Congreso de los Diputados. Unos 46 millones de espa?oles para 350 diputados fijos, una proporci¨®n mucho m¨¢s elevada que las 50.000 personas o fracci¨®n superior a 25.000 por cada esca?o de la Asamblea de Madrid, ha destacado De Velasco.

La nueva ley electoral de UPyD tambi¨¦n reforzar¨ªa el r¨¦gimen de incompatibilidades para que no sea compatible ser diputado regional y edil. Asimismo, exige una reducci¨®n de los gastos electorales, en concreto en el env¨ªo de propaganda que, a su entender, "s¨®lo beneficia a los dos grandes partidos, crea desigualdad entre unos partidos y otros y genera despilfarro y discriminaci¨®n".