Lo suscribir¨ªa cualquier feminista, pero lo dec¨ªa esta ma?ana el presidente del comit¨¦ del premio Nobel de la Paz, Thorbjoern Jagland: ¡°No podemos lograr la democracia y una paz duradera en el mundo a menos que las mujeres obtengan las mismas oportunidades que los hombres para influir en el desarrollo de la sociedad en todos los niveles¡±. El galard¨®n acaba de distinguir a tres mujeres: la presidenta de Liberia y primera de ?frica, Ellen Johnson-Sirleaf, que se hizo cargo de un pa¨ªs arruinado por la guerra; la activista de ese mismo pa¨ªs Leymah Gbowee, organizadora de una ¡°huelga de sexo¡± contra la contienda civil, y la yemen¨ª Tawakkul Karman, luchadora por la democracia y una de las protagonistas de la ¡°primavera ¨¢rabe¡±. Con ellas, los Nobel aten¨²an su peso masculino: de los 909 galardonados desde 1901 en todas las categor¨ªas, 44 han ido a manos de mujeres, menos del 5%. El de la Paz es el m¨¢s feminizado: 15 premiadas.
Una buena noticia para quienes defienden que el siglo XXI debe ser el siglo de las mujeres, la centuria en la que, por fin, ellas y ellos disfruten de una igualdad real en todos los aspectos y ¨¢mbitos, desde los consejos de administraci¨®n hasta el caminar solas de noche sin riesgo. Desde el poder pol¨ªtico al econ¨®mico pasando por el derecho a decidir su destino. Esa igualdad, ese empoderamiento de las mujeres, es algo por lo que tambi¨¦n luch¨® la que hasta ahora era la ¨²ltima ganadora del Nobel de la Paz, la keniana Wangari Maathai, fallecida el mes pasado.
Un objetivo a¨²n lejano y al que el comit¨¦ del Nobel noruego se muestra sensible. Noticias como esta no cambian el d¨ªa a d¨ªa, pero contribuyen a impulsar el gran cambio: que ellas cuenten tanto como ellos en un camino que no admite marcha atr¨¢s. Lo han demostrado las mujeres ¨¢rabes que tambi¨¦n han salido a la calle a defender los cambios, aunque a menudo hayan tenido que sufrir una represi¨®n extra, como los test de virginidad. Lo han demostrado tambi¨¦n las mujeres de Sierra Leona o de Ruanda, que rehacen sus pa¨ªses tras el arrase b¨¦lico.
?Por qu¨¦ el Nobel de la Paz es el que ha distinguido a m¨¢s mujeres? Quiz¨¢ porque para optar a ¨¦l no es imprescindible haber ido a la universidad. Lo que cuenta es haber dado pasos para lograr un mundo mejor, una tarea que para muchas empieza en c¨®mo mejorar la vida de sus familias, de su entorno m¨¢s pr¨®ximo. A veces el activismo empieza desde tan abajo.
Comentarios
Me gustar¨ªa estar vivo dentro de 50 a?os. Debe ser muy enriquecedor y muy bueno para la humanidad el que tengamos una participaci¨®n y un aporte intelectual, econ¨®mico, laboral, globapol¨ªtico,social, cultural y espiritual de la mujer. Querr¨ªa vivir en medio de ese tiempo, ser ciudadano del globo terr¨¢queo donde ellas mandaran y dirigieran por igual que los hombres en toas las ¨¢reas de la vida.
Pues si quieres llegar a ese momento, no bebas, no fumes, no hagas gimnasia, camina todo lo que puedas, escuha a las mujeres, r¨ªe con ellas y, a partir de los cincuenta a?os de edad, haz el amor s¨®lo una vez al mes. Si lo quieres hacer m¨¢s veces, no eyacules. Viaja a la India, inscr¨ªbete en un asram de Osho y te explicar¨¢n c¨®mo hacerlo.Se feliz, M¨¢ximo.Jon¨¢s.
Es injusto que no se reconozca el m¨¦rito, pero es de lo m¨¢s corriente. En muchos sitios cuelgan la medalla al figuron (jefe) aunque toda la faena la haga otro del supuesto equipo. Un acusado de criminal de guerra fue laureado con un controvertido Premio Nobel de la Paz en 1973, Henry Kissinger. J-P Sartre, compa?ero de S. de Beauvoir, no lo quiso. No todo lo que luce es lo que parece. Hay muchos s h¨¦roes y hero¨ªnas an¨®nimos que luchan sin protagonismo. Es m¨¢s, los focos les molestan. S¨®lo los utilizan si sirven a su causa. Lo de m¨¢s son figurones que acaban siendo utilizados. Es un mundo de marketing.
Hay que seguir empujando. Hoy la mayor discriminaci¨®n sigue siendo la de sexo. Quiz¨¢s es m¨ªnima en nuestro pais, pero es que no estamos solas en el mundo.Carlawww.lasbolaschinas.com
M¨¢s del 90% de los presos en Espa?a son hombres. ?Para cu¨¢ndo un post sobre esta clar¨ªsima discriminaci¨®n?
Nada, nada. Le damos el N¨®bel de Econom¨ªa a Mar¨ªa Dolores Amor¨®s Marco y vamos recortando distancias. Porque, desde luego, se nota inmediatamente la diferencia cuando las mujeres llegan a ocupar puestos de poder y responsabilidad.
Estar preso es un m¨¦rito. No creo que sea por participar en una revoluci¨®n ...
Si este art¨ªculo no es un granito de arena m¨¢s en la propaganda hembrista y quieres saber verdaderamente el porqu¨¦, es por esto: hombres y mujeres tienen la misma inteligencia media pero se distribuyen de forma diferente. Hay m¨¢s hombres en los extremos, es decir, muy tontos o muy listos, y menos en el centro que en el caso de las mujeres, que se agrupan en el centro de la gr¨¢fica.Paul Irwing lo explica mejor que yo: http://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-there-are-twice-as-many-men-as-women-with-an-iq-of-120plus-426321.html
Sospecho que dentro de unos a?os, al evocar esta concesi¨®n del Nobel de la Paz, la mayor¨ªa de nosotros diremos algo as¨ª como: " Ah, s¨ª, fue el a?o de lo de las tres mujeres !", sin que ninguno recuerde alguno de sus rasgos individuales, ni de sus impronunciables nombres, ni de los m¨¦ritos que las llevaron a obtener el galard¨®n... Y es que de tanto querer "equilibrar" la balanza de manera pol¨ªticamente correcta - eso de las "cuotas, como en el PSOE - se acaban haciendo pastiches como ¨¦ste, en que sus identides se acaban disolviendo, en vez de atribuirle el galard¨®n a una sola mujer cuyo nombre y m¨¦ritos nos queden grabados en la mente para la Historia. Pura demagogia, pero los premios sirven m¨¢s al que los da que al que los recibe.
A Nelson Mandela tambien se lo dieron compartido con De Klerk y no paso nada.
Caminar por la noche sin riesgo? Pues anda que no hay hombres victimas de atracos y agresiones de todo tipo. Que no nos violan, vale, pero de noche caminamos con riesgo casi igual que tu, Charo.
Ah por cierto, me alegre un monton de que se lo dieran a Ellen Johnson-Sirleaf. Desde que vi un documental sobre ella hace algun tiempecillo y lei un poco mas, me parecio un ejemplo de integridad y valor excepcional.
Gracias Charo por ilustrarnos con otro ejemplo de discriminaci¨®n institucionalizada y socialmente aceptada. Llama la atenci¨®n la reacci¨®n de varios lectores que parecen sentirse ofendidos o atacados, por lo menos lo suficiente para responder mediante el sarcasmo o descalificaci¨®n. Llama tambi¨¦n la atenci¨®n que no sean capaces estos lectores de entender que existan modelos sociales y culturales que no han permitido y siguen sin permitir el mismo acceso de las mujeres a las estructuras de poder. Suponiendo que no exista un sesgo de g¨¦nero y que los ganadores se escogen entre los mejores candidatos, hemos de suponer por lo tanto que hay muchos menos candidatos mujeres que hombres.
Lo de las cuotas es cansino .A ninguna de estas antimachistas la he oido alguna vez comentar que es injusto que en Espa?a, en las c¨¢rceles m¨¢s del 90% de los presos son varones. Sse deben establecer cuotas de presos, presas y colectivo gay-lesvianas, sin olvidarnos de transaxuales?
Y daleeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Pues nada, d¨¦nle el de Econom¨ªa a Elena Salgado, y as¨ª empezamos con las comprensaciones.
Carlos, el que quiera ampliar la cuota para ir a la c¨¢rcel no tiene m¨¢s que cometer un delito. Si la quiere reducir, pues no cometerlos. Quiz¨¢s haya m¨¢s robos porque hay m¨¢s mujeres en la prostituci¨®n, pero esa cuota depende de la demanda. hac¨¦is comparaciones absurdas.
La falta de Nobel para las mujeres reside en la falta de suficientes cabezas de equipos de investigaci¨®n mujeres. Muchas cient¨ªficas se ocupan menos de sus carreras y m¨¢s de sus familias.
Y bastante me parece!!
Y cu¨¢ntos premios nobel han sido para negros? Y para asi¨¢ticos? Para ni?os? Tendr¨ªa que funcionar por cuotas y turnos. Ej. el Nobel de econom¨ªa un a?o obligatoriamente para un gitano, al siguiente para una africana, al siguiente para un ni?o, siguiente para un minusv¨¢lido asi¨¢tico, siguiente para una mujer homosexual europea, despu¨¦s obligatoriamente para unas mellizas que lleven velo etc. As¨ª se conseguir¨ªa la aut¨¦ntica igualdad para todos los grupos sociales.
Que sentido tiene hablar de % de premios por sexos, ?se dan por raz¨®n de sexo o por labor relizada? ?se deben dar ateniendose a ello?. Y no, no, no nos vale suponer que aqu¨ª alguien est¨¢ quit¨¢ndoles su m¨¦rito a las premiadas, como torticeramente comenta alguna, nadie las ha criticado, critican la absudez (normal) de comparar % de premiados/as.
Qu¨¦ pesados con el feminismo. Fomentad la igualdad sin hacer este tipo de diferencias sexistas hablando de porcentajes de sexo. Sois sexistas en la medida en que busc¨¢is dejar de serlo.
Lo politicamente correcto es cansino. Si ponemos cuotas en el Nobel estamos perdidos. Fomentemos la igualdad en la formaci¨®n y en el trabajo en casa, pero nada m¨¢s. Debe haber igual oportunidad en los seres humanos prescindiendo del sexo. Poner cuotas por sexo es una discriminaci¨®n de unas personas sobre otras. Lo unico que debe importar son los meritos reales
Pues nada, hombre, que lo repartan al 50% y todas contentas.
Despues que se lo dieron a Obama, el Premio Nobel NO VALE NADA
Un acusado de criminal de guerra fue laureado con un controvertido Premio Nobel de la Paz en 1973, Henry Kissinger. Hay premios Nobel que s¨®lo reflejan politiquerias y puestos de poder, para hacer la propaganda al magnate de turno auqnue sea el menos pac¨ªfico del mundo.Al menos los premios de esas mujeres son de gente pac¨ªfica y que cambia el mundo Y es que de tanto en tanto han de dar alguno para contrapesar los premios TOTALMENTE inmerecidos de otros.
Creo que habr¨ªa que moderar algunos comentarios... darle espacio a los comentarios sexistas es darle cancha a este tipo de pensamiento mis¨®gino.Saludos
Lo que no entiendo es porque el siglo XXI debe ser el siglo de las mujeres. Se viene criticando desde los sectores m¨¢s antihombre del feminismo que hasta ahora la Historia ha corrido con un marcado car¨¢cter machista y patriarcal, y luego dicen que el siglo XXI es el de las mujeres, cuando yo creo que deber¨ªa ser de todos, por eso de la igualdad y tal, no s¨¦ si saben las se?oras feministas de hoy en d¨ªa qu¨¦ significa ese concepto.Dais pena.
Pues igual ha de ser de las mujeres para que, por f¨ªn, sea de todos. Son por lo menos el 50 por ciento de la poblaci¨®n.
De tanto en tanto hay que darle el premio a alguien que lo merece para que no se desacredite m¨¢s de lo que lo est¨¢
Pues si un 5% les parece poco, habr¨¢ que esforzarse un poco m¨¢s, no? O, es que quieren que se les regale un Nobel, como a Obama?
?Cu¨¢ntos premios n¨®beles de econom¨ªa, medicina, f¨ªsica... est¨¢n en universidades de EEUU? ?Cu¨¢ntos premios n¨®beles de esas especialidades han ido a parar a espa?oles? ?Y a marroqu¨ªes? ?Por qu¨¦ en cuestiones de igualdad parece que la gen¨¦rica es la que se nota siempre y nunca se pone en contacto con otras, como la racial y/o la de clase traspasando las fronteras del g¨¦nero? ?Por qu¨¦ las feministas comparan siempre al presidente de gobierno con la esposa del minero y nunca a la esposa del presidente del gobierno con el minero?
Quiz¨¢s porque la esposa del presidente y la del minero "trabajen" o dependan del marido. Tu mismo dices la esposa de ... Ese es el punto en com¨²n, parece que son de "alguien" y a lo mejor en la vida real trabajan m¨¢s que sus maridos
Pues nada, se?ora Nogueira, de ahora en adelante, que le den siempre el N¨®bel de la Paz a tres mujeres, que, no s¨®lo este a?o, sino el que viene y los dem¨¢s, se lo merecer¨¢n infinitamente m¨¢s que Obama. Otra cosa que se puede hacer, para subir la media de las mujeres, es quit¨¢rselo a Obama y a Kissinger.
a "a Feministo":Te lo reformulo. Digamos que la esposa del presidente es abogada (Michelle Obama) o abogada, cantante de ¨®pera y profesora de m¨²sica (Sonsoles Espinosa) o abogada y funcionaria (AnA botella). Y que la esposa del minero es ama de casa o cajera de Mercadona. ?Por qu¨¦ las feministas comparan SIEMPRE al ama de casa/cajera de Mercadona con el presidente de gobierno y NUNCA a la abogada/abogada, cantante de ¨®pera, profesora de m¨²sica/abnogada y funcionaria con el minero?
No puedo estar m¨¢s de acuerdo... Justo he escrito un post al respecto, desde un ¨¢mbito de liderazgo colectivo. Creo que los l¨ªderes 2.0 ser¨¢n las mujeres, aunque puede que tome un tiempo dar el cambio... http://argumentario.blogspot.com/2011/10/la-era-de-las-mujeres-un-momento.htmlEl Siglo XXI, el 2.0, la Era de la Informaci¨®n... Al final, el vaso est¨¢ medio lleno! :-)
Para Barrera: Llama la atenci¨®n que no seas capaz de darte cuenta de que esos modelos han sido levantados a lo largo de los siglos por la actuaci¨®n de mujeres y de hombres por igual. Aprende a pensar en contra tuya y encontrar¨¢s la verdad. Yo lo hice.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
