El secretario del Ayuntamiento de Sevilla observa "fuga de datos" de las c¨¢maras de tr¨¢fico

El secretario general del Ayuntamiento de Sevilla, Luis Enrique Flores, ha apuntado a la existencia de una "fuga de datos" ante la presentaci¨®n en la Comisi¨®n de Investigaci¨®n del Plan de Ordenaci¨®n Viaria del Casco Antiguo y Protecci¨®n de la Zona Monumental (Plan Centro) por parte del jefe de Secci¨®n de Centro de Control de Tr¨¢fico, Enrique Guti¨¦rrez, de dos fotograf¨ªas captadas por las c¨¢maras del centro los d¨ªas 2 y 3 de noviembre, por lo que insta a la Delegaci¨®n de Seguridad y Movilidad que inicie las "diligencias precisas para determinar una posible responsabilidad disciplinaria" ante la actuaci¨®n de este usuario "no autorizado".

Seg¨²n el informe ratificado por el propio Flores el d¨ªa 1 de diciembre al que tuvo acceso Europa Press, la obtenci¨®n de las im¨¢genes por parte de Guti¨¦rrez supuso una "fuga de datos", al no tener condici¨®n de usuario "autorizado", por lo que concluye que las medidas de seguridad dispuestas "no han sido lo suficientemente eficaces. As¨ª, se?ala que la normativa apunta a que se adopten medidas para que "cesen o se corrijan los efectos de la infracci¨®n", proponiendo adem¨¢s el inicio de diligencias para determinar una posible responsabilidad disciplinaria.

Igualmente, se insta a que se se?alicen "debidamente" las c¨¢maras, dando as¨ª una "mayor garant¨ªa" del derecho de informaci¨®n al ciudadano en caso de mantenerse ubicadas las c¨¢maras en todas las entradas y salidas del centro y no s¨®lo en las zonas declaradas actualmente como acceso restringido. As¨ª, recomienda modificar formalmente la finalidad del fichero de datos, ampli¨¢ndola a los fines generales vinculados a la regulaci¨®n del tr¨¢fico.

El documento, realizado a petici¨®n del PSOE y de IU, afirma que el Plan Centro durante su funcionamiento "cumpli¨®" las exigencias de videoviglancia y protecci¨®n de datos en cuanto a la autorizaci¨®n de la instalaci¨®n de las c¨¢maras y la creaci¨®n de un fichero de datos. Se?ala que la aprobaci¨®n de la creaci¨®n del fichero de datos se realiz¨® el d¨ªa 21 de mayo de 2010, modific¨¢ndose el d¨ªa 16 de julio del mismo a?o para adaptarse a la incorporaci¨®n de nuevas v¨ªas en el procedimiento, siendo notificado a la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos (AEPD) y figurando como responsable del fichero la Delegaci¨®n de Movilidad.

Sin embargo, advierte de que a consecuencia de los trabajos de la comisi¨®n se pone de manifiesto que, "a pesar de haber quedado sin aplicaci¨®n el plan, las c¨¢maras segu¨ªan captando im¨¢genes". "Es m¨¢s, Guti¨¦rrez, con ocasi¨®n de su comparecencia ante la comisi¨®n y para pretender avalar un supuesto funcionamiento defectuoso de las c¨¢maras, muestra una serie de fotograf¨ªas captadas de las mismas los d¨ªas 2 y 3 de noviembre de 2011 en las calles Calatrava, Pu?onrostro y Canalejas, apreci¨¢ndose veh¨ªculos que circulan por las v¨ªas y pudiendo ser identificadas algunas de sus matr¨ªculas", a?ade.

El sistema de almacenamiento de las im¨¢genes de los servidores tiene capacidad para guardar los tr¨¢nsitos durante una semana de manera local y "para evitar colapsos" de los servidores ese tiempo de almacenamiento se limita a un mes, estableciendo que "no se har¨¢n copias de seguridad de los tr¨¢nsitos registrados en los puntos de control, ya que no pueden residir fuera del disco duro del sistema", seg¨²n la respuesta del Servicio de Obras y Proyectos al secretario.

En este sentido, Flores explica que, si las c¨¢maras se usan actualmente para controlar el flujo de veh¨ªculos y si el sistema s¨®lo almacena informaci¨®n estad¨ªstica del n¨²mero de veh¨ªculos que han pasado por los punto de control, se est¨¢ ante un tratamiento de los datos con fines de control y vigilancia que se "acomoda a la regulaci¨®n legal y reglamentaria". Sin embargo, advierte de que podr¨ªa modificarse la disposici¨®n de creaci¨®n del fichero de datos para "una mayor claridad y garant¨ªa del derecho de informaci¨®n" del usuario.

"La innecesariedad del consentimiento no elimina el derecho a la informaci¨®n, al conocimiento de que se est¨¢n tratando datos personales, por lo que se contempla como derecho de los interesados el de ser informados de manera clara y permanente de la existencia de videoc¨¢maras fijas", se?ala el informe, que a?ade que la norma apunta a que para informar al p¨²blico de la existencia de instalaciones fijas de videoc¨¢maras se utilizar¨¢ una placa informativa, en la que figurar¨¢ el pictograma de una c¨¢mara de video y un panel complementario que describir¨¢ gen¨¦ricamente la zona de vigilancia y las autoridades responsables de la autorizaci¨®n y custodia de las grabaciones.