Diferencias entre el 11-S y el 11-M

En la edici¨®n del pasado s¨¢bado le¨ª una, como es habitual en ¨¦l, atinada p¨¢gina Cuarta del profesor Reinares, comparando lo que en com¨²n tienen el 11-S y el 11-M. Concluye su aportaci¨®n con una afirmaci¨®n ¡°mientras que los estadounidenses se unieron, los espa?oles nos dividimos¡±, que, en esencia, no comparto y echo en falta una obviedad, por lo que veo, nada obvia. La uni¨®n en EE UU fue enorme, pero no p¨¦trea; aqu¨ª la desuni¨®n es consecuencia l¨®gica de una mentira institucional que prosigui¨® ¡ªy a¨²n dura¡ª con conspiranoias. Lo que echo a faltar es remarcar una diferencia capital desde el punto de vista democr¨¢tico. En efecto, en Espa?a no hubo que cambiar ni un punto en nuestra legislaci¨®n penal para enjuiciar sin dilaci¨®n alguna, con todas las garant¨ªas y sin reparar en medios, a los autores de la masacre del 11-M. Las sentencias del 11-M, especialmente la de la Audiencia Nacional, es un leading case. Estados Unidos s¨®lo ha juzgado a un sujeto marginal y ha hecho realidad el Derecho Penal del enemigo, del que Guant¨¢namo o Ab¨² Ghraib son dos de sus m¨¢s llamativos, pero no ¨²nicos exponentes: Homeland Security Departament, Patriot Act¡­ Y esa transformaci¨®n jur¨ªdica es una de las m¨¢s negras herencias del 11-S y no solo en EE UU.¡ª Joan J. Queralt. Catedr¨¢tico de Derecho Penal.