Israel y Gaza

Ayer se publicaba en su secci¨®n de Opini¨®n un art¨ªculo de David Harris titulado La historia es importante, con una tesis extraordinariamente sesgada, a mi entender. Esto es: Gaza se ha radicalizado por mor de la actitud terrorista de Ham¨¢s. Creo que es un an¨¢lisis un poco simple de un conflicto que es bastante m¨¢s complejo.

Para el se?or Harris no es relevante el bloqueo continuo de la Franja de Gaza, los asesinatos selectivos (?terrorismo de Estado?) y las continuas humillaciones y arbitrariedades a que se somete a los habitantes de la Franja cada vez que se acercan a un paso fronterizo. Arbitrariedades que tambi¨¦n existen en Cisjordania, donde Ham¨¢s no tiene el control. A recordar el muro de separaci¨®n trazado sin ninguna l¨®gica geogr¨¢fica, asentamientos ilegales, incautaci¨®n de tierras, desplazamientos forzados de poblaci¨®n, etc¨¦tera.

Hasta el animal m¨¢s d¨®cil si se le hostiga y se le acorrala puede reaccionar atacando. No ser¨¦ yo quien defienda las acciones de Ham¨¢s, pero s¨ª quiero recordar que este partido, con amplio respaldo democr¨¢tico, acepta el Estado de Israel. Lo que rechaza es el Estado jud¨ªo de Israel, basado en nost¨¢lgicos e il¨®gicos argumentos b¨ªblicos.

Sospechosamente, este conflicto resurge unos d¨ªas previos a la votaci¨®n que en la ONU decidir¨¢ si se le concede a Palestina estatus de pa¨ªs observador. ?Por qu¨¦ tiene miedo Israel a que la voz de Palestina pueda ser escuchada en este organismo mundial?

Otra observaci¨®n. Los pa¨ªses occidentales, hijos de la Ilustraci¨®n y por tanto defendiendo la separaci¨®n de Iglesia y Estado, parecen condicionados a apoyar un Estado cuasi-teocr¨¢tico, como el que se est¨¢ desarrollando en Israel. A lo largo de la historia los fundamentalismos religiosos han sido una causa de los conflictos b¨¦licos. ?No deber¨ªamos en el siglo XXI analizar la situaci¨®n Israel-Palestina en base a los principios del Derecho Internacional?¡ª Jos¨¦ Mar¨ªa Reyes D¨ªaz.