Esta entrada ha sido escrita por Ana Alcalde, Directora de Alianza por la Solidaridad. Es parte de la serie que @3500M est¨¢ haciendo sobre los Presupuestos Generales para 2014.
El recorte m¨¢s
pronunciado que reflejan los PGE2014 (un 36%) es en pol¨ªticas y servicios
sociales, justamente las encaminadas a compensar el acceso a servicios b¨¢sicos de
las personas que no tienen recursos. Este dato, unido a que la caracter¨ªstica fundamental para ser
pobre en las sociedades postcapitalistas es carecer de trabajo remunerado u
otras fuentes de ingresos, nos coloca en un callej¨®n sin salida: se congela el gasto para luchar contra el desempleo (una partida que se mantiene sin
variaciones significativas desde hace cinco a?os, alrededor de los30.000
millones) a pesar de que hoy hay casi el doble de personas en desempleo que en
2008 (3.207.900 en 2008 frente a los actuales 5.977.500).
En la sociedad del conocimiento, la
pobreza est¨¢ ¨ªntimamente relacionada con el analfabetismo y el analfabetismo
funcional en las sociedades m¨¢s ricas. A pesar de aumentar un 10%
respecto a 2013, el presupuesto destinado a Educaci¨®n en 2014 sigue muy
lejos del que se destinaba en 2010: un 30% menos.
Tambi¨¦n
est¨¢ claro que, en el siglo XXI, un pa¨ªs que no es capaz de invertir en promover
el talento a trav¨¦s de la investigaci¨®n, el desarrollo y la innovaci¨®n ser¨¢
un pa¨ªs empobrecido. Espa?a aumenta un 6,1% respecto a 2013, pero sigue
siendo la mitad de lo presupuestado solo cuatro a?os atr¨¢s (el mayor aumento de
los PGE es en innovaci¨®n militar, que recibe un 39,6% m¨¢s). La media espa?ola
de inversi¨®n en I+D+i es del 1,27% del PIB, por debajo de la europea que supera
el 2%, obviando claramente el potencial de este sector.
En una
sociedad global hay que luchar contra la pobreza en todos los niveles, local
nacional y mundial de forma simult¨¢nea. Si no, no ser¨¢ posible salir de estas
trampas. Sin embargo, Espa?a que en los ¨²ltimos a?os hab¨ªa emergido como un
nuevo actor global en este campo, del cual hasta Rajoy se mostraba orgulloso el
pasado septiembre en Nueva York, ha desaparecido pr¨¢cticamente del mapa de los
pa¨ªses l¨ªderes y as¨ª lo corroboran los datos. Naciones Unidas
alertaba el pasado julio de que Espa?a es el pa¨ªs que m¨¢s ha recortado en Ayuda
Oficial al Desarrollo: un 49,7%, que se une al 32,7% de 2011.
Ahora en 2014 el Ejecutivo ha decidido recortar todav¨ªa m¨¢s la partida de
cooperaci¨®n internacional: Los PGE 2014
sit¨²an la AOD en el 0,17% de la RNB. Este nuevo
retroceso sit¨²a la cooperaci¨®n espa?ola en los niveles de los a?os 80,
cuando empez¨¢bamos a dejar de ser considerados un pa¨ªs pobre (Espa?a fue
considerado pa¨ªs donante por primera vez en la historia en 1981). Este recorte
contrasta con que, seg¨²n datos del FMI, Espa?a es la decimotercera econom¨ªa
mundial.
El impacto de las pol¨ªticas de austeridad en Espa?a est¨¢ siendo tangible. Nuestra tasa de desigualdad es la mayor
de toda Europa: el 20% de la poblaci¨®n m¨¢s rica concentra 7,5 veces m¨¢s riqueza
que el 20% m¨¢s pobre, en l¨ªnea con las tendencias mundiales (la riqueza de las 300
mayores fortunas supera la de los 3.000 millones de pobres o el 2% de la
poblaci¨®n acumula m¨¢s de la mitad de la riqueza mundial). De continuar con estas
pol¨ªticas, Espa?a sumar¨ªa en 2025 ocho millones m¨¢s de pobresa los 120 millones que se calcula habr¨¢ en
Europa.
Las buenas noticias consisten en que estas opciones pol¨ªticas pueden
cambiarse. Pa¨ªses como India o Brasil han experimentado un enorme
crecimiento y desarrollo humano apostando por pol¨ªticas sociales de
reducci¨®n de la pobreza, educaci¨®n o salud p¨²blica. Pero en Espa?a y en Europa
tendr¨¢ que ser la ciudadan¨ªa y sus organizaciones quienes lo exijamos con
contundencia a nuestras instituciones y pol¨ªticos. En las elecciones europeas
del a?o que viene tendremos otra oportunidad para hacerlo.
Comentarios
Las pol¨ªticas que atienden a las necesidades sociales suelen venir de movimientos del pueblo que llegan al poder. En Brasil, por ejemplo, recuerdo los or¨ªgenes de Lula, un obrero de verdad que conoc¨ªa las necesidades de sus compa?eros de trabajo. Y si esto es as¨ª, veo dif¨ªcil que en Europa se produzca un cambio de rumbo pol¨ªtico y que los gobernantes miren a sus votantes, porque ninguno de los candidatos ha estado nunca trabajando en una carpintenr¨ªa, en una mina, en una empresa de reparto, etc. Ojal¨¢ est¨¦ equivocado, pero mientras se apueste por pol¨ªticos sin trayectoria social, nada cambiar¨¢.http://ow.ly/q9W9A
Hola Inoportuno. A ver, lo siento pero lo de Brasil no cuela. Lo que ha hecho ese pa¨ªs es avanzar en el neoliberalismo y la desregularizaci¨®n. Sus famosos programas de "Fome 0" estaba basado m¨¢s en la caridad, a trav¨¦s de la implicaci¨®n de donaciones privadas, que en una verdadera redistribuci¨®n de la pobreza. Ha crecido mucho, s¨ª, pero en base a una apuesta decidida por el ajuste estructural que comenz¨® Cardoso y acab¨® Lula, el cual, pese a su origen obrero, siempre condicion¨® sus pol¨ªticas sociales a las econ¨®micas y ¨¦stas eran de marcado car¨¢cter capitalista lo que gener¨® grandes desigualdades. La prueba son los grandes descontentos y las manifestaciones que vivimos hace pocos meses. La inflaci¨®n y la burbuja inmobiliaria van de la mano. La India es aun peor, la pobreza sube en vez de bajar. El art¨ªculo no me hace mucha gracia, la verdad, y menos cuando afirma que "carecer de trabajo remunerado u otras fuentes de ingresos" es ser pobre hoy en d¨ªa en los pa¨ªses postcapitalistas. Lo siento, pero hoy en d¨ªa se puede ser pobre y tener trabajo. De hecho es lo que se va buscando, presionar a la baja los salarios a costa de reducir las garant¨ªas laborales. Esta es la cantinela que siempre se le escucha a la derecha "la mejor pol¨ªtica social es un puesto de trabajo" y no es verdad. Es pura demagogia. Y m¨¢s cuando van unidas a recortes sociales que, no olvidemos, suponen salarios indirectos. Yo me quedo con una frase que le escuch¨¦ el otro d¨ªa a alguien de la plataforma Pobreza 0 dirigi¨¦ndose a Rajoy: "Sr. Rajoy, yo le digo donde est¨¢ el dinero, ?tiene ud. pol¨ªticas sociales para implementar?.
Perd¨®n, quer¨ªa decir "riqueza" donde dice "en una verdadera redistribuci¨®n de la pobreza". Gracias
Que "estas opciones pol¨ªticas pueden cambiarse" es evidente. Que eso va a ser muy dif¨ªcil con un Gobierno cuyo m¨¢ximo responsable dec¨ªa hace unos d¨ªas (como recogi¨® este mismo diario) que los sacrificios (derivados de la actual situaci¨®n) se hab¨ªan repartido "equitativamente", cuando nadie ignora que la realidad, tambi¨¦n entre nosotros (y tambi¨¦n este diario ha hablado de ello) es que un pu?ado de riqu¨ªsimos lo son cada vez m¨¢s, a costa de la mayor¨ªa de la poblaci¨®n, que ve recortadas (o eliminadas) sus fuentes de ingresos, y lo mismo con las pol¨ªticas sociales (empezando, nada menos, por Sanidad y Educaci¨®n, para que no queden dudas de por d¨®nde van los tiros), eso tambi¨¦n es evidente. Los hechos, tristemente, son ¨¦sos, a saber: 1) la desigualdad entre los riqu¨ªsimos y los dem¨¢s es cada vez mayor, y a los primeros la crisis no s¨®lo no les ha supuesto ning¨²n sacrificio, sino todo lo contrario: un man¨¢ (quiz¨¢ ellos mismos la han provocado, precisamente para que fuera as¨ª). 2) a este gobierno de nuestros pecados le parece perfectamente, lo apoya cuanto puede, y est¨¢ resuelto a seguirlo haciendo. As¨ª las cosas, la posibilidad de que estas opciones pol¨ªticas efectivamente cambien s¨®lo puede convertirse en hecho si se ven obligados, si no les queda m¨¢s remedio. En otro caso, que nadie lo espere.
Las pol¨ªticas que atienden a las necesidades sociales suelen venir de movimientos del pueblo que llegan al poder. En Brasil, por ejemplo, recuerdo los or¨ªgenes de Lula, un obrero de verdad que conoc¨ªa las necesidades de sus compa?eros de trabajo. Y si esto es as¨ª, veo dif¨ªcil que en Europa se produzca un cambio de rumbo pol¨ªtico y que los gobernantes miren a sus votantes, porque ninguno de los candidatos ha estado nunca trabajando en una carpintenr¨ªa, en una mina, en una empresa de reparto, etc. Ojal¨¢ est¨¦ equivocado, pero mientras se apueste por pol¨ªticos sin trayectoria social, nada cambiar¨¢.http://ow.ly/q9W9A
Hola Inoportuno. A ver, lo siento pero lo de Brasil no cuela. Lo que ha hecho ese pa¨ªs es avanzar en el neoliberalismo y la desregularizaci¨®n. Sus famosos programas de "Fome 0" estaba basado m¨¢s en la caridad, a trav¨¦s de la implicaci¨®n de donaciones privadas, que en una verdadera redistribuci¨®n de la pobreza. Ha crecido mucho, s¨ª, pero en base a una apuesta decidida por el ajuste estructural que comenz¨® Cardoso y acab¨® Lula, el cual, pese a su origen obrero, siempre condicion¨® sus pol¨ªticas sociales a las econ¨®micas y ¨¦stas eran de marcado car¨¢cter capitalista lo que gener¨® grandes desigualdades. La prueba son los grandes descontentos y las manifestaciones que vivimos hace pocos meses. La inflaci¨®n y la burbuja inmobiliaria van de la mano. La India es aun peor, la pobreza sube en vez de bajar. El art¨ªculo no me hace mucha gracia, la verdad, y menos cuando afirma que "carecer de trabajo remunerado u otras fuentes de ingresos" es ser pobre hoy en d¨ªa en los pa¨ªses postcapitalistas. Lo siento, pero hoy en d¨ªa se puede ser pobre y tener trabajo. De hecho es lo que se va buscando, presionar a la baja los salarios a costa de reducir las garant¨ªas laborales. Esta es la cantinela que siempre se le escucha a la derecha "la mejor pol¨ªtica social es un puesto de trabajo" y no es verdad. Es pura demagogia. Y m¨¢s cuando van unidas a recortes sociales que, no olvidemos, suponen salarios indirectos. Yo me quedo con una frase que le escuch¨¦ el otro d¨ªa a alguien de la plataforma Pobreza 0 dirigi¨¦ndose a Rajoy: "Sr. Rajoy, yo le digo donde est¨¢ el dinero, ?tiene ud. pol¨ªticas sociales para implementar?.
Perd¨®n, quer¨ªa decir "riqueza" donde dice "en una verdadera redistribuci¨®n de la pobreza". Gracias
Que "estas opciones pol¨ªticas pueden cambiarse" es evidente. Que eso va a ser muy dif¨ªcil con un Gobierno cuyo m¨¢ximo responsable dec¨ªa hace unos d¨ªas (como recogi¨® este mismo diario) que los sacrificios (derivados de la actual situaci¨®n) se hab¨ªan repartido "equitativamente", cuando nadie ignora que la realidad, tambi¨¦n entre nosotros (y tambi¨¦n este diario ha hablado de ello) es que un pu?ado de riqu¨ªsimos lo son cada vez m¨¢s, a costa de la mayor¨ªa de la poblaci¨®n, que ve recortadas (o eliminadas) sus fuentes de ingresos, y lo mismo con las pol¨ªticas sociales (empezando, nada menos, por Sanidad y Educaci¨®n, para que no queden dudas de por d¨®nde van los tiros), eso tambi¨¦n es evidente. Los hechos, tristemente, son ¨¦sos, a saber: 1) la desigualdad entre los riqu¨ªsimos y los dem¨¢s es cada vez mayor, y a los primeros la crisis no s¨®lo no les ha supuesto ning¨²n sacrificio, sino todo lo contrario: un man¨¢ (quiz¨¢ ellos mismos la han provocado, precisamente para que fuera as¨ª). 2) a este gobierno de nuestros pecados le parece perfectamente, lo apoya cuanto puede, y est¨¢ resuelto a seguirlo haciendo. As¨ª las cosas, la posibilidad de que estas opciones pol¨ªticas efectivamente cambien s¨®lo puede convertirse en hecho si se ven obligados, si no les queda m¨¢s remedio. En otro caso, que nadie lo espere.
Las pol¨ªticas que atienden a las necesidades sociales suelen venir de movimientos del pueblo que llegan al poder. En Brasil, por ejemplo, recuerdo los or¨ªgenes de Lula, un obrero de verdad que conoc¨ªa las necesidades de sus compa?eros de trabajo. Y si esto es as¨ª, veo dif¨ªcil que en Europa se produzca un cambio de rumbo pol¨ªtico y que los gobernantes miren a sus votantes, porque ninguno de los candidatos ha estado nunca trabajando en una carpintenr¨ªa, en una mina, en una empresa de reparto, etc. Ojal¨¢ est¨¦ equivocado, pero mientras se apueste por pol¨ªticos sin trayectoria social, nada cambiar¨¢.http://ow.ly/q9W9A
Hola Inoportuno. A ver, lo siento pero lo de Brasil no cuela. Lo que ha hecho ese pa¨ªs es avanzar en el neoliberalismo y la desregularizaci¨®n. Sus famosos programas de "Fome 0" estaba basado m¨¢s en la caridad, a trav¨¦s de la implicaci¨®n de donaciones privadas, que en una verdadera redistribuci¨®n de la pobreza. Ha crecido mucho, s¨ª, pero en base a una apuesta decidida por el ajuste estructural que comenz¨® Cardoso y acab¨® Lula, el cual, pese a su origen obrero, siempre condicion¨® sus pol¨ªticas sociales a las econ¨®micas y ¨¦stas eran de marcado car¨¢cter capitalista lo que gener¨® grandes desigualdades. La prueba son los grandes descontentos y las manifestaciones que vivimos hace pocos meses. La inflaci¨®n y la burbuja inmobiliaria van de la mano. La India es aun peor, la pobreza sube en vez de bajar. El art¨ªculo no me hace mucha gracia, la verdad, y menos cuando afirma que "carecer de trabajo remunerado u otras fuentes de ingresos" es ser pobre hoy en d¨ªa en los pa¨ªses postcapitalistas. Lo siento, pero hoy en d¨ªa se puede ser pobre y tener trabajo. De hecho es lo que se va buscando, presionar a la baja los salarios a costa de reducir las garant¨ªas laborales. Esta es la cantinela que siempre se le escucha a la derecha "la mejor pol¨ªtica social es un puesto de trabajo" y no es verdad. Es pura demagogia. Y m¨¢s cuando van unidas a recortes sociales que, no olvidemos, suponen salarios indirectos. Yo me quedo con una frase que le escuch¨¦ el otro d¨ªa a alguien de la plataforma Pobreza 0 dirigi¨¦ndose a Rajoy: "Sr. Rajoy, yo le digo donde est¨¢ el dinero, ?tiene ud. pol¨ªticas sociales para implementar?.
Perd¨®n, quer¨ªa decir "riqueza" donde dice "en una verdadera redistribuci¨®n de la pobreza". Gracias
Que "estas opciones pol¨ªticas pueden cambiarse" es evidente. Que eso va a ser muy dif¨ªcil con un Gobierno cuyo m¨¢ximo responsable dec¨ªa hace unos d¨ªas (como recogi¨® este mismo diario) que los sacrificios (derivados de la actual situaci¨®n) se hab¨ªan repartido "equitativamente", cuando nadie ignora que la realidad, tambi¨¦n entre nosotros (y tambi¨¦n este diario ha hablado de ello) es que un pu?ado de riqu¨ªsimos lo son cada vez m¨¢s, a costa de la mayor¨ªa de la poblaci¨®n, que ve recortadas (o eliminadas) sus fuentes de ingresos, y lo mismo con las pol¨ªticas sociales (empezando, nada menos, por Sanidad y Educaci¨®n, para que no queden dudas de por d¨®nde van los tiros), eso tambi¨¦n es evidente. Los hechos, tristemente, son ¨¦sos, a saber: 1) la desigualdad entre los riqu¨ªsimos y los dem¨¢s es cada vez mayor, y a los primeros la crisis no s¨®lo no les ha supuesto ning¨²n sacrificio, sino todo lo contrario: un man¨¢ (quiz¨¢ ellos mismos la han provocado, precisamente para que fuera as¨ª). 2) a este gobierno de nuestros pecados le parece perfectamente, lo apoya cuanto puede, y est¨¢ resuelto a seguirlo haciendo. As¨ª las cosas, la posibilidad de que estas opciones pol¨ªticas efectivamente cambien s¨®lo puede convertirse en hecho si se ven obligados, si no les queda m¨¢s remedio. En otro caso, que nadie lo espere.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
