Las batallas que pierden los millonarios espa?oles

Esta no es, desgraciadamente, una gu¨ªa sobre c¨®mo hacerse rico, sino una aproximaci¨®n a las distintas maneras de serlo, un repaso a la fibra de la que est¨¢ hecha nuestra ¨¦lite econ¨®mica. ?C¨®mo son esos millones de euros espa?oles que se pasean por el mundo, procedan o no de sweatshops banglades¨ªes, acaben o no en para¨ªsos fiscales? ?C¨®mo se comportan? ?Est¨¢n nuestros billonarios homologados en glamour y ascendiente medi¨¢tico con los opulentos potentados globalizados que estos d¨ªas se re¨²nen en c¨®nclave, como cada a?o, en el Foro Econ¨®mico Davos?

La c¨¦lebre lista Forbes, el hit parade del capital, un registro mercantil de resonancias obscenas convertido en objeto pop, sirve para un entretenido ejercicio de opulencia comparada. ?C¨®mo son nuestros ricos al lado de los de otros pa¨ªses?

1. El g¨²ru vs. El T¨ªo Gilito

El dinero, en Espa?a, habla sottovoce. No puede caber duda que sabe hacerse o¨ªr pero no suele expresarse en p¨²blico y acostumbra a limitar la exposici¨®n de sus ideas a las juntas de accionistas y los clubes privados. Resulta dif¨ªcil imaginar a nuestros ricos inmboliarios desarrollando su visi¨®n del mundo y estructurando sus lecciones para el ¨¦xito en forma de filosof¨ªa, como s¨ª hacen estadounidenses como George Soros (30? fortuna del mundo con 14.000 millones): uno de sus diversos libros se titula, precisamente, Mi filosof¨ªa. Incluso hay quien ha recopilado algunos de los dict¨¢menes m¨¢s inspiradores de Warren Buffett (42.807 millones; cuarto en la lista), conocido como el Or¨¢culo de Omaha, y los ha organizado en forma de tao. De nuevo, ?se imaginan a uno de los magnates ib¨¦ricos firmando una carta en un diario de tirada nacional pidiendo que le suban los impuestos a los ricos?

El rico como ejemplo de las virtudes de la meritocracia, el millonario hecho a s¨ª mismo tiene en Espa?a como modelo a Amancio Ortega (47.600 millones; tercero en el mundo), pero el gallego es un hombre m¨¢s bien reacio a aparecer en p¨²blico y su presencia medi¨¢tica es pr¨¢cticamente nula.

De modo que hu¨¦rfanos de visionarios del calibre del difunto Steve Jobs, esa doble funci¨®n social tan en boga del emprendedor + inspirador la ejercen aqu¨ª esforzados y originales combos de ultraman + broker como el muy tatuado Josef Ajram.

2. La fundaci¨®n vs. El 'filantrocapitalismo'

La filantrop¨ªa, que la RAE define simplemente como ¡°amor al g¨¦nero humano¡±, ha pasado a ser hoy en d¨ªa una actividad exclusiva de millonarios. Pero en los tiempos de la ingenier¨ªa financiera ocurre que la filantrop¨ªa no basta para optimizar recursos y desgravar gastos. Las fortunas adaptadas a los nuevos tiempos estructuran sus buenas obras en organizaciones complejas, manejadas a la manera de las grandes multinacionales globales o los bancos de inversi¨®n, mueven billones de euros y gradualmente van ocupando el espacio de los Estados a la hora de cubrir las necesidades b¨¢sicas de la poblaci¨®n, y ya de paso ponen el pie de la privatizaci¨®n en la puerta de los futuros mercados en expansi¨®n.

Es lo que The Economist ha venido a llamar filantrocapitalismo, tambi¨¦n conocido como venture philanthropy, por aquello de que utiliza muchos de los m¨¦todos que practican las entidades de capital riesgo. Como ¨¦stas, el objetivo de este tipo de instituciones filantr¨®picas ¨Corganizaciones privadas sin ¨¢nimo de lucro (inmediato)¨C en ¨²ltima instancia es un retorno de su inversi¨®n a largo plazo.

A nivel puramente contable, las sumas que destinan a donaciones y proyectos solidarios algunos de estos millonarios resultan mareantes. De nuevo, el l¨ªder en este tipo de proyectos es Warren Buffett, quien anunci¨® en 2006 que donar¨ªa el 83% de su fortuna (lo que entonces supon¨ªa unos 29.000 millones de euros) a obras ben¨¦ficas. Junto a Bill Gates (49.400 millones, el segundo hombre m¨¢s rico del mundo), el Or¨¢culo ha impulsado la iniciativa The Giving Pledge, una plataforma global para la filantrop¨ªa mediante la cual los billonarios que se adhieren se comprometen a donar la mayor parte de su fortuna. En una primera oleada contaban con 40 firmantes y unos 88.000 millones de euros y a d¨ªa de hoy se han sumado 120 muy ricos de todo el mundo, ninguno de ellos espa?ol.

No es por comparar, pero la demostraci¨®n m¨¢s imponente de m¨²sculo filantr¨®pico patrio ha sido la donaci¨®n de 20 millones de euros a C¨¢ritas que realiz¨® la Fundaci¨®n Amancio Ortega en 2010.

3. El servidor p¨²blico vs. El poder en la sombra

En Espa?a, es cierto, los pol¨ªticos no son (verdadera y opulentamente) ricos ¨Caunque pueden llegar a serlo as¨ª sea a base de que les toque la loter¨ªa¨C y, tal vez porque no les hace falta, los ricos no se embarran en pol¨ªtica. Desde luego, no de esa forma tan engorrosa y p¨²blica que consiste en elaborar un programa, presentar candidatura y esperar que el pueblo te vote.

En Estados Unidos encontramos ejemplos como el de Michael Bloomberg, 13? hombre m¨¢s rico del mundo (19.900 millones), que ocup¨® durante doce a?os la alcald¨ªa de Nueva York, o candidatos a la Casa Blanca como Ross Perot (2.600 millones) o el m¨¢s modesto Mitt Romney (185 millones). En la lista de espa?oles m¨¢s ricos, en cambio, tan solo encontramos a un exministro de Hacienda como Juan Miguel Villar Mir (1.330 millones), cargo que ejerci¨® durante menos de un a?o en el gobierno de Arias Navarro, all¨¢ por 1976 antes de dedicarse en cuerpo y alma a la constructora de obra p¨²blica OHL.

De todos modos, suponer que el dinero espa?ol ejerce presiones y mueve hilos en la sombra no puede dejar de ser... eso, una suposici¨®n, dado que a diferencia de la mayor¨ªa de pa¨ªses occidentales, los lobbys o grupos de inter¨¦s no est¨¢n regulados, si bien existe la intenci¨®n de incluirlos en la tan postergada Ley de Transparencia.

?4. Dinero virtual vs. Patrimonio

El dinero tiene apellidos. El dinero, es m¨¢s, se lleva en el ADN. Es cierto que dos de los principales ricos espa?oles son hombres hechos a s¨ª mismos: Amancio Ortega, el mito del esfuerzo hecho gallego global, es el mismo caso que el de Isak Andic, due?o de Mango (3.800 millones) y Bill Gates y un pu?ado de visionarios de la tecnolog¨ªa al estilo como Larry Ellison de Oracle (31.687 millones), Larry Page y Sergey Brin de Google (16.959 y 16.800 millones, respectivamente) o Mark Zuckerberg (9.817 millones). Pero este tipo de historias no son la mayor¨ªa en la lista Forbes.

Descendientes, hermanos, viudas y hasta exmujeres de todos los pa¨ªses pueblan la lista Forbes, y aunque para el dinero, m¨¢s que para cualquier otra cosa, la edad es relativa, no es lo mismo ser rico en dinero nuevo ¨Cese capital virtual que cotiza en el Nasdaq¨C que serlo en dinero viejo, capital de bienes inmuebles, dinero convertido en inm¨®vil y acumulado a lo largo de generaciones (y acumulando polvo). As¨ª, puede uno ser multimillonario como Jeff Bezos, de Amazon (22.845 millones), sin ni siquiera vislumbrar beneficios simplemente porque los mercados consideran que tu empresa/idea es una futura m¨¢quina de imprimir billetes, o puede uno ser potentado al estilo de la Duquesa de Alba, que necesita de las ayudas de la UE para garantizar el m¨ªnimo mantenimiento de latifundios y palacetes.

De hecho, la fiebre por el patrimonio, que viene a ser como una modalidad de clase alta de la man¨ªa por el piso en propiedad, es al fin y al cabo la madre de todas las burbujas del ladrillo, el origen de no pocas fortunas espa?olas pero tambi¨¦n de un buen n¨²mero de nuestras miserias.

5. El payaso en el espacio vs La pija en el 'photocall'

El millonario como figura pop, personaje medi¨¢tico que muestra las posibilidades del dinero, su lado l¨²dico y fr¨ªvolo pero tambi¨¦n y, a modo de moraleja, sus muchos peligros: la amenaza del rid¨ªculo, el enga?o de la demasiada adulaci¨®n, la oscura sombra del tedio, el empacho del lujo.

Despu¨¦s de millonarios de pel¨ªcula de Hollywood como Howard Hughes o William R. Hearst, el mundo tiene a¨²n millonarios con ideas de bombero ¨Ctambi¨¦n llamados visionarios¨C, como sir Richard Branson, rico multitasking que lo mismo se dedica a sacar el primer gran disco del punk, que monta una aerol¨ªnea o intenta romper r¨¦cords Guinness de viaje en globo. La ¨²ltima gran empresa de Branson es Virgin Galactic, una suerte de aerol¨ªnea de turismo espacial que ofrecer¨¢ vuelos suborbitales.

(Lo del espacio como la ¨²ltima frontera parece ser la ¨²nica salida que le queda al millonario, hastiado ya de los lujos terrenales. El norteamericano Dennis Tito, el primer turista espacial, pag¨® alrededor de 20 millones de d¨®lares por subirse a una nave Soyuz rusa y pasarse algo m¨¢s de una semana a 400 kil¨®metros de la Tierra. Le han seguido otros seis millonarios ¨Cninguno espa?ol¨C, entre ellos el franco-canadiense Guy Lalibert¨¦ (1.326 millones), expayaso y due?o del muy lucrativo Cirque Du Soleil.)

Pero es en el glamouroso cap¨ªtulo de las herederas donde nuestra clase millonaria se demuestra algo sosa: tanto las hermanas Koplowitz como Ana Patricia Bot¨ªn o Sandra Ortega Mera (heredera de la fortuna de su madre, calculada en unos 5.400 millones, lo que la coloca tercera en la lista espa?ola) han resultado dignas sucesoras y administradoras de los negocios de sus progenitores. M¨¢s all¨¢ de los desamores de Borja Thyssen o de las opiniones sobre religi¨®n y moda de Tamara Falc¨®, no tenemos herederos/as en la categor¨ªa superpop de Paris Hilton. Ni siquiera una Patty Hearst.

No, aqu¨ª no disponemos de la clase espectacular de millonarios. No tenemos ni un Donald Trump (2.358 millones), ni siquiera un rico gordo, c¨®mico y grotesco como Kim Dotcom (s¨®lo 147 millones). Nuestra opulencia pop, las manifestaciones m¨¢s jocosas de la subcultura de los millonetis est¨¢n concentradas aqu¨ª en una aristocracia en decadencia, como la Casa de Alba o la Casa Real (unos 1.800 millones de patrimonio, seg¨²n The New York Times). Entre temerosos y avergonzados, reservados y aislados entre sus pares, se dir¨ªa que nuestros millonarios no leen las novelas de Ayn Rand, sino m¨¢s bien las par¨¢bolas de Josemar¨ªa Escriv¨¢ de Balaguer.