Abdicar en absoluto

Le agradezco m¨¢s a Pedro ?lvarez de Miranda (Cartas al director, 24 de junio) su buena intenci¨®n que su clarividencia. La primera no era necesaria, pues ning¨²n l¨ªo hay en mi comentario sobre el verbo abdicar. La impresi¨®n es que don Pedro ha le¨ªdo con m¨¢s celo la entrada correspondiente del Diccionario de Seco que mi art¨ªculo Gram¨¢tica del reino (22 de junio), en el que digo ¡°requiere habitualmente¡± (la cursiva la pongo ahora para que don Pedro no vuelva a confundirse).

Por mi trabajo, y por gusto, consulto con mucha frecuencia los diccionarios, y por ello s¨¦, como casi todo el mundo, que las acepciones posibles de cualquier voz no tienen el mismo rango de uso. La premisa de mi art¨ªculo era justamente que la no utilizaci¨®n del modo m¨¢s habitual de abdicar le daba al comunicado real un cierto aire ¡°an¨®malo¡±; no se dec¨ªa ¡°err¨®neo¡± ni se ¡°recusaba¡±, y eso s¨ª que es un disparate de la citada carta al director, a mi admirado Eduardo Mendoza. Curiosa falta de precisi¨®n en un corrector tan ¡ªen apariencia¡ª puntilloso como el se?or ?lvarez de Miranda, a quien, para su tranquilidad, le informo de que era, ya antes de leerle, conocedor tambi¨¦n de la opci¨®n gramatical absoluta del verbo, sin complemento. Afortunadamente no fue esa la elegida por los redactores del mensaje de Juan Carlos I; podr¨ªa haber sido mal interpretada, por ligereza, man¨ªa o falta de humor, como un signo de absolutismo, ajeno al Rey saliente.¡ª Vicente Molina Foix.