M¨¢s sobre los riesgos de la monta?a

Quisiera responder a la carta publicada en esta misma secci¨®n el pasado d¨ªa 5 sobre c¨®mo se debieran gestionar las informaciones de monta?a. Lo primero que debe diferenciarse es el concepto turismo del monta?ismo, y ah¨ª las oficinas de informaci¨®n tur¨ªstica tienen poco que hacer, pues el imperio del sentido com¨²n del ciudadano es en definitiva lo que deber¨ªa imponerse. Todos conocemos nuestras limitaciones, o aproximadamente, as¨ª deber¨ªa ser. Ya basta de responsabilizar de nuestras equivocaciones a los dem¨¢s.

Por ejemplo, es sabido que la muy visitada y atestada ruta del Cares es recorrida a diario por docenas de personas inexpertas, mal equipadas y desconocedoras totalmente de lo que en definitiva es tal recorrido: una ruta de alta monta?a. Cualquier empleado del parque puede confirmar que, pese a las advertencias, muchas de esas personas se internan en ella. Nada puede hacerse, incluso aunque vayan con perritos amarrados a largas correas que en los tramos de precipicio pongan en peligro a los dem¨¢s.

Si a la menor torcedura solicitan un helic¨®ptero que debe arriesgar vidas de tripulantes y consumir enormes recursos, pues est¨¢ bien que al menos la insensatez pague por ello. Quiz¨¢s sea una forma disuasoria para algunos irresponsables. Si lo que algunos pretenden es llenar la monta?a de advertencias y viales seguros, yo les ruego encarecidamente que se queden en casita, viendo documentales, que son muy ilustrativos.¡ª Jos¨¦ Luis Peira Garc¨ªa.