¡°Los trabajos del futuro no ser¨¢n solo rutinarios, requerir¨¢n est¨¦tica y humor¡±

El kirchnerismo ha recibido muchas cr¨ªticas en sus 12 a?os de gobierno, pero sus pol¨ªticas de ciencia en general han sido siempre elogiadas y han logrado situar a Argentina como el segundo pa¨ªs latinoamericano con m¨¢s inversi¨®n en investigaci¨®n y desarrollo (I+D), detr¨¢s de Brasil. Con esa tranquilidad habla el ministro de Ciencia, Tecnolog¨ªa e Innovaci¨®n Productiva argentino, Lino Bara?ao (Buenos Aires, 1953),? sobre el dif¨ªcil desaf¨ªo que encara toda Latinoam¨¦rica en tiempos en que las materias primas, sus principales exportaciones, se deprecian y en que debe desarrollar otros productos y servicios m¨¢s innovadores.

Pregunta. ?C¨®mo le va a la ciencia en Argentina?

Respuesta. Estamos incrementando casi en un 10% anual la planta de investigadores, cosa in¨¦dita a nivel mundial. Si bien encabezamos en Latinoam¨¦rica el n¨²mero de investigadores por habitantes, todav¨ªa no estamos en el nivel de los pa¨ªses m¨¢s desarrollados. Estamos incorporando entre 100 y 150 investigadores por a?o. Llevamos 1.150 repatriados por los programas oficiales. Ahora hay investigadores que est¨¢n volviendo a empresas o universidades privadas. Sobre todo vuelven desde pa¨ªses europeos, por la crisis. No solo cobran bien y van a tener lugar sino que tambi¨¦n se sienten reconocidos por la sociedad y por el poder pol¨ªtico, m¨¢s all¨¢ de cuestiones afectivas. Pero tan importante como el fortalecimiento del sistema es que ¨¦ste est¨¦ acoplado al desarrollo del pa¨ªs. Ahora los investigadores tambi¨¦n est¨¢n preocupados por la soluci¨®n de problemas del sistema productivo. Si no pudi¨¦ramos mostrar que investigadores argentinos desarrollan nuevas terapias, anticuerpos manipulables para el tratamiento de c¨¢ncer, variedades vegetales resistentes a las sequ¨ªas, sat¨¦lites, instrumentos de diagn¨®stico m¨¦dico, no podr¨ªamos validar el sistema.

Bara?ao relaciona la baja inversi¨®n en innovaci¨®n con la estructura productiva regional

P. ?Han venido cient¨ªficos espa?oles, como usted anticipaba hace tres a?os?

R. Tenemos cinco espa?oles, un italiano, un franc¨¦s¡­

P. Ecuador atrajo a muchos espa?oles¡­

R. S¨ª, Ecuador tiene una pol¨ªtica bastante agresiva, ha creado una ciudad de las ciencias y necesita poblarla de investigadores. Ac¨¢ no tenemos esa necesidad: ya hay muchos investigadores y lo que tenemos que hacer es ayudarlos.

P. ?Por qu¨¦ no se ha logrado atraer m¨¢s inversi¨®n privada en I+D?

R. Se concreta, pero no se refleja todav¨ªa en los grandes n¨²meros. Si uno toma los casos individuales de las empresas de software, invierten tanto en I+D como Apple o IBM, pero son peque?as. No tenemos en Argentina sedes de grandes corporaciones, que son las que realmente mueven el amper¨ªmetro en los pa¨ªses desarrollados.

P. Argentina hizo un esfuerzo, elev¨® la inversi¨®n en I+D del 0,4% al 0,6% en 12 a?os.

R. Ya estamos en 0,65%.

P. ?Y cu¨¢nto aporta el sector p¨²blico?

R. El 75%. Pero estamos revisando la cifra de inversi¨®n porque antes la inversi¨®n privada se med¨ªa seg¨²n los bienes de capital que importaban las empresas. Ahora estamos usando una medida m¨¢s actualizada. Seguramente estamos por encima del 0,65%.

P. ?Por qu¨¦ faltan grandes empresas que innoven?

R. No tenemos todav¨ªa en el sistema tributario y financiero argentino un ambiente amigable para la creaci¨®n de empresas de tecnolog¨ªa. En el sector de software cualquier chico en un garaje crea una empresa. Los miembros de Preguntados crearon una aplicaci¨®n que se usa en todo el mundo. La capacidad creativa que tenemos es muy grande. Lamentablemente no acompa?a todav¨ªa el ambiente de capital de riesgo. En Silicon Valley cualquier chico con una idea como la de Preguntados tendr¨ªa unos cuantos millones de d¨®lares de inversores. Aqu¨ª son muy conservadores.

El potencial de innovaci¨®n que tenemos es muy grande, y no solo en alta tecnolog¨ªa, tambi¨¦n en los sat¨¦lites, los reactores nucleares,? los medicamentos y los alimentos de gran consumo

P. Ahora Latinoam¨¦rica se enfrenta al interrogante de qu¨¦ producir¨¢ en el futuro, ya que las materias primas se deprecian¡­

R. Un amigo empresario que cre¨® los fondos de capital de riesgo m¨¢s importantes de EE UU hizo un estudio de Am¨¦rica Latina y vio que Argentina era la que mejor calificaba en conocimiento y, sobre todo, en emprendimiento. Lo que no le cuadraba era el ambiente de negocios y las reglas de Argentina. Decidi¨® entonces empezar por invertir en Brasil. No descarta Argentina. El potencial de innovaci¨®n que tenemos es muy grande, y no solo en alta tecnolog¨ªa, en los sat¨¦lites, los reactores nucleares y los medicamentos, sino tambi¨¦n en los alimentos masivos y para el mercado de mayor poder adquisitivo.

P. Usted habla del escaso ambiente de negocios de Argentina de cara a promocionar la innovaci¨®n. Se va a enfadar el ministro de Econom¨ªa, Axel Kicillof¡­

R. No¡­ Kicillof tiene una posici¨®n m¨¢s cr¨ªtica sobre las industrias que no han innovado.

P. Pero si no hay un ambiente de negocios, ?no es responsabilidad de la pol¨ªtica econ¨®mica?

R. No es solo la pol¨ªtica econ¨®mica sino tambi¨¦n de la cultura tradicional de la banca de Argentina. No todo depende del Ministerio de Econom¨ªa, que de hecho tiene un fondo para financiar proyectos tecnol¨®gicos, a los que ning¨²n banco financia. Pero hay sectores que se han quedado en el tiempo porque no invirtieron. Si abrimos la econom¨ªa, desaparecen.

P. Los controles de cambio que rigen en Argentina desalientan la inversi¨®n extranjera y la importaci¨®n de tecnolog¨ªa. El que produce para el mercado interno carece de incentivos para modernizarse,

R. Estamos en una situaci¨®n de transici¨®n de la econom¨ªa. Nunca el equipo econ¨®mico ha planteado que ¨¦sta sea una situaci¨®n eterna. Tambi¨¦n es cierto que una apertura abrupta de la econom¨ªa implicar¨ªa la desaparici¨®n de sectores. Esto me lleva a otro punto clave: ?de qu¨¦ van a trabajar los argentinos, o los ciudadanos del mundo, en el futuro? Hay un informe que muestra que dentro de 25 a?os, el 47% de las actividades actuales van a ser automatizadas. ?Estamos preparando hoy a los chicos en la primaria para ello? Las tareas que desaparecen no son necesariamente rutinarias. Las ¨²nicas que van a subsistir son aquellas que requieran goce est¨¦tico, dise?o y humor, porque el ordenador no lo tiene.

P. El Gobierno kirchnerista hab¨ªa prometido llegar a una inversi¨®n en I+D del 1% del PIB en 2010. ?Por qu¨¦ no lo logr¨®?

R. Est¨¢ propuesto para 2020, pero hay todo un mito de que el 1% es una cifra m¨¢gica que hace que todo funcione.

P. Brasil lo aporta ya.

R. Claro, y Venezuela lleg¨® a tener un 3%, pero los investigadores debieron devolver la plata (dinero) porque no sab¨ªa qu¨¦ hacer con ella, no ten¨ªan recursos humanos.

P. ?El 0,35% que falta tiene que ver con el sector privado?

R. Tiene que ver con la matriz productiva. Si uno le aplica a EE UU la matriz productiva de Chile, que se basa en el cobre, EE UU invertir¨ªa menos del 1%.