Sobre titulares y noticias

Son muchas las veces que he abordado, en este blog y en mi art¨ªculo quincenal en la edici¨®n impresa, los problemas de titular una noticia de manera inexacta y, por lo tanto, incorrecta. Vuelvo a tratar el tema hoy, a prop¨®sito del titular de una noticia del pasado martes 6 de octubre, la relativa a la agresi¨®n sufrida por dos directivos de la compa?¨ªa Air France, que EL PA?S recogi¨® en sus ediciones impresa y digital, y que ha sido objeto de alguna cr¨ªtica.

?ngel Paredes, lector de Madrid, abordaba su queja en un largo mensaje, en el que inclu¨ªa otras cuestiones.

 En el diario EL PA?S de hoy [martes 6 de octubre] se menciona el incidente en el que algunos directivos de Air France acabaron con las camisas arrancadas o rasgadas con un rotundo titular en primera p¨¢gina indicando "Directivos de Air France huyen de los sindicatos". Buscando la noticia en la anunciada p¨¢gina 37, la he encontrado no en la 37, sino en la 42, y, desde luego, el texto interior indica claramente que no fueron los sindicatos ni los representantes sindicales sino algunos trabajadores quienes agredieron a los directivos. Incluso el titular de la p¨¢gina interior es diferente del de la primera p¨¢gina (Dos directivos de Air France agredidos por los trabajadores). Por fortuna, yo mismo pude ver ayer en televisi¨®n como los representantes de los trabajadores (¡®los sindicatos¡¯) defend¨ªan a los directivos de los trabajadores indignados casi con tanta contundencia como los propios miembros de la seguridad de Air France.

Este lector declara su indignaci¨®n por el enfoque del incidente de Francia.

Creo que el enfoque de la noticia era correcto y que la queja se refiere exclusivamente al titular de la fotonoticia de primera p¨¢gina de la edici¨®n impresa. Los titulares de portada son responsabilidad del director y en su nombre, el director adjunto, David Alandete, responde:

Coincidiendo con la reuni¨®n donde Air France notific¨® sus despidos, cuatro de los sindicatos que representan a trabajadores de la empresa hab¨ªan convocado, adem¨¢s de una huelga de dos horas, una concentraci¨®n ante la sede de la empresa en las afueras de Par¨ªs. Como explic¨® nuestra colaboradora en Par¨ªs, varios cientos de los concentrados, convocados por los sindicatos, forzaron la entrada del edificio e irrumpieron en ¨¦l para perseguir a los representantes de la empresa con gritos como ¡®Esta es nuestra casa¡¯.

Entiendo que las agresiones se produjeron en esa concentraci¨®n convocada por los sindicatos, lo cual no significa que los agresores fueran reconducibles a los ¡®sindicatos¡¯. El titular debe recoger siempre lo esencial de la noticia, tarea nada f¨¢cil porque obliga a un esfuerzo de s¨ªntesis no siempre exitoso. Pero creo que el escogido en la edici¨®n impresa, Directivos de Air France huyen de los sindicatos, es claramente incorrecto.

Este mismo lector, ?ngel Paredes, me plantea en su mensaje otra pregunta, relativa a noticias que dice no encontrar en este peri¨®dico.

A pesar de comprar y leer diariamente la edici¨®n impresa de Madrid de EL PA?S, no he logrado leer las dos siguientes noticias, difundidas por otros medios nacionales y en alg¨²n caso tambi¨¦n extranjeros:

a) El pasado 18 de Septiembre se difundi¨® que el expresidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez asegur¨® que en la Venezuela de Nicol¨¢s Maduro se respetan menos los derechos humanos que en la dictadura de Augusto Pinochet. As¨ª se pronunci¨® durante una rueda de prensa junto a la esposa del l¨ªder opositor condenado a 14 a?os de c¨¢rcel en el pa¨ªs latinoamericano, Leopoldo L¨®pez.

b) El pasado 1 de Octubre se public¨® en diversos medios que a D. Rodrigo Rato, D. Francisco Gonz¨¢lez, al que coloc¨® el propio Sr. Rato al frente de Argentaria, cuando era vicepresidente del Gobierno, le perdon¨® un pr¨¦stamo de 312.000 euros, as¨ª como que meses despu¨¦s el banco se fusion¨® con el BBVA y nadie le reclam¨® la deuda.

Voy a responder por orden. En lo que respecta a la primera noticia, en realidad, EL PA?S s¨ª la public¨®, aunque ¨²nicamente en la edici¨®n digital. Una redactora cubri¨® la rueda de prensa y escribi¨® una cr¨®nica, titulada: Felipe Gonz¨¢lez califica el juicio a Leopoldo L¨®pez de ¡®Burla sangrienta¡¯. Tambi¨¦n se colg¨® en la web un v¨ªdeo con un amplio resumen de la rueda de prensa.

La cr¨®nica, firmada por Cecilia Ballesteros, redactora de la edici¨®n de Am¨¦rica, resume esa comparecencia pero no recoge la frase a la que alude el lector, sencillamente porque la redactora de la noticia no la consider¨® de inter¨¦s.

No puedo compartir el mensaje subliminal de que EL PA?S no informa o, peor a¨²n, censura, me se?ala Ballesteros en su mensaje de respuesta a este lector. Es la tercera rueda de prensa de Felipe Gonz¨¢lez que cubro desde que asumi¨® la defensa de Leopoldo L¨®pez y en todas ellas ha mencionado de pasada a Pinochet (porque defendi¨® a dos presos pol¨ªticos durante la dictadura chilena). Lo ¨²nico distinto en esta ocasi¨®n, y me temo que eso marc¨® la diferencia, es que arremeti¨® contra Juan Carlos Monedero (que hab¨ªa comparado a la oposici¨®n venezolana con ETA) y por eso en v¨ªsperas electorales, la emprendieron contra ¨¦l, sacaron el asunto de los GAL y ocultaron todo lo dem¨¢s. Eso s¨ª es desinformaci¨®n.

La frase en concreto que Felipe Gonz¨¢lez dijo sobre Pinochet y que, en mi opini¨®n, fue sacada de contexto y titulada de manera torticera fue esta: ¡®Yo al menos pude visitar a dos presos pol¨ªticos, condenados por la dictadura de Pinochet, en pleno estado de sitio que, por cierto, luego salieron. El estado de sitio de Pinochet respetaba m¨¢s los derechos humanos que el para¨ªso de paz y prosperidad de Maduro¡¯. Esta declaraci¨®n est¨¢ en el minuto 29.53 del v¨ªdeo integro de la rueda de prensa que se colg¨® con la noticia. Habr¨ªa que se?alar, adem¨¢s, para quien lo no sepa, que el estado de sitio de Pinochet, decretado el 7 de septiembre de 1987, tras un atentado contra el dictador, dur¨® hasta el 2 de enero de 1988, lo cual no le quita gravedad, pero Gonz¨¢lez se refer¨ªa como abogado a las garant¨ªas procesales en un proceso y no a todo el r¨¦gimen. M¨¢s importante (y m¨¢s dolorosa para un espa?ol, si quieres, pero eso no pareci¨® importar a nadie) fue la referencia a la dictadura de Franco.

"Ning¨²n medio importante espa?ol ni extranjero concedi¨® relevancia a lo de Pinochet, excepto dos p¨¢rrafos, La Vanguardia. Les pareci¨® que la noticia, como a m¨ª, era la condena injusta (denunciada por Amnist¨ªa Internacional, Human Rigths Watch, la Uni¨®n Europea etc.), de Leopoldo L¨®pez, la conculcaci¨®n de los derechos humanos, la burla de la justicia, en fin de todos los valores que defiende EL PA?S.

Respecto a la segunda noticia que el lector tampoco encontr¨® en EL PA?S impreso, las razones de ello las explica el responsable de Econom¨ªa, Miguel Jim¨¦nez. Todos los d¨ªas se producen y publican cientos o miles de noticias, algunas de dominio p¨²blico y otras en exclusiva, por parte de agencias, medios importantes, internacionales o nacionales, o por medios m¨¢s marginales. Todos los d¨ªas EL PA?S selecciona y elabora las historias que considera de mayor relevancia e inter¨¦s para sus lectores y en ese proceso se descartan muchas (cientos, miles) por variados motivos, desde no tener la informaci¨®n o la confirmaci¨®n hasta no considerarlas suficientemente contrastadas o relevantes. En ocasiones simplemente porque se da prioridad a otras historias propias, de mayor actualidad o relevancia o en las que EL PA?S tenga m¨¢s que aportar.

Estoy de acuerdo con Jim¨¦nez. EL PA?S publica unas 10.000 informaciones al mes. La edici¨®n impresa, por razones de espacio, es m¨¢s restrictiva y s¨®lo figuran en ella las que se juzgan de mayor importancia o inter¨¦s. A¨²n as¨ª, son muchas las noticias que quedan fuera tambi¨¦n de la edici¨®n digital porque el peri¨®dico ofrece una selecci¨®n de los contenidos que merecen figurar bajo su cabecera y porque adem¨¢s de la estricta actualidad el prop¨®sito de EL PA?S es el de ofrecer informaci¨®n propia, obtenida por sus redactores.

Dir¨ªa adem¨¢s que lo que otorga credibilidad a una noticia (o se la quita) es la cabecera bajo la que se publica. Un diario no puede reproducir sin m¨¢s una noticia publicada en otro medio si no est¨¢ convencido de su veracidad ni de la solvencia de este.