Fraude en el cine

Por si no ten¨ªa ya suficientes dificultades, el sector del cine afronta ahora una investigaci¨®n judicial que proyecta serias dudas sobre las cifras de espectadores en base a las cuales recibieron subvenciones decenas de productoras. El informe de la fiscal¨ªa indica que hay sospechas de fraude en 42 pel¨ªculas investigadas entre 2012 y 2015 que pidieron ayudas a trav¨¦s del Instituto de Cinematograf¨ªa y Artes Audiovisuales. En algunos casos se compraron paquetes de entradas que nadie disfrut¨® para poder alcanzar el cupo necesario; en otros, ni siquiera se llegaron a realizar las proyecciones que figuraban en la documentaci¨®n.

Las sospechas afectan a un muy criticado sistema de financiaci¨®n basado en las denominadas ¡°ayudas a la amortizaci¨®n¡±. La cuant¨ªa de las subvenciones depende de factores variables, entre ellos el n¨²mero de espectadores, y no se cobran hasta a?os despu¨¦s del estreno. Aparte de la posibilidad de enga?o, esta forma de c¨¢lculo entra?a altas dosis de incertidumbre para las productoras, que a menudo deben recurrir a cr¨¦ditos a cuenta de ayudas cuyo monto final desconocen. Tras cuatro a?os de negociaciones, el Consejo de Ministros aprob¨® en mayo un nuevo sistema consensuado con el sector que entrar¨¢ en vigor en 2016 y que se basa en un mecanismo de apoyo anticipado seg¨²n requisitos objetivables y transparentes. El problema es que el nuevo y el viejo procedimiento convivir¨¢n hasta 2018 y se repartir¨¢n el presupuesto.

El hecho de que el modelo que se va a derogar fuera nefasto no justifica ning¨²n tipo de fraude. Alterar los datos, adem¨¢s de un delito, supone atentar contra el principio de igualdad; dado que el presupuesto es limitado, implica privar a otras productoras de unas ayudas para las que tal vez ten¨ªan m¨¢s m¨¦ritos. Es de esperar que la investigaci¨®n depure todas las responsabilidades. Hasta que el viejo m¨¦todo se extinga, las autoridades deben extremar la vigilancia.